Дело № 2-2-387/2023

УИД 73RS0011-02-2023-000417-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Вешкайма 02 ноября 2023 года

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Мерзлякова К.В., при секретаре Стожаровой Ю.В., с участием истца ФИО1, её представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному учреждению администрация муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области об установлении факта родственных отношений, признании права общей долевой собственности в порядке наследования на долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что она является внучкой ФИО3, *** года рождения, умершего ***. Документы, подтверждающие родственные связи утрачены, поскольку отсутствует запись акта о рождении ФИО4, являющегося отцом истца и сыном ФИО3 После смерти ФИО3 осталось наследство в виде земельной доли 8,04 га, расположенный по адресу: .... Наследодатель ФИО3 проживал совместно с отцом ФИО4 до дня смерти.

В связи с изложенным, учитывая, что земельные доли входят в состав наследственного имущества, истец просит суд установить факт родственных отношений между ФИО5 и ФИО4, а также признать за истцом право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанные доли земельного участка.

В судебном заседании истец ФИО1, её представитель ФИО2 исковые требования поддержали по доводам иска.

ФИО1 суду пояснила, что она с рождения проживала с родителями ФИО4, ФИО6, сестрой ФИО7, вместе в одном доме с дедом ФИО3 и бабушкой ФИО8. Затем в 1964 году они переехали семьёй в свой дом, ФИО3 и ФИО8 остались проживать в своём доме. После смерти бабушки ФИО8, ориентировочно в 1990 году ФИО3 стал проживать с ними в их доме, где проживал до своей смерти в 1995 году. ФИО5 при жизни работал в совхозе «....» трактористом, в его собственности была земельную долю, которую они не могут оформить в собственность.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений не представил.

Представитель третьего лица – филиала ППК «Роскадастр» по Ульяновской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя филиала. В письменном отзыве указано, что сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером №, площадью 16663811 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства, расположенном по адресу: ..., внесены в ЕГРН 11.04.2007. Границы земельного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства не установлены, в ЕГРН содержатся сведения о зарегистрированных правах общей долевой собственности за множеством лиц. Вопрос рассмотрения исковых требований оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Заслушав истца, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают в числе прочего, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

В силу части 2 данной статьи, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что спорным объектом по данному делу является доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 16 663 811 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства, расположенная по адресу: ..., в размере 8,04 га сельхозугодий.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии №, ФИО3, *** года рождения, принадлежит на праве общей долевой собственности 8,04 га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни 7,03 га, с оценкой 273 баллогектаров, по адресу: ....

Выдача свидетельства о праве собственности на землю подтверждается копией постановления главы администрации Вешкаймского района от 29.06.1995 № 307, в приложении к которому под № 33 указан получатель земельной доли ФИО3, *** года рождения.

Согласно извещению отдела ЗАГС администрации МО «Вешкаймский район» Ульяновской области от 20.07.2023 № 73-14/13-448, запись акта о рождении ФИО4 *** года рождения в архивном фонде и Едином государственной реестре записей актов гражданского состояния отсутствует.

В записи акта о смерти от *** № 8 указано, что ФИО5 умер ***.

Из копии похозяйственной книги № 3 на 1958, 1959, 1960 годы следует, что в составе хозяйства по лицевому счёту № входили ФИО3, *** года рождения (глава хозяйства), ФИО8, *** года рождения (жена), ФИО4,, *** года рождения (сын), ФИО6, *** года рождения (сноха), ФИО9,, *** года рождения (внук), ФИО7, *** года рождения (внучка), ФИО1, *** года рождения (внучка).

В запись позднее внесены изменения, главой хозяйства указан ФИО4.

Согласно записи акта о рождении от *** № 6, ФИО1 родилась ***, отцом указан ФИО4, мать – ФИО6. Они же являются родителями ФИО7, *** года рождения (запись акта о рождении от *** №5), которая умерла *** (запись акта о смерти от *** № 4).

ФИО4, *** года рождения, умер ***, ФИО6,, *** года рождения, умерла ***.

В судебном заседании свидетели К., Д. суду пояснили, что ФИО3, являвшийся ветеранов Великой Отечественной войны, при жизни работал трактористом в колхозе «....», а затем совхозе «....», и в его собственности был передана земельная доля. ФИО3 ранее проживал в своём доме в д. ..., а затем в с. ... Вешкаймского района. С ним вместе проживали супруга ФИО8, сын ФИО4, его супруга ФИО6, их дети (внуки ФИО3) ФИО11 и Л.. Позднее семья ФИО4 переехала жить в свой дом по ул. ..., д. №, в с. .... После смерти ФИО8 сын ФИО4 забрал отца ФИО5 к себе в дом, где он проживал до своей смерти. При этом, за домом ФИО3 они продолжали следить всей семьёй, обеспечивали его сохранность, обрабатывали прилегающий к дому земельный участок, выращивали картофель. Со временем дом пришёл в негодность. После смерти ФИО4 и ФИО10 в доме оставалась проживать ФИО11

Показания данных свидетелей суд расценивает как достоверные, поскольку они не противоречат друг другу и соответствуют другим доказательствам, содержащимся в деле, в связи с чем, признаны судом достоверными.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, в том числе, и факты родственных отношений, принятия наследства.

Установление факта родства между отцом ФИО4 и дедом ФИО3, имеет для ФИО11 юридическое значение, поскольку она намерена оформить наследство после смерти деда, и установление данного факта в ином порядке, кроме судебного, невозможно.

Таким образом, сопоставляя сведения актов гражданского состояния с данными похозяйственной книги в совокупности с показаниями свидетелей суд считает установленным, что отец истца – ФИО4 является сыном ФИО3.

Кроме того, вышеуказанные показания свидетелей и пояснения истца свидетельствуют о том, что ФИО4 в течение 6-месячного срока после смерти отца ФИО3 принимал меры по содержанию, сохранению дома, хозяйственных построек, использовал и обрабатывал земельный участок.

Согласно сведениям нотариальной палаты Ульяновской области и нотариуса нотариального округа Вешкаймский район наследственные дела на имущество умерших ФИО8, ФИО3 не заводилось, наследники не обращались.

После смерти ФИО4, ФИО6 в наследство путём подачи соответствующего заявления нотариусу вступила истец ФИО1

Следовательно, наследником после смерти наследодателя ФИО4, принявшего наследство после смерти ФИО5, при отсутствии иных наследников является ФИО11

В судебном заседании факт родства между наследодателем и наследником нашел свое подтверждение, равно как и факт принятия ФИО4 наследства после смерти отца ФИО5

Суд также учитывает, что какой-либо спор с иным наследником на земельную долю у истца отсутствует, права третьих лиц на наследство после смерти ФИО4, ФИО5 не заявлены.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что требования истца об установлении юридического факта родственных отношений и признания права собственности на земельный участок являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к муниципальному учреждению администрация муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области об установлении факта родственных отношений, признании права общей долевой собственности в порядке наследования на долю земельного участка удовлетворить.

Установить, что ФИО4, *** года рождения, умерший *** года, является сыном ФИО3, *** года рождения, умершего *** года.

Признать за ФИО1 (паспорт серии №) право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на земельную долю размером 8,04 га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни 7,03 га, с оценкой 273 баллогектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: ..., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования после смерти ФИО1.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на вышеуказанную земельную долю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья К.В. Мерзляков

Решение в окончательной форме изготовлено 10 ноября 2023 года.