Решение по делу № 2-1883/2023 от 02.02.2023

(№)

УИД 52RS0(№)-61 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 февраля 2023 года

Канавинский районный суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Слета Ж.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «АФК» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитными средствами

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав следующее.

ООО "ХКФ Банк" и ФИО2 заключили Договор займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым, право требования по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) было передано ООО "АФК" в размере задолженности 62122 руб. 81 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), вынесенного Судебный участок мирового судьи № (адрес обезличен) г. Н. Новгород Нижегородской области, с должника ФИО2 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору (№) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 63154 руб. 65 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме (ДД.ММ.ГГГГ.)г., в связи с чем истцом на задолженность были начислены проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» убытки, связанные с ненадлежащим исполнением договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с (ДД.ММ.ГГГГ.)г. по (ДД.ММ.ГГГГ.)г. в размере 109 883 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3398, 00 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 84,00 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, по адресу места регистрации.

Суд с учетом согласия представителя истца, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО2 заключили Договор кредита/займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса

На основании судебного постановления (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), вынесенного мировым судьей судебного участка № (адрес обезличен) г. Н. Новгород Нижегородской области, с ФИО2 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору (№), расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 63154 руб. 65 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме (ДД.ММ.ГГГГ.)г.

Анализируя условия заключенного с ответчиком договора займа, не предусматривающего, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору в случае ненадлежащего исполнения его условий, применив положения ст. ст. 309, 425, 431, 807, 809 ГК РФ о том, что договор, в котором отсутствует условие о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, и окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение, суд приходит к выводу, что расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа заканчивается датой возврата суммы займа заимодавцу, т.е. датой фактической уплаты суммы займа ответчиком истцу.

Согласно расчета истца, проценты в соответствии со ст.809 ГК РФ за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму долга, составит 109883,75 руб. (за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 46593,08 руб. по ставке 44,9% годовых составит 46593,08*1760*44,9%/365=100875,93 руб.; за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 43033,65 руб. по ставке 44,9% годовых составит 43033,65*77*44,9%/365=4076,17 руб.; за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 24628,52 руб. по ставке 44,9% годовых составит 24628,52*10*44,9%/365=302,96 руб.; за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 12930,39 руб. по ставке 44,9% годовых составит 12930,39*291*44,9%/365=4628,69 руб.).

Расчет истца судом проверен, является математически верным, в связи с чем, принимается судом. Расчет выполнен с учетом сумм погашения ответчиком взысканной задолженности по исполнительному производству.

Расчеты ответчиком не оспорены, судом проверены, признаны правильными, соответствующим положениям ст. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленным доказательствам фактического исполнения заемщика.

Таким образом, требование о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ суд признает обоснованным, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 109 883 руб. 75 коп.

Не подлежат удовлетворению заявленные истцом требования об указании в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, поскольку истцом уже реализовано право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период начала просрочки (с учетом срока исковой давности) до момента полного исполнения денежного обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3398 руб. 00 коп., почтовые расходы по отправке копии искового заявления в размере 84,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «АФК» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., уроженца (адрес обезличен), в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 109 883 руб. 75 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 398 руб. 00 коп., почтовые расходы 84 руб.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ж.В. Слета

Копия верна.

Судья: Ж.В. Слета

Подлинник решения находится в материалах дела 2-1883/2023 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода.