УИД 77RS0012-02-2022-027178-52

Дело № 1-211/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Москва. 7 июля 2023 года.

Бабушкинский районный суд гор. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Бабиновой Е.Д.,

при секретарях судебного заседания Залялиевой Р.Р., Шомахове А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Бабушкинского межрайонного прокурора гор. Москвы ФИО1, помощника Бабушкинского межрайонного прокурора гор. Москвы ФИО2,

потерпевшего *

подсудимого ФИО3 и его защитника в лице адвоката Трясучкина Г.В., представившего служебное удостоверение № * и ордер № * от * года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: так, он - ФИО3, 18 сентября 2021 года, в точно неустановленное следствием время, находясь в точно неустановленном следствием месте, на территории г. Москвы, используя принадлежащий ему мобильный телефон, принял телефонный звонок от ранее знакомого * в ходе которого от * поступило предложение об оказании помощи в продаже принадлежащего ему автомобиля марки * государственный регистрационный знак *, * года выпуска, в кузове * цвета. На данное предложение * об оказании помощи в продаже принадлежащего ему автомобиля, ФИО3, согласился и пообещал помочь продать принадлежащий * автомобиль *, г.р.з. *, * года выпуска, в кузове черного цвета за 450 000 рублей, 20 000 рублей из которых ФИО3 получает в качестве вознаграждения за оказанную услугу * от продажи вышеуказанного автомобиля.

После чего, ФИО3 18 сентября 2021 года, в точно неустановленное следствием время, находясь по адресу: *, на территории *, встретился с *, где * с целью оказания помощи в продажи автомобиля марки *, г.р.з. *, * года выпуска, в кузове * цвета, передал ФИО3 вышеуказанный автомобиль, а также один комплект ключей, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт технического средства и оригинал договора купли продажи № * от * года, заключенного между * и *

Далее ФИО3 получил от * автомобиль марки * г.р.з. **, *года выпуска, в кузове черного цвета, а также один комплект ключей, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт технического средства и оригинал договора купли продажи № *от * года, заключенного между * и * устно договорились, что когда ФИО3 найдет потенциального покупателя, то уведомит * о необходимости прибыть на сделку по купле-продаже автомобиля *, г.р.з. *, * года выпуска, в кузове черного цвета, на что * дал свое согласие.

После чего, ФИО3 разместил объявление в сети интернетна сайте * о продаже автомобиля *, г.р.з. *, * года выпуска, в кузове черного цвета за 450 000 рублей с целью выполнения условий устной договоренности с *

15 декабря 2021 года, в точное неустановленное следствием время на данное предложение о продаже автомобиля откликнулся потенциальный покупатель * и с целью приобретения автомобиля связался по мобильному телефону с ФИО3, в ходе телефонного разговора между ними была достигнута устная договоренность, в ходе которой ФИО3 пообещал продать данный автомобиль * и договорился с ним о месте осмотра автомобиля с целью его дальнейшего приобретения *

Далее у ФИО3 15 декабря 2021 года, в точное неустановленное следствием время, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества, а именно автомобиля * г.р.з. *, * года выпуска, в кузове черного цвета, принадлежащего * стоимость которого согласно заключению эксперта № * от * года ООО * на 15 декабря 2021 года составляет 661 227 рублей 38 копеек, путем обмана, в крупном размере.

После чего, ФИО3, во исполнение своего преступного умысла,из корыстных побуждений, направленного на хищение автомобиля *, г.р.з. *, *года выпуска, в кузове черного цвета, принадлежащего * с целью сокрытия совершаемого им преступления и избежание привлечения к уголовной ответственности, не намереваясь исполнять ранее взятые на себя обязательства перед * о продаже автомобиля, с целью введения * в заблуждение относительно своих истинных намерений, ФИО3 подготовил и составил фиктивный договор купли-продажи автомобиля *», г.р.з. *, * года выпуска, в кузове * цвета между ним - ФИО3 и * с целью дальнейшей его продажи *.

Далее ФИО3 с целью реализации своего преступного умысла направленного на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного в крупном размере, 15 декабря 2021 года примерно в 17 часов 30 минут, находясь по адресу: *, встретился с * который был не осведомлен об истинных преступных намерениях ФИО3, где ФИО3, используя ранее подготовленный и составленный им фиктивный договор купли-продажи автомобиля * г.р.з. *, * года выпуска, в кузове * цвета между ним и * выдавая себя за собственника данного автомобиля, незаконно, не ставя в известность *о совершаемой им сделке по купле-продаже автомобиля, согласно ранее достигнутых устных договоренностей с * сбыл данный автомобиль марки * г.р.з. * * года выпуска, в кузове черного цвета, принадлежащий * * не осведомленному о его преступном умысле, по стоимости 385 000 рублей, один комплект ключей, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт технического средства, материальной ценности не представляющие, а полученными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 похитил автомобиль * г.р.з. *, * года выпуска, в кузове черного цвета, принадлежащего * стоимость которого согласно заключению эксперта № * от * года ООО * на 15 декабря 2021 года составляет 661 227 рублей 38 копеек, один комплект ключей, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорта технического средства, материальности ценности не представляющие, путем обмана * распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями * материальный ущерб в крупном размере на сумму 661 227 рублей 38 копеек.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении указанного преступления признал, не согласившись с суммой причиненного ущерба, в содеянном раскаялся, пояснил, что намерен возмещать причиненный ущерб, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался.

Из показаний, данных подсудимым в ходе предварительного расследования следует, что примерно с июля 2021 года по конец декабря 2021 года он осуществлял свою трудовую деятельность в Автосалоне * по адресу: *, в должности оценщика автомобилей с пробегом. Примерно в августе 2021 года, он познакомился с * который, насколько ему было известно, занимался продажей автомобильных запасных частей и в связи с тем, что последний был напрямую связан с автомобильной тематикой, последний занимался «перекупом» автомобилей с пробегом, т.е. приобретал автомобиль по самой низкой ценовой политике на указанный период времени (рыночной стоимости), после чего осуществлял косметический ремонт автомобиля (детальная покраска автомобиля, устранение дефектов лакокрасочного покрытия), после чего выставлял данный автомобиль на продажу на сайте бесплатных объявлений, при этом указывал более высокую цену за автомобиль, тем самым *получал материальную выгоду и материальное обогащение. Затем, примерно в конце сентября 2021 года (более точную дату он не помнит* ему сообщил, что он приобрел автомобиль марки * VIN: * в кузове черного цвета, * года выпуска, г.р.з *, за денежные средства в размере 350 000 рублей, с целью осуществления незначительного косметического ремонта вышеуказанного автомобиля и его незамедлительной продажи, по более завышенной цене. По данному вопросу * попросил его оказать содействие в продаже вышеуказанного автомобиля, так как он знал и понимал, что он работает непосредственно в сфере оценке и продаже автомобилей, бывших в употреблении. По данному факту 18 сентября 2021 года находясь по адресу: *, они с * достигли устной договоренности о том, что он поможет ему с продажей данного автомобиля (найдет покупателя), после чего когда он найдет покупателя, он должен будет сообщить о данном факте * после чего он должен приехать и заключить договор купли-продажи указанного транспортного средства, в котором *. и новый собственник должны были поставить свои подписи. Цену за который автомобиль они намеревались продать составляла примерно на 20 000 – 30 000 рублей выше той цены, за которую * приобретал данный автомобиль, т.е. примерно 370 000 – 380 000 рублей. Его процент от указанной сделки (за помощь в продаже автомобиля составлял 10 000 рублей) данные договоренности они достигли в устной форме, каких-либо договоров, доверенностей, либо расписок составлено между ними не было. 18 сентября 2021 года находясь по адресу: *, Михаил передал ему ключи, Свидетельство о регистрации Т/С, паспорт Т/С от автомобиля марки *, VIN: *, в кузове *о цвета, * года выпуска, г.р.з *, а также оригинал договора купли-продажи автомобиля от * года заключенный между * и *., затем он убыл на данном автомобиле с вышеуказанного адреса. Какие-либо расписки, договора, либо доверенности между ним и * составлены не были. Он не имел права распоряжаться вышеуказанным имуществом (автомобилем), продавать его и осуществлять какие-либо иные действия с данным автомобилем. Примерно до * года он находился постоянно на связи с * посредством мобильной связи и постоянно сообщал, что автомобиль пока находится в статусе продажи, также пояснял, что по автомобилю очень мало звонков и в настоящий момент покупателя на автомобиль нет. Автомобиль марки * VIN: *, он продавал путем размещения объявления на сайте * цену он указал 400 000 рублей. Затем примерно в середине декабря 2021 года (более точной даты он не помнит) с ним связался некий *, который сообщил, что готов купить вышеуказанный автомобиль. Далее они договорились о встрече (в каком районе города Москвы была встреча, он уже не помнит), * осмотрел автомобиль и сообщил, что он готов приобрести его за денежные средства в размере 385 000 рублей, данные условия его устроили. Однако в этот момент он понимал, что автомобиль (в соответствии в договором купли-продажи) принадлежит на праве собственности * и в связи с этим он не имеет возможности и права распоряжаться указанным автомобилем (в данном случае осуществлять продажу данного автомобиля) по данному поводу, он принял решение совершить мошеннические действия, а именно он составил фиктивный (рукописный) договор купли-продажи автомобиля марки * VIN: *, от имени * на его имя, т.е. в соответствии с данным договором следовало, что автомобиль марки * VIN: * якобы * продал ему, а именно он подделал подпись * в договоре, а также поставил свою подпись в данном договоре, данные действия были им осуществлены с целью реализации преступного умысла возникшего на тот момент (непосредственно перед осмотром автомобиля с целью его покупки * так как он понимал, что для того, чтобы продать данный автомобиль *, автомобиль должен находиться у него в собственности на основании фиктивного договора купли-продажи, с целью получения материальной прибыли, в вышеуказанный период времени у него внезапно возник преступный умысел направленный на совершение мошеннических действий в отношении * он принял решение после продажи автомобиля не возвращать * денежные средства за продажу автомобиля, а также он принял решение вообще не сообщать * о том, что он продал автомобиль и у автомобиля уже новый собственник. Данные действия сопровождались тем, что на вышеуказанный период времени он был уволен с работы в автосалоне * и ему необходимы были денежные средства для нормальной жизнедеятельности, так как какого-либо дохода на тот период времени он не имел. Таким образом, путем обмана * он реализовал свой преступный умысел, направленный на продажу принадлежащего * автомобиля марки *, VIN: *, путем составления фиктивного договора купли-продажи от * на свое имя, далее он продал вышеуказанный автомобиль и получил материальную прибыль. Он завладел денежными средствами в размере 385 000 рублей, после чего о продаже автомобиля, он, * не сообщал, денежные средства ему не передал, далее он перестал выходить с * на связь и всячески игнорировал * т.к. отдавать ему денежные средства, вырученные от продажи автомобиля не собирался. Свою вину в совершении преступления полностью признает и раскаивается, причинённый ущерб * обязуется возместить в полном объеме. (том 1 л.д. 58-62, 68-70)

В ходе допроса 26 апреля 2022 года ФИО3 сообщил, что умысел на хищение денежных средств путем продажи автомобиля марки * появился 15 декабря 2021 года, когда он продал вышеуказанный автомобиль * 18 сентября 2021 года до 15 декабря 2021 года он действительно искал покупателя, так как никто о продаже вышеуказанного автомобиля не интересовался. (том 1 л.д. 168-169)

Суд находит вину подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, полностью установленной и подтверждающейся доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- показаниями потерпевшего * данными им в судебном заседании, согласно которым он осуществляет свою трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в *, по адресу: * Его деятельность связана с торговлей запасными частями для автомобилей. 17 сентября 2021 года, он приобрел себе в собственность автомобиль марки * VIN: *, в кузове * цвета, * года выпуска, г.р.з *, за денежные средства в размере 350 000 рублей (оплата осуществлялась наличными способом), данный автомобиль, он приобрел бывшим в употреблении, по объявлению на сайте *. Хочет сообщить, что данный автомобиль был приобретен им с целью дальнейшей его перепродажи и получения материальной выгоды, так как его деятельность связана с ремонтом автомобилей, он разбирается в вопросе ремонта и обслуживания автомобилей и понимает, что смог бы путем небольших вложений и косметического ремонта указанного автомобиля, перепродать его гораздо дороже. Данный автомобиль ставить на учет в ГИБДД на свое имя он не стал, так как в планах было перепродать указанный автомобиль в ближайшее время после его покупки. После покупки автомобиля он припарковал его на территории * по адресу: *. Примерно в августе 2021 года, он познакомился с ФИО3, который работал в автосалоне * по адресу: *, его номер телефона *, в должности специалиста по оценке и обмену автомобилей с пробегом, и в связи с тем, что он приобрел вышеуказанный автомобиль с целью его перепродать, в сентябре 2021 года, примерно (18-19 сентября) он вышел на связь с ФИО3, которому довел информацию о том, что он хочет продать автомобиль марки * и попросил оказать его содействие, так как он был специалистом в этом вопросе, последний согласился на данные условия. После чего, примерно 18-19 сентября 2021 года * прибыл по адресу* (*), они встретились, он предоставил к осмотру и оценке ФИО3 автомобиль который он приобрел ранее с целью перепродажи, * оценил данный автомобиль и сообщил, что он готов помочь ему продать данную автомашину, однако сумма, которая будет выше рыночной стоимости автомобиля, будет являться процентом с продажи автомобиля для *, т.е. рыночная стоимость на тот момент автомобиля составляла примерно 430 000 рублей, * сообщил, что продаст автомобиль примерно за 450 000 рублей, т.е. 20 000 рублей будет заработок ФИО3 с продажи автомобиля, данные условия его и ФИО5 устроили, после чего примерно 18-19 сентября 2021 года находясь по адресу: *, он передал ФИО3 один комплект ключей от вышеуказанного автомобиля (второго комплекта ключей у автомобиля не имелось с момента его приобретения им), Свидетельство о регистрации Т/С, паспорт Т/С, а также оригинал договора купли-продажи автомобиля от 17.09.2021 года заключенный между им и * после чего * убыл на автомобиле марки *, *, в кузове * цвета, * года выпуска, г.р.з *, в неизвестном направлении, а также перед убытием ФИО3 из * они достигли устной договоренности о том, что когда Василий найдет покупателя о данном факте он уведомит его, после чего он должен будет подписать с покупателем необходимые документы (т.к. на тот момент он являлся собственником данного автомобиля), после чего получить денежные средства за продажу автомобиля. Какие-либо расписки, договора, либо доверенности между ним и ФИО3 составлены не были, т.е. ФИО3 не имел права распоряжаться вышеуказанным имуществом (автомобилем), продавать его. Примерно до 15 декабря 2021 года ФИО3 находился постоянно с ним на связи посредством мобильной связи и постоянно сообщал, что автомобиль пока находится в статусе продажи, также пояснял, что по автомобилю очень мало звонков и в настоящий момент покупателя на автомобиль нет. После чего примерно в конце декабря 2021 года, он осуществил попытку связаться с ФИО3 по вопросу продажи автомобиля, так как его очень сильно волновал данный факт, однако при неоднократных попытках дозвониться до ФИО3 стало известно, что его абонентский номер телефона недоступен. В связи с чем он осуществил вход на сайт ГИБДД РФ (общедоступная база данных, которая имеется в свободном доступе в сети «Интернет»), где ввел идентификационный номер вышеуказанного автомобиля, вследствие чего ему стало известно, что на тот период времени у данного автомобиля зарегистрирован новый собственник, т.е. автомобиль поставлен на учет в ГИБДД на новое физическое лицо. По данному факту ему стало совершенно точно понятно, что 18-19 сентября 2021 года (точную дату он не помнит), находясь по адресу: * (*) ФИО3 введя его в заблуждение и пользуясь злоупотреблением его доверием, мошенническим путем завладел принадлежащим ему автомобилем марки * *, в кузове черного цвета, * года выпуска, г.р.з *, под предлогом оказания помощи в реализации (продажи) данного автомобиля. ФИО3 какого-либо согласия на продажу автомобиля без его присутствия он не давал, составлять какие-либо документы от его имени (договор купли-продажи Т/С, ставить отметку в паспорте Т/С) ФИО3 он согласия не давал. Какие-либо доверенности от его имени в отношении ФИО3 составлены не были. Он согласен с заключением экспертизы, полагает, что ему причинен ущерб около 700 000 рублей;

- показаниями потерпевшего * данными им в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО3, в ходе которой * подтвердил свои показания, данные им в ходе расследования, (том 1 л.д. 76-78);

- показаниями свидетеля * данными им в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании, согласно которым в свободное от работы время он занимается скупкой автомобилей бывшими в употреблении, с целью осуществления с данными автомобилями небольших косметических работ (лакокрасочного покрытия) и дальнейшей продажей Т/С, с целью получения материальной прибыли. Примерно в ноябре 2021 года (более точной даты он не помнит, сообщить не может) на сайте * он обнаружил в продаже автомобиль марки *, в кузове * цвета, * года выпуска. Данный автомобиль его заинтересовал и он решил его осмотреть с целью приобрести для дальнейшей перепродажи. Цена была указана в размере 420 000 рублей. Далее он связался с продавцом, который представился как * далее они договорились о встрече, которая состоялась по месту жительства *, а именно он сообщил адрес: *. По прибытию на данный адрес его встретил *, они принялись осматривать вышеуказанный автомобиль, во время осмотра он задавал * наводящие вопросы такие как: «Автомобиль принадлежит на праве собственности Вам? *ответил – Да», «Как давно вы владеете автомобилем? * ответил – данную автомашину он приобрел с целью перепродажи и получения материальной выгоды». Когда они осмотрели автомобиль и данный автомобиль его по всем параметрам устроил, Василий предоставил ему в подтверждение того, что он является собственником автомобиля договор купли-продажи, который был составлен между непосредственно самим ФИО3 и гражданином по имени *, более точных анкетных данных он не запомнил и пояснить не может. ФИО3 убедил его в том, что юридически автомобиль «чист», после чего он составил с ним договор купли-продажи на данный автомобиль от лица ФИО3 на его имя, после чего он и ФИО3 поставили свои подписи в данном договоре купли-продажи, он передал ФИО3 денежные средства в размере 385 000 рублей, затем ФИО3 передал ему Свидетельство Т/С, паспорт Т/С и один договор купли-продажи автомобиля, после чего он и ФИО3 убыли каждый по своим личным делам. Далее он провел некоторые ремонтные работы с данным автомобилем и выставил его на продажу на сайт * цену он указал в размере 480 000 рублей. Далее через некоторое время с ним связался некий *, который пояснил, что хочет купить данное Т/С, они встретились в районе города * (примерно в конце декабря 2021 года), где * осмотрел данный автомобиль, после чего сообщил, что он готов его купить за денежные средства в размере 480 000 рублей. Таким образом он заключил * договор купли-продажи на данный автомобиль, передал * СТС, ПТС, комплект ключей от автомобиля и непосредственно сам автомобиль, а * в свою очередь передал ему 480 000 рублей наличными, после чего они убыли каждый по своим делам. Договор купли-продажи он передал новому собственнику автомобиля (*), которому он продавал автомобиль. Так как автомобиль был снят с учета, и * ему сообщил, что ему нужен договор купли-продажи на автомобиль заключенный между ним и ФИО3, данного договора у него не сохранилось, предоставить возможности не имеет. (том 1 л.д. 79-82);

- показаниями свидетеля * - старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по району Выхино-Жулебино гор. Москвы, данными им в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании, согласно которым 18 февраля 2022 года в Отдел МВД России по району Выхино - Жулебино г. Москвы с заявлением обратился * о совершенном преступлении, в своем заявлении и объяснении изложил обстоятельства произошедшего. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершивший преступление, им совместно с ст. о/у ОУР *, о/у ОУР * о/у ОУР * 22 февраля 2022 года примерно в 09 часов 30 минут была установлена причастность к совершению преступления ФИО5 * *, с ФИО3 было взято объяснение. По доставлению в ОМВД России по району Выхино-Жулебино гор. Москвы от ФИО3 какие – либо заявления и жалобы не поступали. Им по данному факту был предоставлен соответствующий рапорт. (том 1 л.д. 88-91);

- заявлением * от 18 февраля 2022 года, согласно которому им в середине сентября 2021 года был приобретен автомобиль * 2007 года выпуска. Автомобиль после попыток продать самостоятельно был передан под «честное слово», бывшему сотруднику компании * В данный момент автомобиль уже стоит на учете в ГАИ, а значит был продан без его ведома. Денежные средства им получены не были, доверенности на реализацию автомобиля без его ведома продавец не имел. (том 1 л.д. 8);

- заключением эксперта № * от * года, согласно которому рыночная стоимость автомобиля марки * * года выпуска, черного цвета, регистрационный знак * регион, идентификационный номер: *, на момент совершения преступления, то есть по состоянию на 15 декабря 2021 года, составила661 227 рублей 38 копеек (том 1 л.д. 106-130).

По уголовному делу подсудимому ФИО3 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, из выводов которой следует, что ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у ФИО3 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний и ориентировки в окружающем в юридически значимый период, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имение значение для уголовного дела, и давать показания. Кинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) у ФИО3 в настоящее время не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в соответствии со ст. 72.1 УК РФ ФИО3 не нуждается (том 1 л.д. 100-101).

Оценивая заключения проведенных по делу судебной товароведческой и амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит их обоснованными, а выводы экспертов - достоверными, поскольку экспертные исследования проведены специалистами в соответствующей области знаний, имеющими необходимое специальное образование и значительный стаж работы по специальности, а их выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

С учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, на основе исследованных в судебном заседании доказательств, данных о личности подсудимого ФИО3, его поведения на месте совершения инкриминируемых ему действий и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 в период совершения инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а поэтому признает подсудимого ФИО3 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Оценивая приведенные выше показания потерпевшего, свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя таким образом совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого ФИО3, в совершении инкриминируемого ему преступления. При этом суд, исходит из того, что в ходе судебного разбирательства не были установлены обстоятельства, свидетельствовавшие бы о наличии у потерпевшего и свидетелей заинтересованности в исходе дела и в оговоре подсудимого.

Отдельные незначительные неточности в показаниях потерпевшего, которые были устранены в ходе судебного разбирательства, суд оценивает с учетом того обстоятельства, что с момента восприятия обстоятельств, о которых потерпевший давал показания в судебном заседании, до его допроса, истек значительный период времени. При этом показания указанного лица являются последовательными. При этом выявленные незначительные неточности в показаниях потерпевшего на квалификацию действий подсудимого не влияют.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность совершения подсудимым инкриминируемых ему действий, показания вышеуказанных потерпевшего и свидетелей обвинения не содержат.

Оснований к оговору подсудимого ФИО3 в совершении данного преступления со стороны указанного представителя потерпевшего и свидетелей в ходе судебного разбирательства не установлено.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого ФИО3 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, суд принимает во внимание и кладет наряду с другими доказательствами в основу приговору в той части, в которой они не противоречат установленным по уголовному делу обстоятельствам, а именно в части признания им обстоятельств фактического получения автомобиля, изготовления фиктивного договора купли-продажи, получения за него денежных средств, поскольку данные показания согласуются с исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, перечисленными выше. Показания подсудимого о том, что умысла на хищение автомобиля у него не было, умысел возник на хищение денежных средств уже после продажи автомобиля, суд находит их не соответствующими действительности, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами, в том числе показаниями подсудимого в ходе его допроса в качестве подозреваемого, которым суд доверяет, поскольку они получены в строгом соответствии с законом.

Таким образом, показания подсудимого о том, что он как такового хищения автомобиля не совершал, похитил денежные средства от продажи автомобиля, суд рассматривает как попытку смягчить наказание за совершенное преступление, - как избранный способ защиты от предъявленного обвинения.

Доводы стороны защиты относительно несогласия с предметом хищения и его стоимостью, суд рассматривает как позицию стороны защиты по вопросу квалификации действий подсудимого.

Как указано ранее, суд находит заключение проведенной по делу товароведческой судебной экспертизы, обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, имеющим необходимое специальное образование и значительный стаж работы по специальности, а выводы эксперта обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

При определении размера ущерба судом учитывается, что в соответствии со ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Таким образом, при установлении стоимости похищенного автомобиля, являющегося предметом хищения, необходимо исходить из выводов проведенной по делу указанной судебно-товароведческой экспертизы.

Органами предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Однако из предъявленного подсудимому обвинения суд полагает необходимым исключить признак объективной стороны преступления «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку как установлено в судебном заседании, ФИО3 при вышеуказанных обстоятельствах, похитил указанный ранее автомобиль, причинив потерпевшему ущерб в крупном размере, что влечёт правовую оценку содеянного им по одному из квалифицирующих признаков, характеризующий размер в данном случае как крупный. При таких обстоятельствах суд находит необходимым исключить излишний квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, а их совокупность находит достаточной для достоверного вывода о доказанности совершения подсудимым ФИО3 мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Оснований для иной квалификации действий ФИО3 суд не усматривает.

Квалифицирующий признак совершения ФИО3 мошенничества «в крупном размере» суд усматривает исходя из примечания 4 к ст.158 УК РФ, согласно которого крупным размером признается стоимость имущества, свыше 250.000 руб.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, он вину признал (признал фактические обстоятельства), раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка, престарелую мать, страдающую рядом заболеваний, добровольно частично возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Признание ФИО3 вины и раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка и престарелой матери, страдающей рядом заболеваний, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, суд в соответствии с п.п. «г,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО3, – отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в отношении ФИО3, на менее тяжкое, в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, конкретных обстоятельств совершения преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным исправление подсудимого ФИО3 без его изоляции от общества и без реального отбывания наказания.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на ФИО3 в период отбывания наказания обязанности, способствующие исправлению осужденного: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных органов, ведающих исправлением осужденных, периодически являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, в установленные этим органом дни.

При этом, несмотря на то, что назначив наказание в виде лишения свободы, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, т.е. условно, суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком в течении ДВУХ лет.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ, в период отбывания наказания возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных органов, ведающих исправлением осужденных; периодически являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, в установленные этим органом дни.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

Осужденный и потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Бабинова Е.Д.