Копия Дело ...
Строка 2.205
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... года Вахитовский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Е.В. Фахрутдиновой, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту – банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор .... Согласно кредитному договору, банк предоставил ответчику кредитные средства в размере 2 237 826,62 руб., ответчик обязался в срок до ... (включительно) полностью выплатить денежные средства банку с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,00% годовых.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются.
Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности и иных сумм, предусмотренных договором, заемщик оставил без ответа, требование банка выполнено не было.
По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет 2377233,01 руб., из которых:
2159966, 59 руб. – основной долг;
214174,13 руб. – задолженность по плановым процентам;
3092,29 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 2377233,01 руб., из которых 2159966, 59 руб., – основной долг, задолженность по плановым процентам в сумме 214174,13 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 3092,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20086,00 руб.
Истец ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание представителя не направил, согласно письменному заявлению ходатайствовал о рассмотрения гражданского дела без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещалась, причину неявки суду не сообщила, ходатайств не представила.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как определено статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор .... Согласно кредитному договору, банк предоставил ответчику кредитные средства в размере 2 237 826,62 руб., ответчик обязался в срок до ... (включительно) полностью выплатить денежные средства банку с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,00% годовых.
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора, периодичность платежей – ежемесячно, размер платежа (кроме первого и последнего) – 36 103,97 руб., размер первого платежа – 36 103,97 руб., размер последнего платежа – 35112,69 руб., дата ежемесячного платежа – 28 числа каждого календарного месяца.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются.
Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности и иных сумм, предусмотренных договором, заемщик оставил без ответа, требование банка выполнено не было.
По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет 2377233,01 руб., из которых:
2159966, 59 руб. – основной долг;
214174,13 руб. – задолженность по плановым процентам;
3092,29 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности и иных сумм, предусмотренных договором, заемщик оставил без ответа, требование банка выполнено не было.
Расчет суммы иска произведен истцом обосновано, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. При этом истец по собственной инициативе произвел снижение требований, в части штрафных санкций (неустоек).
Иное суду не доказано, соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма задолженности.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 20 086,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму долга по кредитному договору ... от ... в размере 2377233,01 руб., из которых – основной долг в сумме 2159966, 59 руб., задолженность по плановым процентам в сумме 214174,13 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 3092,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 086,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд ....
Судья: (подпись)
Копия верна
Судья Е.В. Фахрутдинова
Мотивированное решение изготовлено ....