РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022г. г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куреновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Демидовой А.В.,

с участием истца ФИО1,

в отсутствие ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2002/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из совместной собственности, признании права собственности на жилое помещение, земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указала, что 11.10.2016 между ней и ФИО3 был зарегистрирован брак. В период брака на основании договора купли-продажи от 18.04.2019 истцом на личные денежные средства были приобретены: жилое помещение – квартира, с кадастровым № общей площадью 47,4 кв.м. и земельный участок с кадастровым № общей площадью 649 кв.м., расположенные по адресу: Кадастровая стоимость квартиры составляет 202030,18 рублей, земельного участка 19229,87 рублей. Стоимость покупки составила 350000 рублей. Государственная регистрация права собственности на квартиру была произведена истцом. В спорном жилом помещении был зарегистрирован ФИО3 25.02.2022 ФИО3, ** ** **** года рождения, умер. Ответчик ФИО2 является сыном ФИО2 от первого брака, в настоящее время претендует на часть имущества. Нотариусом Усть-Илимского нотариального округа Иркутской области ФИО4 заведено наследственное дело №. Указанное имущество подлежит исключению из имущества совместной собственности с умершим супругом, поскольку не является совместно нажитым имуществом супругов, а является единоличной собственностью истца. Имущество было приобретено истцом на денежные средства, полученные ей по договору потребительского кредита в филиале ПАО Сбербанк от 17.04.2019. Данные кредитные обязательства были погашены истцом за счет ее личных средств от продажи транспортного средства , государственный регистрационный номер года выпуска. В свою очередь, транспортное средство было ей приобретено по договору потребительского кредита в филиале ПАО «РОСБАНК Авто» № 1124640-Ф от 26.07.2013. Сумма потребительского кредита составила 355969,79 рублей. Задолженность была погашена истцом личными денежными средствами 18.04.2016. В настоящее время имеется правовая неопределенность (спор) между ней и ответчиком является ли имущество общим имуществом супругов подлежащим разделу после смерти одного из них, так как оно приобреталось в период брака или оно в силу разъяснений ВС РФ не является совместной собственностью супругов и является единоличной собственностью истца. Истец, не обладая юридическими познаниями, вынуждена была обратиться за оказанием юридической помощи (консультация, составление искового заявления). Истцом оплачено за услуги юриста 6000 рублей. Просит суд исключить имущество, состоящее из жилой квартиры, с кадастровым № общей площадью 47,4 кв.м. и земельного участка с кадастровым №, общей площадью 649 кв.м., расположенных по адресу: из совместной собственности супругов ФИО3 и ФИО1; признать право собственности на недвижимое имущество, состоящее из жилой квартиры, с кадастровым № общей площадью 47,4 кв.м. и земельного участка с кадастровым №, общей площадью 649 кв.м., расположенных по адресу: за ФИО1, ** ** **** года рождения; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 5413 рублей и расходы, связанные с оплатой юриста в размере 6000 рублей.

Определением суда от 12.09.2022 производство по делу в части исковых требований о признания за ФИО1 права собственности на недвижимое имущество, состоящее из жилой квартиры, с кадастровым № общей площадью 47,4 кв.м. и земельного участка с кадастровым №, общей площадью 649 кв.м., расположенных по адресу: и взыскании с ФИО2 в ее пользу расходов, связанных с оплатой госпошлины в сумме 5413 рублей и расходы, связанные с оплатой юриста в размере 6000 рублей прекращено на основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ. Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление о признании исковых требований в части исключения имущества, состоящего из жилой квартиры, с кадастровым № общей площадью 47,4 кв.м. и земельного участка с кадастровым №, общей площадью 649 кв.м., расположенных по адресу: из совместной собственности супругов ФИО3 и ФИО1.

Право собственности ФИО1 на спорное имущество подтверждается выписками из ЕГРН от 25.04.2019.

В силу статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценивая изложенное, принимая во внимание заявление ответчика ФИО2 о признании исковых требований в части, которое содержит разъяснения последствий совершаемого действия, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что признание иска в данном случае не противоречит закону (ст.ст. 218, 254, 256, 1111, 1112, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, ст. ст. 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, может быть принято судом, а при таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Исключить имущество, состоящее из жилой квартиры, с кадастровым № общей площадью 47,4 кв.м. и земельного участка с кадастровым №, общей площадью 649 кв.м., расположенных по адресу: из совместной собственности супругов ФИО3 и ФИО1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Куренова

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2022