47RS0004-01-2022-009910-21
Дело № 2-1871/2023 (2-10370/2022)
25 сентября 2023 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Сошиной О.В.,
при секретаре Алмаевой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 Алёны Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Администрации МО «Морозовское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3 обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к МО «Морозовское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области о признании за несовершеннолетней ФИО3 Алёной Вячеславовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общая площадь 56,8 кв.м, этаж 4, кадастровый №.
В обоснование заявленных требований указала, что истец является матерью (законным представителем) несовершеннолетней дочери – ФИО3 Алёны Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцом ребенка являлся ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства, выданным Отделом ЗАГС Центрального района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга от 15.04.2017 г., актовая запись № от 15.04.2017 г. В зарегистрированном браке с ФИО3 истец не состояла. 05.01.2022 г. ФИО3 умер. Факт смерти подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС Центрального района Комитета по делам ЗАГС от 19.01.2022 г., актовая запись о смерти № от 08.01.2022г. После смерти ФИО3 открылось наследство. Дочь истца – ФИО3, является единственным наследником первой очереди. На основании поданного 11.03.2022 г. заявления о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося со смертью ФИО3 нотариусом Всеволожского нотариального округа Ленинградской области ФИО3, было заведено наследственное дело №. Умерший ФИО3 проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Жилое помещение (квартира), в которой проживал умерший ФИО3, принадлежала на праве индивидуальной собственности его матери – ФИО3 (кадастровый №), запись о регистрации права № от 28.12.2004 г., что подтверждается Выпиской из ЕГРН. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла в 2016 г., в связи с чем жилое помещение (квартира) по адресу: <адрес> вошло в наследственную массу. Наследниками первой очереди по закону умершей ФИО3 являлись её сын – ФИО3 (отец несовершеннолетней ФИО3) и дочь – ФИО3. ФИО3 и его сестра ФИО3 унаследовали имущество, принадлежащее их матери, в равных долях, то есть по ? доли. ФИО3, при жизни, и его сестра к нотариусу по поводу вступления в наследство после матери не обращались, поскольку проживали в её квартире, пользовались квартирой, несли ее бремя содержания, поддерживали квартиру в надлежащем состоянии. То есть, своими действиями, ФИО3 фактически принял наследство и считается собственником наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, то есть ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, в том числе вошла ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, следовательно, данная доля в порядке наследования перешла в собственность дочери истца – ФИО3 В настоящее время срок для принятия наследства истек, нотариус готова выдать свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО3, в частности готова выдать свидетельство на денежные средства. Так как ФИО3 до своей смерти в установленном хаконом порядке право собственности на ? долю в спорной квартире не зарегистрировал, ФИО3, как единственная наследница умершего, лишена возможности зарегистрировать свое право собственности посредством обращения к нотариусу и/или государственный орган, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
Истец ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель истца – адвокат ФИО3, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании решения от 18.05.2023 г. №с17, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть, если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Как указано в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который являлся отцом дочери истца – несовершеннолетней ФИО3 Алёны Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается: свидетельством о рождении ??-№, выданным Отделом ЗАГС Центрального района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга 15.04.2017 г., актовая запись №, в графе отец указан ФИО3; свидетельством об установлении отцовства ?-№, выданным Отделом ЗАГС Центрального района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга 15.04.2017 г., актовая запись №.
После смерти ФИО3 наследником первой очереди по закону является дочь истца – ФИО3 Алёна Вячеславовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Истец ФИО3, являющаяся матерью несовершеннолетней ФИО3, после смерти ФИО3, 11.03.2022 г. обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство, по факту чего было заведено наследственное дело №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, врио нотариуса ФИО3 Всеволожского нотариального округа Ленинградской области, удостоверено, что наследником имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является дочь – ФИО3 Алёна Вячеславовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем в рамках наследственного дела №, последней выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах №№, №, №, в Опер. офисе № ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.
Истец указывает, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО3, также входит ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общая площадь 56,8 кв.м, этаж 4, кадастровый №, в которой ФИО3 проживал и был постоянно зарегистрирован с 11.11.2014 г. по 05.01.2022 г., то есть по день смерти.
Согласно Выписки из ЕГРН от 26.04.2022 г. № спорное имущество принадлежало на праве собственности ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от 06.06.2016 г.
Согласно записи акта о рождении № от 19.10.1959 г., ФИО3, являлась родной матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В тоже время, помимо умершего ФИО3 наследником после смерти ФИО3 также выступает ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родная дочь последней и, являющаяся собственником ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общая площадь 56,8 кв.м, этаж 4, кадастровый №.
То есть спорное имущество было унаследовано ими, после смерти матери, в равных долях, по ? доли.
ФИО3, при жизни, и его сестра – ФИО3 с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти матери, не обращались.
Однако, как указывает истец, постоянно проживали в спорной квартире, пользовались ею, несли бремя содержания, поддерживали квартиру в надлежащем состоянии.
Следовательно, ФИО3 при жизни произвел действия, свидетельствующие о фактическом вступлении в наследство, оставшегося после смерти ФИО3, то есть ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>
Для выяснения всех обстоятельств, а также всестороннего полного и правильного рассмотрения дела, в судебном заседании были допрошены свидетели: ФИО3, ФИО3 и ФИО3
Свидетель ФИО3, являющаяся матерью истца ФИО3, в судебном заседании показала, что знала умершего ФИО3, который был гражданским супругом ее дочери. До смерти он проживал в поселке им. Морозова, она знает об этом, так как она часто видела, как он отвозил личные вещи в спорную квартиру. ФИО3 проживал в указанной квартире со своей сестрой. Свидетель была знакома с сестрой умершего и его мамой, так как они встречали праздники вместе и поддерживали отношения. Дочь свидетеля была в спорной квартире, однако они с умершим проживали отдельно.
Свидетель ФИО3, являвшаяся гражданской супругой умершего ФИО3, в судебном заседании показала, что проживала совместно с умершим более 30 лет, из них 8 лет они жили в г. Санкт-Петербурге. Ей не было известно о наличии у ФИО3 дочери, узнала она об этом после его смерти. При жизни ФИО3, свидетель покупала ему лекарства, делала ему уколы, перевязки. Пояснила, что умерший не проживал в квартире матери, там жила его сестра, также ФИО3 говорил ей о том, что на данную квартиру не претендует. ФИО3, проживая совместно со свидетелем в её квартире, не оплачивал коммунальные услуги и зарегистрирован там не был. Свидетель пояснила, что личные вещи ФИО3 до сих пор находятся в ее квартире. На период 2016 г. он проживал с ФИО3, в квартире свидетеля, временами уезжал в командировки, в отпуск, как он пояснял, по бизнесу.
Свидетель ФИО3, являвшаяся соседкой умершего ФИО3, в судебном заседании показала, что с 2002 г. ФИО3 уже проживал совестно со свидетелем ФИО3 С матерью умершего знакома не была. Про дочь умершего узнала только сейчас. Заходила в гости к ФИО3 и ФИО3 Постоянно, каждый день, видела его в квартире свидетеля. Знает о наличии у ФИО3 родной сестры.
Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется, так как они предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по делу по ст.307 УК РФ, о чем отобрана подписка, которая приобщена к материалам гражданского дела, также показания допрошенных свидетелей не противоречат иным письменным доказательствам, собранным по делу.
Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также учитывая, что ФИО3 при жизни и до даты смерти постоянно был зарегистрирован в спорной квартире по адресу: <адрес> <адрес>, являлся фактическим наследником ? доли вышеуказанного спорного имущества после смерти родной матери ФИО3, суд приходит к выводу о законности требований истца, изложенных в исковом заявлении.
Иных наследников у умершего ФИО3, кроме его дочери ФИО3 Алёны Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Таким образом, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, п. 4 с. 1152 ГК РФ за ФИО3 Алёной Вячеславовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует признать право собственности на ? долю, в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 Алёны Вячеславовны, удовлетворить.
Признать за ФИО3 Алёной Вячеславовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, свидетельство о рождении серии ??-№ №, выданное Отделом ЗАГС Центрального района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> право собственности на ? долю, в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской области.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено 02.10.2023 г.