УИД 78RS0006-01-2022-008960-50 Дело № 2-1163\2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023г. Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт–Петербурга в составе судьи Пушкиной М.Б., при секретаре Аббасовой П.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Истец обратился в суд с иском, который в ходе рассмотрения дела уточнил, к наследнику заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.04.2019г., заключенному с ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ., в размере 73167руб. 92 коп. (по состоянию на 17.10.2022г.), в обоснование требований указав, что по заявлению ФИО3 11.04.2019г. заключен кредитный договор <***>, заемщику предоставлен кредит в размере 131129руб. 60 коп. под 26,4% годовых на срок 36 месяцев. Обязательства по договору в виде внесения обязательных ежемесячных платежей заемщиком и его наследником не выполнялись. Поскольку ответчик является наследником ФИО3 долг подлежит взысканию с него в полном объеме. Одновременно истец просит взыскать с ответчика расходы по госпошлине. В ходе рассмотрения дела (07.03.2023г.) в счет долга страховой компанией (АО «МетЛайф») осуществлён страховой платеж в размере 131129руб. 06 коп., в связи с чем истец уменьшил цену иска.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствии.

Ответчица о дате заседания извещена, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, полагал иск не подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и

уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части

займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ФИО3 (заемщик) и Банк 11.04.2019г. заключили кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 131129руб. 60 коп. под 26,4% годовых на срок 36 месяцев ФИО3 умер 07.05.2020г. (л.д. 69). Наследником, обратившимся за оформлением наследственных прав после смерти ФИО3 является супруга, ФИО1 (л.д. 70). Наследственное имущество состоит из доли земельного участка (кадастровая стоимость 30819руб.), доли дома, автомобиля (так в заявлении в адрес нотариуса), вкладов в ПАО «Сбербанк» (на одном из которых остаток средств на дату смерти 20932руб.). Сведений о наличии у наследодателя в собственности автомобиля и дома и их стоимости в наследственном деле нет. Ответчик принял наследство в виде вкладов и доли земельного участка (свидетельства л.д. 83,85).

Судом установлено (следует из выписки по счету, расчета), ответчиком не оспорено, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему истцом суммы кредитования, после смерти заемщика обязательства по договору не выполнялись. Доказательств отсутствия долга, иного расчета долга, с учетом страховой выплаты, ответчик, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представил. Согласно утверждениям банка, родственники заемщика представили документы для страховой выплаты в страховую компанию только в феврале 2023 года (л.д. 101), данный факт ответчиком не оспорен, размер страховой выплаты максимальный 131129руб. 06 коп. в размере выданного кредита (л.д. 127).

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.п.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что наследником к имуществу ФИО3 является его супруга – ответчик по делу, его надлежит считать ответственным по долгу наследодателя, а именно - по кредитному договору от 11.04.2019г., т.о. имеются основания для взыскания с него задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Расчет долга судом проверен, установлено, что неустойка за период с 07.05.2020г. по 10.11.2020г. не начислялась (л.д. 136-137). Страховая выплата зачислена в счет долга и процентов.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда ( в т.ч. п. 58-63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

Согласно ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Таких обстоятельств в данном деле судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования о взыскании задолженности по кредиту, процентам, неустойке подлежат частичному удовлетворению.

К размеру неустоек (13092руб. 80 коп. – неустойка на остаток основного долга и 23937руб. 47 коп.- неустойка на просроченную ссуду) с учетом остатка просроченной задолженности на дату смерти заемщика – 3070руб. 69 коп. (расчет истца л.д. 42) суд полагает применимым положения ст. 333 ГК РФ, с учетом срока обращения истца в суд после смерти заемщика (02.11.2022г.) и срока нарушения обязательства наследником заемщика. Суд снижает размер неустоек до 1300 и 2300руб. соответственно.

Оснований для исчисления долга в размере на дату наступления страхового случая не имеется.

С учетом снижения размера неустоек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца: 214656руб. 46 коп. - 131129руб. 06 коп., (при этом платеж зачислен в счет основного долга и процентов), с учетом уточнения иска размер долга по утверждению истца - 73167руб. 92 коп. (ст. 196 ГПК РФ суд не вправе выйти за пределы заявленных требований), за вычетом неустойки в общем заявленном размере 37 030руб. 27 коп. = 36137руб. 65 коп. + 3600 (сниженный и определенный судом размер неустойки по двум основаниям), всего – 39737руб. 65 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении иска в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2395руб. 04 коп. (от удовлетворенной части иска, без снижения размера при снижении размера неустойки, от цены иска 73167руб. 92 коп. - п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" ).

На основании изложенного, ст.ст. 418,1112 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№), задолженность по договору от 11.04.2019г., заключенному с ФИО3, в размере 39737руб. 65 коп. (из которого неустойка на остаток основного долга - 1300руб., неустойка на просроченную ссуду - 2300руб.), расходы по госпошлине в размере 2395руб. 04 коп..

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья М.Б. Пушкина