копия
Дело № 2-1028/2023
24RS0017-01-2022-005422-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2023 года г.Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.,
при секретаре Нортуй-оол С.А.,
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по кредитному договору от 22.06.2020 года № в сумме 112 739,44 рублей, в том числе: 10 006,41 рублей задолженность по процентам; 101 238,03 рублей задолженность по основному долгу; 1 495,00 рублей задолженность по комиссиям. Взыскать с Ответчика в пользу Истца государственную пошлину в размере 3 455,00 рублей.
Требования мотивированы тем, что 22.06.2020 года Банк заключил с Должником Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью». В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 №). 31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № 01/20 от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр, юридических лиц. Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными»; Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит. Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора. Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 01.11.2022 года размер задолженности на период с 22.09.2021 по 01.11.2022 г. составляет 112 739,44 рублей, из них 10 006,41 рублей задолженность по процентам, 101 238,03 рублей задолженность по основному долгу, 0,00 рублей задолженность по неустойкам, 1 495,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам. Подробный расчет взыскиваемой суммы прилагается.
В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразили согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала, что имеет задолженность перед банком. Сумму долга не оспаривала, но желала бы не оплачивать проценты по договору и хотела бы возвращать сумму основного долга по частям из-за финансовых трудностей. Не отказывается от долга, согласна его выплачивать. Просрочку платежей допустила с лета 2021года из-за трудного материального положения.
Суд с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассматривать дело в отсутствие истца.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела в своей совокупности, оценив по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.
Пункт 1 ст. 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении кредитной карты, 22.06.2020 года между АО «Почта Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии, с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму лимитом 100 000 руб. сроком возврата кредита до полного погашения задолженности, с уплатой при невыпонении условий беспроцентного периода 22,9% годовых, при совершении операций получения наличных денежных средств 39,9% годовых, по совершению операций переводов и платежей в банкоматах АО «Почта Банк» 39,9% годовых, на прочие расходы 39,9% годовых, а ФИО2 обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
Денежные средства были перечислены банком на счет заемщика ФИО2, что подтверждается выпиской из лицевого счета №. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.
Доказательств обратного ответчик не представила, заключенный договор не оспорила.
Согласно выписки по счету, последняя операция производилась 21.09.2021года и с указанного времени ответчик прекратила вносить платежи.
03.12.2021 года Банком направлено заключительное требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, штрафных санкций, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.
Определением мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 16.8.2022 года по заявлению ответчика отменен судебный приказа о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Почта Банк» общей суммы задолженности в размере 111 244,44 рублей.
В судебном заседании ответчик не оспаривала сумму задолженности и процентов. Выразила свое согласие о погашении суммы основного долга и просила освободить ее от уплаты процентов в виду материальных трудностей.
Оценивая доказательства по делу, суд учитывает, что, в соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, тогда как в нарушение условий договора кредитования № от 22.06.2020г. ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату долга, в связи, с чем размер задолженности за период с 22.09.2021г. по 01.11.2022г. составляет 112 739,44 рублей, в том числе: 10 006,41 рублей задолженность по процентам за пользование денежными средствами; 101 238,03 рублей задолженность по основному долгу; 1 495,00 рублей задолженность по комиссиям.
Расчет составлен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспаривался.
Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил условия кредитного договора, неоднократно допускал просрочки платежей, доказательств оплаты не представил, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что она должна быть освобождена от оплаты процентов и комиссий, суд признает не состоятельными, поскольку условиями договора, которые не противоречат вышеприведенным положениям Гражданского кодекса РФ, ответчик получила денежные средства в пользование под проценты, не безвозмездно, а поэтому обязана вернуть сумму основного долга и проценты. Основания для освобождения ответчика от оплаты процентов и комиссии у суда нет, это противоречит условия договора и положениям закона.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 22.06.2020 года за период с 22.09.2021г. по 01.11.2022г. составляет 112 739,44 рублей, в том числе: 10 006,41 рублей задолженность по процентам; 101 238,03 рублей задолженность по основному долгу; 1 495,00 рублей задолженность по комиссиям.
Доводы ответчика о том, что она согласна возвращать задолженность по частям не более двух тысяч в месяц, также являются не состоятельными, противоречат условиям договора. Договор не изменен, каких либо соглашений стороны об изменении графика платежей и сумм не заключили. Каких либо мер ответчик к заключению соглашения с банком не предприняла. Кроме того, довод ответчик ао том, что причиной нарушения обязательств по договору и платы явилось трудное финансовое положение, суду не представлено. Будучи извещенной о рассмотрении данного спора еще 27.12.2022года, ответчик в судебное заседание не представила ни письменного отзыва, ни каких-либо доказательств, при этом уважительных причин не возможности представить доказательства в судебное заседание не назвала и не представила. Ответчик достоверно знала о предъявленных банком ей требований о взыскании задолженности еще в период подачи заявления на отмену судебного приказа, но при этом каких либо мер к заключению соглашения с банком, либо сбору и предоставления доказательств, не предприняла, что свидетельствует о злоупотреблении своими правами.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 3 455 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от 22.06.2020 года за период с 22.09.2021г. по 01.11.2022г. задолженность по процентам-10 006,41 рублей; 101 238,03 рублей - задолженность по основному долгу; 1 495,00 рублей задолженность по комиссии, возврат госпошлины 3 455 рубля, а всего взыскать 116 194,44 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Железнодорожный суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения 25 января 20223года.
Судья подпись
Мотивированное решение изготовлено 25 января 2023года
Копия верна:
Судья И.А. Копеина