УИД 37RS0020-01-2023-001598-28

Дело № 2-1342/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тейково 11 декабря 2023 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Димитриенко Т.А.,

при секретаре Ломоносовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, по тем основаниям, что 31.03.2021 года между ФИО1 и ООО МКК "Русинтерфинанс" заключен договор займа №. Вышеуказанный договор заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». При оформлении договора, ответчик заполнил свои анкетные данные, указал номер телефона № на сайте https://ekapusta.com. Далее он при помощи вышеуказанного телефонного номера подтвердил свою личность, подписал простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа. После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам указанным ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, был выполнен денежный перевод от 31.03.2021 г. на банковскую карту Почта Банк № в размере 20500 рублей. До настоящего времени, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом, в связи с чем, него образовалась задолженность в размере 51250 рублей, из которых: 20500 руб. - основной долг, 30750 руб. - проценты за пользование кредитом.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии 08.06.2023 мировым судьей судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № от 21.03.2021 года в размере 51250 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1737 рублей 50 копеек.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении судебного заседания не просил, возражений по существу иска не представил.

Принимая во внимание положения ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства, имеющиеся в деле, в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Специальные условия потребительского кредитования установлены Федеральным законом № 353-ФЗ от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на дату заключения договора микрозайма – то есть на 31 марта 2021 года).

Согласно статьям 1, 8 указанного закона, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 31.03.2021 года между ООО МКК «Русинтерфинас» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 20500,00 рублей на срок 21 день с 21.03.2021 года до 21.04.2021 года, договор действует до момента полного погашения займа, полная стоимость потребительского займа составляет 361,350% (л.д. 11-13).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий погашение суммы займа должно было осуществляться одним платежом суммы займа и процентов в конце срока в размере 24761,00 рубль.

Пунктом 4 Индивидуальных условий предусмотрена процентная ставка 0,99% от суммы займа в день, за каждый день пользования займом.

Договор заключен путем подписания его заемщиком простой электронной подписью в соответствии с соглашением об использовании простой электронной подписи, заключенным между истцом и ответчиком.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Часть 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно п. 2.2. Соглашения об использовании простой электронной подписи стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия (л.д. 16).

Согласно п. 1.1 Общих условий, займодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме, указанной заемщиком, но не более максимальной суммы, установленной займодавцем. Заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование замом из расчета 0,99% от суммы займа в день за каждый день пользования займом в сроки и порядке, предусмотренные договором. Конечная сумма к оплате отображается в личном кабинете заемщика и учитывает все указанные проценты. Максимальный размер начисленных процентов за пользование займом не может превышать полуторакратный размер суммы займа (л.д. 12).

Указанное ограничение суммы процентов находится в соответствии с требованиями, установленными п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которому по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Предоставление ответчику денежных средств по указанному договору займа подтверждается выпиской по счету № за период с 30.03.2021 года по 05.04.2021 (л.д. 39).

Однако, как следует из расчета требований по договору займа, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование ими не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности в результате неисполнения обязанности по погашению кредита (ответчик ни одного платежа в счет погашения долга не внес) у ФИО1 образовалась задолженность по договору займа № от 31.03.2021 года по состоянию на 30.08.2023 в размере 51250,00 рублей, из которой: 20500,00 рублей - задолженность по основному долгу, 30750,00 рублей - задолженность по процентам за пользование займом за период с 31.03.2021 по 30.08.2021 года из расчета 20500 х 0,99% х 152 дня, которые уменьшены истцом в соответствии с законом до полуторакратного размера суммы займа (л.д. 15).

Расчет задолженности соответствует условиям заключенного сторонами договора займа, доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств в большем, нежели учтено ООО МКК «Русинтерфинанс», размере ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено и судом не добыто, как не представлено и иного расчета, представленный расчет судом проверен, арифметически верен, в связи с чем, суд соглашается с ним и принимает расчет истца.

19.05.2023 года мировым судьей судебного участка № 3 Тейковского судебного района был вынесен судебный приказ на основании заявления ООО МК «Русинтерфинанс» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 31.03.2021 года за период с 31.03.2021 года по 03.04.2023 года в размере 51250,00 рублей, из которых: 20500 рублей – основной долг; 30750,00 рублей – проценты за пользование денежными средствами, а также расходов по уплате госпошлины в размере 868,75 рублей. 08.06.2023 года судебный приказ по делу № 2-776/2023 от 19.05.2023 года был отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 Тейковского судебного района на основании заявления ФИО1, в связи с чем, ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с настоящим иском.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании с него суммы основного долга по договору займа, а также начисленных процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении с настоящим иском истцом ООО МКК «Русинтерфинанс» была оплачена государственная пошлина в сумме 1737,50 рублей (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № от 31.03.2021 года по состоянию на 30.08.2023 года в размере 51250,00 рублей, из которых: 20500,00 рублей - задолженность по основному долгу, 30750,00 рублей - задолженность по процентам за пользование займом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1737,50 рублей, а всего взыскать 52987 (пятьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Димитриенко Т.А.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 13 декабря 2023 года.