№ 2а-2676/2023

61RS0003-01-2023-002661-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 21 августа 2023 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Бабаковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Смаглиеве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Ростовской области к Краковскому ФИО5 о взыскании штрафа по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №25 по Ростовской области обратилось в суд с административным иском к Краковскому ФИО6 о взыскании штрафа по страховым взносам.

21.08.2023г. через приемную Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от и.о. начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Ростовской области ФИО1 поступило заявление об отказе административного истца от административных исковых требований заявленных к Краковскому ФИО7 о взыскании штрафа по страховым взносам, в котором также было указано, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, административному истцу известны.

Административный истец, в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, извещались судом надлежащим образом.

Административный ответчик, в судебное заседание не явился, уполномоченного представителя не направил, извещался судом надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.289 КАС РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 157 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска.

В соответствии с ч.2 ст. 157 КАС РФ, суд, если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Судом установлено, что административный истец в лице и.о. начальника ФИО1 отказался от административного иска добровольно, требования ст. 157 КАС РФ, административному истцу известны, отказ от требований не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом интересов других лиц.

Поскольку спор между сторонами отсутствует, суд считает возможным принять отказ и.о. начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Ростовской области ФИО1 от заявленных требований по административному делу №2а-2676/2023, в связи с чем, производство по исковым требованиям подлежит прекращению в соответствии со ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст. 157, ч. 3 ст. 194 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ и.о. начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Ростовской области ФИО1 от административных исковых требований, заявленных к Краковскому ФИО8 о взыскании штрафа по страховым взносам.

Прекратить производство по делу №2а-2676/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Ростовской области к Краковскому ФИО9 о взыскании штрафа по страховым взносам.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.

СУДЬЯ: