Дело № 2-413/2025 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2025 года г. Трёхгорный
Трёхгорный городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего – судьи Закольской Д.В.,
при секретаре судебного заседания Потысьевой К.Н.,
с участием истца ФИО4,
представителя истца ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Трёхгорного городского суда Челябинской области материалы гражданского дела № 2-413/2025 по исковому заявлению ФИО4 к Межрайонной ИФНС № 28 по Челябинской области, территориальному Управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
установил:
ФИО4 обратился в Трёхгорный городской суд Челябинской области с иском к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №28 по Челябинской области, территориальному Управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях с требованиями:
- установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти его отца – ФИО1, матери – ФИО2;
- признать за ним право собственности на имущество, состоящее из двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>.
В обоснование указал, что является сыном умерших ФИО1 и ФИО2, которые при жизни являлись собственниками указанной квартиры. Истец со своей семьей: супругой и ребенком, проживали совместно в указанной квартире. При этом ФИО2 свидетельство о наследстве после смерти ФИО1 не получала, однако продолжала проживать в указанной квартире, фактически приняла наследство. После смерти ФИО2 истец свидетельство о наследстве не получал, также продолжал проживать в квартире родителей со своей семьей.
Других наследников, претендующих на спорное имущество, не имеется. Установление права собственности заявителю необходимо для осуществления регистрации указанного имущества.
Заявитель ФИО4 и его представитель ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.
Представители заинтересованных лиц – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №28 по Челябинской области, территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не представили.
В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Учитывая изложенные положения, стороны по делу были извещены о судебном заседании. При изложенных обстоятельствах и на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав выступление заявителя и его представителя, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 – отец заявителя (л.д. 8). ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 – мать заявителя (л.д. 9).
ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке (л.д. 65). Заявитель является сыном ФИО1 и ФИО2 (л.д. 7, 65).
Согласно свидетельству о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) и выписке из ЕГРН (л.д. 13), ФИО1 и ФИО2 являлись собственниками двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>.
Материалами дела и показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 подтверждается фактическое принятие заявителем наследства после смерти ФИО1 и ФИО2, в том числе ФИО3 жил с семьей в спорной квартире, производил ремонт, оплачивал коммунальные услуги, покупал в квартиру мебель.
Заинтересованными лицами требований в отношении указанного заявителем имущества, не заявлено.
Оценив добытые в судебном заседании доказательства, содержание искового заявления с учетом отсутствия возражений от иных лиц, и с учетом приведенных правовых норм суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в части признания за заявителем права собственности на указанное в заявлении недвижимое имущество.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО4 – удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО4 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) наследства после смерти ФИО1, ФИО2 в виде двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО4 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) право собственности в порядке наследования на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Трёхгорный городской суд Челябинской области.
Председательствующий: Д.В. Закольская
Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2025 года.
Председательствующий: подпись Д.В. Закольская
<данные изъяты>
<данные изъяты>