РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

630107, <...>

14 сентября 2022 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Шационка И.И.,

при помощнике судьи Иванкиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность кредитному договору <***> по состоянию на 19.03.2022 в размере 79 233,94 руб., а также просило взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 577,02 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.03.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) <***>, в рамках которого ответчику был выдан кредит в размере 112 901,94 руб. сроком на 36 месяцев под 26,4 % годовых.

Впоследствии истцу стало известно о смерти ФИО2 В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. По состоянию на 19.03.2022 задолженность по кредитному договору составляет 79233,94 руб., в том числе просроченная ссуда – 74 657,53 руб., проценты по просроченной ссуде – 234,91 руб., неустойка по ссудному договору – 4168,09 руб., неустойка на просроченную ссуду – 173,41 руб.

Первоначально истцом заявлялись требования к предполагаемому наследнику ФИО2 – ФИО3, в дальнейшем произведена замена ответчика на ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судебным разбирательством установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> от 01.03.2019, по условиям которого ФИО2 получил кредит в размере 112 901,94 руб. сроком на 36 месяцев под 26,4 % годовых.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из выписки по движению средств и операций по счету, ФИО2 указанные требования закона и договора исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения долга вносил с просрочкой, что привело к образованию задолженности.

Размер задолженности перед банком по состоянию на 19.03.2022 оставляет 79 233,94 руб., в том числе просроченная ссуда – 74 657,53 руб., проценты по просроченной ссуде – 234,91 руб., неустойка по ссудному договору – 4168,09 руб., неустойка на просроченную ссуду – 173,41 руб.

Ответчиком доказательств иного суду не представлено, расчет задолженности не оспорен. Оснований сомневаться в верности расчета, исследованного в судебном заседании, у суда не имеется.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из ответа нотариуса ФИО4 от 05.05.2022 следует, что имеется наследственное дело к имуществу после смерти ФИО2, умершего 15.12.2020, по заявлению о принятии наследства по закону от дочери ФИО1

Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 в период до 15.12.2020 принадлежали 104/200 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 24,1 кв. м, расположенную по адресу: <...>. Кадастровая стоимость жилого помещения 950444,96 руб., соответственно, стоимость 104/200 долей 494 231,38 руб.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, то есть кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 Гражданского кодекса РФ), при этом каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия задолженности по кредитному договору и размера такой задолженности.

Ответчиком ФИО1 возражений и доказательств по иску не представлено.

Таким образом, требование о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 577,02 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 01.03.2019 г. по состоянию на 19.03.2022 г. в размере 79 233,94 руб. (в том числе: просроченная ссуда – 74 657,53 руб., проценты по просроченной ссуде – 234,91 руб., неустойка по ссудному договору – 4168,09 руб., неустойка на просроченную ссуду – 173,41 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 577,02 руб., всего взыскать 81 810,96 руб. (Восемьдесят одну тысячу восемьсот десять рублей девяносто шесть копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 14 ноября 2022 года.

Судья (подпись) И.И. Шационок

Подлинник заочного решения хранится в гражданском деле № 2-5532/2022 (54RS0005-01-2022-002491-31) Ленинского районного суда г. Новосибирска.