Дело № 2-806/2022 24RS0057-01-2022-001003-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Байкиной С.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 (по доверенности),

старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Масловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО3, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Требования обоснованы тем, что 18.01.2008 года ФИО7 (мать) приобрела в долевую с ФИО1 (сын) собственность квартиру расположенную по адресу по ? доли на каждого. В указанной квартире они проживали с 2008 года, с 2014 года в квартире зарегистрирован ФИО3 – муж ФИО7 В начале июля 2017 года ФИО3 ушел от ФИО7 и больше в квартире не появлялся. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 скончалась. . 20.12.2017 года ФИО1 было написано заявление в управляющую организацию с просьбой отключить квартиру от воды и электроэнергии. 26.12.2017 года был составлен акт об отключении горячей и холодной воды. 13.03.2019 года ПАО Юнипро и 12.01.2021 года ООО ЦРКУ повторными актами подтвердили, что вода отключена и с 26.12.2017 года начисления не производят. В конце мая 2018 года ФИО1 вступил в наследство на доли в праве собственности на указанную квартиру. Наследниками умершей ФИО7 являлись ФИО1, ФИО8 ее дочь, ФИО9 ее мать и ФИО3 ФИО8 и ФИО9 от наследства отказались в пользу ФИО1 Оставшиеся долей в наследство никто не принял. Решением Шарыповского городского суда от 21.02.2022 года по делу № суд признал за ФИО1 право собственности на долей в квартире, расположенной по адресу Ответчик по настоящее время в указанной квартире не фактически проживает, расходы по оплате коммунальных услуг несет ФИО1

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, согласно, представленному в материалы дела заявлению, просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Судебные повестки, направленные судом ответчику по адресу регистрации: , возвращены, в связи с истечением срока хранения заказного письма.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по делу, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.

Оценив доказательства в их совокупности, заслушав представителя истца, заключение помощника прокурора, не возражавшего против удовлетворения исковых требований, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч.1,3 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Частью 1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования.

В силу ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из выписки из ЕГРН, собственником квартиры, расположенной по адресу: является истец ФИО1

Право собственности истца на указную квартиру зарегистрировано 12.05.2022 на основании решения Шарыповского городского суда Красноярского края от 21.02.2022, свидетельства о праве на наследство по закону, договора купли-продажи 28.12.2007 года.

Согласно выписки из домовой книги от 25.07.2022 года, в квартире по адресу: зарегистрированы истец ФИО1 с 27.02.2008 года по настоящее время и ответчик ФИО3 с 30.04.2014 по настоящее время.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Шарыповского городского суда Красноярского края от 21.02.2022 года по делу № 2-254/2022 исковые требования ФИО1 удовлетворены: ФИО1 признан принявшим наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу:

При рассмотрении указанного гражданского дела судом в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО10, ФИО11, которые показали, что ФИО3 в квартире по адресу: появлялся с 2017 года, на похоронах супруги не присутствовал. ФИО1 в указанную квартиру приходил, следил за имуществом.

Истцом в качестве доказательства не проживания ответчика в квартире представлены акт обследования жилищного фонда от 26.12.2017 года; акт осмотра внутриквартирного оборудования системы ХВС при опломбированном вентили ХВС от 12.01.2021, согласно которым возможность водоразбора по ГВС, ХВС в указанной квартире отсутствует.

Согласно справки ООО «ЦРКУ» на 25.03.2022 начисление за водоснабжение квартиры по адресу: не производится.

В соответствии со справкой ООО «Меридиан» на 28.03.2022 г. квартира по адресу: отключена от электроэнергии по заявлению жильцов.

Доказательства, подтверждающие фактическое проживание ответчика в спорном жилом помещении, суду не представлены.

Регистрация ответчика по указанному адресу не является бесспорным доказательством наличия права пользования жилым помещением.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не является собственником жилого помещения, между истцом и ответчиком не заключено соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих право на проживание в спорном жилом помещении, следовательно, оснований для сохранения права пользования жилым помещением, в том числе, предусмотренных ст. 31 ЖК РФ, не имеется.

Сохранение регистрации на спорной площади нарушает права истца по распоряжению своей собственностью на основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и ст. 209 ГК РФ, в связи с чем, ответчика следует признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу:

Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением, влечет снятие его с регистрационного учета органом регистрационного учета, в силу статьи 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пункт 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать ФИО3 , родившегося , утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу:

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения с обязательным указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 сентября 2022 года.

Решение в окончательной форме составлено 3 октября 2022 года.

Председательствующий: