РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 11 февраля 2025 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Лысовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о признании задолженности отсутствующей и взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Минусинский городской суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 37) к ПАО «Красноярскэнергосбыт», в котором просил признать отсутствующим право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; признать отсутствующим обязательства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, по оплате за электроэнергию за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 110 000 рублей. Свои требования мотивировав тем, что на протяжении длительного времени ФИО1 из ФССП по Красноярскому краю направляются постановления о возбуждении исполнительных производств, возбужденных на основании судебных приказов по заявлению ответчика о взыскании задолженности по электроэнергии по вышеуказанному жилому помещению, при этом истец не является собственником данного жилого помещения и никогда не являлся. Кроме того, в рамках возбужденных исполнительных производств на истца наложены ограничения на выезд за границу и арестованы счета. 12.12.2023 он через представителя обращался к ответчику по данному поводу, однако ответа так и не поступило. Действиями ответчика нарушаются законные права и интересы истца, а также причинен моральный вред (л.д.7-9).

15 октября 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований было привлечено Управление Росреестра по Красноярскому краю (л.д. 64).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил своего представителя по доверенности ФИО2 (л.д. 18), который на исковых требованиях наставив в полном объёме по снованиям изложенным в иске с уточнений.

Представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» по доверенности ФИО3 (л.д. 38) исковые требования ФИО1 не признала, подержала ранее поданные письменные возражения (л.д. 39-40), согласно которых требования ФИО1 о признании права отсутствующим является не надлежащим способом защиты нарушенного права, а требования отсутствующим обязательства и взыскании денежной компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению в связи с непредставлением истцом соответствующих доказательств. Кроме того, суду пояснила, что первоначально при обращении ПАО «Красноярскэнергосбыт» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ответчиком указывались сведения из Росреестра, согласно которых собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, являются по ? доли ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО1, при этом ПАО «Красноярскэнергосбыт» в заявлении не указывал число месяц и год рождения должников, данные сведения были определены мировым судьей или судебным приставом исполнителем и уже в последующих заявлениях указывались ПАО «Красноярскэнергосбыт» на основании этих данных. В настоящее время в лицевой счет по жилому помещению по адресу: <адрес>, внесены изменения, и у истца ФИО1 отсутствует задолженность по оплате за потреблённую электроэнергию.

В судебное заседание представитель третьего лица Управление Росреестра по Красноярскому краю не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу п. 2 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки.

Из материалов дела следует, что у абонентов финансово-лицевого счета № по жилому помещению по адресу: <адрес> имеется задолженность по оплате за потребленную электроэнергию (л.д 41-42), при этом абонентами данного лицевого счета являются ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО1.

Также судом установлено, что долевыми собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ? доли являются ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 57-60), при этом истцом по данному гражданскому делу является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (л.д 7,18), который не является собственником спорного жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами представителя ответчика о том, что по требованиям ФИО1 о признании отсутствующим право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, последним избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Положениями статьи 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Таким образом, оспаривание права собственности на объект недвижимости может быть осуществлено путем предъявления иска о признании отсутствующим права.

Между тем, истцом предъявлено требование о признании отсутствующим право собственности к ПАО «Красноярскэнергосбыт», который не может быть ответчиком по данному иску. Правовым последствием в случае выбора ненадлежащего способа защиты для истца является отказ в удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела следует, что в карточку потребителя по финансово-лицевому счету № внесены изменения, а именно: абонентом имеющим задолженность по электрической энергии по спорному жилому помешенною является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, соответственно у истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, татакая задолженность отсутствует и его права не нарушены.

Разрешая требование истца ФИО1 о взыскании с ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» денежной компенсации морального вреда в размере 110 000 рублей суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Согласно ч.ч. 1, 2 ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По правилам пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерацией, регулирующими отношения в области защиты прав и законных интересов потребителей, подлежит компенсации морального вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Вместе с тем, в данном случае истец ФИО1 не является потребителем услуги (стороной договора энергоснабжения), в связи, с чем Закона "О защите прав потребителей" в данном случае не применяется.

Кроме того, из материалов дела следует, что ответчиком выставлялась задолженность по электроэнергии по спорному жилому помещению выставлялась ФИО1 без указания его даты и места рождения, что подтверждается заявлением о вынесении судебного приказа от 11.07.2019 №101949. В последующем в виду судебной ошибки или ошибки судебных приставов в исполнительном производстве были указаны дата и место рождения истца, при таких обстоятельствах ПАО «Красноярскэнергосбыт» не может нести какой-либо ответственности, так как не нарушал прав истца. Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, однако доказательств стороной истца о нарушении его прав ответчиком, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о признании задолженности отсутствующей и взыскании денежной компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 04 июня 2025г.