Дело №1-754/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 сентября 2023 года г. Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ануфриева В.Н.,
при секретаре Пидановой Е.В.,
с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора г. Бийска Куркиной О.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Чернова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 16 часов 15 минут до 21 часа 20 минуты 10.04.2023, ФИО1 находился в 20 метрах на восток от здания магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <данные изъяты>, где на земле обнаружил банковскую карту №<данные изъяты>, оснащенную бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), таким образом, получил доступ к денежным средствам в сумме 5172 рубля 06 копеек, принадлежащим Р.Я. находящимся на банковском счете № <данные изъяты> открытом 29.04.2020 в дополнительном офисе Алтайского отделения №8644/0385 Публичного акционерного общества «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> на имя Р.Я.
В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, находящихся на банковском счете № <данные изъяты>, открытом 29.04.2020 в дополнительном офисе Алтайского отделения №8644/0385 Публичного акционерного общества «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> на имя Р.Я. путем осуществления расчета за покупки в торговых организациях г. Бийска Алтайского края.
Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, ФИО1 подошел к торговому павильону «Золотой», расположенный по адресу: <данные изъяты> где используя найденную им банковскую карту №<данные изъяты>, 10.04.2023 около 21 часа 04 минуты совершил покупку на сумму 251 рубль 00 копеек, рассчитавшись по безналичному расчету бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), приложив банковскую карту № <данные изъяты> к банковскому терминалу 23357534, то есть тайно похитил денежные средства, принадлежащие Р.Я. с указанного счета № <данные изъяты> Р.Я.
В продолжение реализации преступного умысла, ФИО1, пришел в магазин «Заправка», расположенный по адресу: <данные изъяты>, где используя найденную банковскую карту <данные изъяты>, рассчитался по безналичному расчету бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), приложив указанную банковскую карту к банковскому терминалу 24343047:
- 10.04.2023 около 21 часа 10 минут совершил покупку на сумму 663 рубля 00 копеек,
- 10.04.2023 около 21 часа 13 минут совершил покупку на сумму 298 рублей 00 копеек, то есть тайно похитил денежные средства, принадлежащие Р.Я., с указанного счета Р.Я.
В продолжение реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в магазине «Заправка», расположенный по адресу: <данные изъяты> используя найденную банковскую карту №<данные изъяты>, 10.04.2023 около 21 часа 14 минут намеревался совершить покупку на сумму 180 рублей, желая оплатить ее через терминал, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитить денежные средства с указанного счета Р.Я. однако оплатить покупку на указанную сумму у него не получилось, в связи с тем, что на счете находилось 160 рублей 06 копеек, в результате чего с указанного банковского счета на имя Р.Я. не были списаны принадлежащие последней денежные средства.
В продолжение реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, ФИО1, находясь в магазине «Заправка», расположенный по адресу: <данные изъяты>, где используя найденную банковскую карту №<данные изъяты>, 10.04.2023 около 21 часа 14 минут совершил покупку на сумму 90 рублей, рассчитавшись по безналичному расчету бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), приложив банковскую карту № <данные изъяты> к банковскому терминалу 24343047, то есть тайно похитил денежные средства, принадлежащие Р.Я. с указанного счета на имя Р.Я.
В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 тайно похитил с указанного банковского счета на имя Р.Я. принадлежащие последней денежные средства на сумму 1302 рубля, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 1302 рубля.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении, предусмотренном п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью, пояснил, что в содеянном он раскаивается, извинился перед потерпевшей, полностью возместил ей причиненный материальный ущерб. По существу от дачи показаний в судебном заседании отказался, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из показаний, данных подсудимым ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 10 апреля 2023 года, в вечернее время, проходя мимо «Приобской ярмарки», по <данные изъяты>, на земле он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую взял себе, чтобы рассчитаться в магазине за покупки продуктов питания. Проходя около 21 часа мимо ларька «Золотой», по <данные изъяты>, он решил проверить, есть ли на банковской карте денежные средства. В магазине «Золотой», он купил пачку чипсов, газированный напиток «Мохито», оплатив покупку найденной банковской картой на общую сумму 251 рубль. Затем, в магазине «Заправка», по <данные изъяты>, он купил пива и закуску, рассчитавшись несколько раз небольшими покупками найденной картой, на общую сумму 1051 рубль, потому что не знал, сколько денежных средств на ней осталось. После чего, он хотел еще раз рассчитаться за покупку на сумму 180 рублей, но продавец сказала, что на карте недостаточно денежных средств. Он уменьшил сумму покупки, после чего, рассчитался найденной банковской картой. Всего с банковской карты он потратил 1302 рубля. После чего, он понял, что на банковской карте не осталось денежных средств, вышел из магазина и выбросил банковскую карту. На следующий день он был доставлен в отдел полиции, где в ходе беседы он сознался и написал явку с повинной.(т.1 л.д. 65-69, 87-89).
Согласно протоколу проверки показаний на месте от 06.06.2023г., подозреваемый ФИО1 подтвердил свои показания, указал на участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров на восток от здания магазина «Мария-Ра», по ул<данные изъяты>, где 10.04.2023г. на земле он нашел банковскую карту; указал на: торговый павильон «Золотой» по ул.<данные изъяты>.Бийска и магазин «Заправка» по ул. <данные изъяты>, где он оплачивал покупки найденной банковской картой.(т.1 л.д. 73-80).
Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании в полном объеме.
Помимо показаний подсудимого, вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшей Р.Я. в ходе предварительного следствия о том, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № счета №<данные изъяты>, оформленная на ее имя. 10.04.2023 в магазине «Мария-Ра» по <данные изъяты> в 20 часов 15 минут по местному времени она рассчиталась за покупку в сумме 196 рублей 70 копеек. После чего, она вернулась домой, обнаружила отсутствие банковской карты, поняла, что потеряла карту. Затем ей начали приходить смс – уведомления о расчете за покупки в магазинах: «Золотой», «Заправка», попытка оплаты на сумму 180 рублей не осуществлена, так как на карте оставалось 160 рублей 06 копеек, после чего оплата покупки на сумму 90 рублей. Всего совершено покупок на общую сумму 1302 рубля, которые она не совершала. Хищением денежных средств со счета банковской карты ей причинен материальный ущерб на сумму 1302 рубля.(т.1 л.д. 50-52, 53-55).
Изложенные показания объективно подтверждаются письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2023, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Хуавей», принадлежащий потерпевшей Р.Я. в котором осмотрено приложение «Сбербанк онлайн», обнаружены сведения о движении денежных средств, которые изъяты в виде фотографий(т.1 л.д. 9-18);
- протоколом осмотра документов и ответом на запрос ПАО «Сбербанк» от 06.06.2023 г. с выпиской по счету, согласно которому осмотрена выписка по счету ПАО «Сбербанк» от 06.06.2023 г. о движении денежных средств по счету Р.Я. № <данные изъяты>, открытого 29.04.2020 в доп. офисе № 8644/0385, отражены следующие операции по списанию денежных средств за 10.04.2023г. по московскому времени: - 298 рублей; 251 рубль; 663 рубля; 90 рублей.(т.1 л.д.25-26, 27-29);
- протоколом осмотра документов и ответом на запрос ПАО «Сбербанк» от 09.06.2023 г. с выпиской по счету, согласно которому осмотрена выписка по счету ПАО «Сбербанк» от 09.06.2023 г. о движении денежных средств по счету Р.Я.. № <данные изъяты>, открытого 29.04.2020 в доп. офисе Алтайского отделения № 8644/0385, отражены следующие операции по списанию денежных средств за 10.04.2023г. по московскому времени: в магазине «Золотой» в 17:04 на сумму 251 рубль; в магазине «Заправка на Социалистической» в 17:10 в размере 663 рубля, в 17:13 в размере 298 рублей и в 17:14 минут в размере 90 рублей.(т.1 л.д.32-33,34-36);
- сведениями ПАО «Сбербанк» о том, что дополнительный офис Алтайского отделения № 8644/0385 ПАО «Сбербанк» расположен по ул.Васильева, 31, г.Бийск, Алтайский край.(т.1 л.д. 38).
Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
Показания потерпевшей Р.Я. в ходе предварительного следствия, суд считает достоверными, поскольку они подтверждаются письменными доказательствами, поэтому принимаются судом за основу при вынесении приговора.
Исследованные письменные доказательства, суд считает достоверными, относимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, и, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, считает возможным положить их в основу приговора.
Показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, подтверждаются показаниями потерпевшей, письменными доказательствами, поэтому судом принимаются за основу приговора.
С учетом анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном им преступлении.
Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Место, время и способ совершения преступления подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 преследуя корыстную цель, осознавал фактический и противоправный характер своих действий, что имущество потерпевшей он изымал незаконно, безвозмездно, предвидел причинение в результате этого материального ущерба потерпевшей, желал наступления данных последствий, то есть действовал с прямым умыслом, совершая оплату покупок на общую сумму 1302 рубля с банковского счета, оплачивая банковской картой потерпевшей.
Так же нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак хищения «совершенного с банковского счета», так как судом установлено, что денежные средства потерпевшей находились на счете банковской карты ПАО «Сбербанк», которые подсудимый похитил со счета банковской карты потерпевшей, путем списания оплат за произведенные покупки через терминалы бесконтактной оплаты.
Согласно выводам заключения психиатрической судебной экспертизы № 889 от 08.06.2023г. ФИО1 <данные изъяты>. (т.1 л.д. 44-45).
С учетом адекватного поведения ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, указанных выводов экспертов, суд признает подсудимого ФИО1 к инкриминируемому ему деянию вменяемым.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое является умышленным тяжким преступлением против собственности, является оконченным, данные о личности виновного.
При изучении личности виновного, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП «Приобский» характеризуется посредственно, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах г.Бийска не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в проверке показаний на месте и написании явки с повинной, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого и его матери.
Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает.
Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого явки с повинной, поскольку на момент ее написания сотрудники полиции уже располагали информацией о совершенном преступлении, обстоятельствах его совершения и о причастности к нему ФИО1.
При указанных обстоятельствах суд учитывает явку с повинной в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства, как признание подсудимым вины и активного способствования расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в судебном заседании не установлено.
При определении размера наказания за совершенное преступление, суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, предусматривающее лишение свободы и считает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.
Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.
С учетом установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, способа и мотива его совершения, характера и размера наступивших последствий, в результате которых тяжких последствий не наступило, данных о личности ФИО1 характеризующегося удовлетворительно, его отношение к преступлению, устранение причиненного материального ущерба, раскаяние в содеянном, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд находит возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что судом изменена категория совершенного подсудимым ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, а также с учетом того, что он ранее не судим, причиненный потерпевшей ФИО2 вред заглажен в полном объеме путем возмещения материального ущерба, принесения извинений, потерпевшая примирилась с подсудимым и не желает привлекать его к уголовной ответственности, о чем от потерпевшей поступило заявление, то в данном случае суд считает возможным освободить ФИО1 от назначенного ему наказания на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, состоящие из выплаты адвокату вознаграждения в ходе предварительного следствия в размере 12 088 рублей 80 копеек и в судебном заседании в размере 8 204 рубля, всего в размере 20 292 рубля 80 копеек, учитывая, что подсудимый от услуг защитника не отказывался, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, подсудимый находится в молодом и трудоспособном возрасте, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета. Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6(шесть) месяцев.
В соответствии с ч.ч. 1-4 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяца.
Возложить на осужденного ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц, в установленный данным органом день.
Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в испытательный срок ФИО1 период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.
Освободить ФИО1 от назначенного судом наказания на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства по уголовному делу: выписки по счету и по карте ПАО «Сбербанк России», хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ, в размере 20 292 рубля 80 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.
Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.
Председательствующий судья В.Н. Ануфриев