УИД 77RS0004-02-2025-000232-76

Дело № 2-2037/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 10 июля 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2037/2025 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру и долю в праве собственности на квартиру, взыскании судебных расходов с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, ссылаясь на то, что 15.03.2021 умерла фио (супруга истца), после смерти фио открылось наследство в виде ¼ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, а также 26/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес Челомея, д. 12/19, кв. 16. В установленный срок истец к нотариусу о вступлении в наследство не обращался, однако фактически принял наследство, оплачивал коммунальные расходы по квартирам, распорядился личными вещами умершей супруги, а также нес расходы по ее погребению.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ДГИ адрес в судебное заседание явку представителя не обеспечил, надлежащим образом извещен, ранее представил письменный отзыв, в котором в удовлетворении иска просил отказать.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, в письменном отзыве полагал заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников судебного разбирательства, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено в судебном заседании, 15.03.2021 умерла фио, паспортные данные (свидетельство о смерти <...>).

ФИО1 является супругом умершей фио (свидетельство о заключении брака <...>), третье лицо фио является сыном умершей.

Наследники ФИО1 и фио с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный срок не обращались.

Наследственная масса после смерти фио состоит из ¼ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, а также 26/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес Челомея, д. 12/19, кв. 16.

Истец после смерти супруги фактически принял наследство, поскольку несет расходы по содержанию квартир, проживает в квартире по адресу: адрес, также фактически распорядился вещами супруги, понес расходы по ее погребению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Факт принятия истцом наследства после смерти супруги подтверждается справками об отсутствии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в квартирах, расположенных по адресу: адрес; адрес Челомея, д. 12/19, кв. 16, а также налоговыми уведомлениями с отметкой об оплате налогов на имущество в отношении спорных жилых помещений, что свидетельствует о том, что истец принял меры к сохранению наследственного имущества и несет расходы по его содержанию.

Указанные действия направлены на принятие наследства и в соответствии с разъяснениями, изложенными в вышеприведенном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, являются подтверждением факта принятия наследства.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и представленные вышеуказанные доказательства, стороной ответчика не представлено, материалы дела не содержат, а в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика ДГИ адрес суд признает несостоятельными, так как они не основаны на нормах действующего законодательства.

Учитывая изложенное, а также фактическое принятие истцом наследства, отсутствие иных лиц, заявивших о своих правах на наследство после смерти фио, истец как наследник первой очереди по закону имеет права наследования имущества умершей супруги.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца и признает право собственности в порядке наследования за истцом на 26/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес Челомея, д. 12/19, кв. 16, а также ¼ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов подлежат отклонению в силу следующего.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как следует из материалов дела, истец обратился с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на доли в квартирах в связи с тем, что ранее заявление истца в порядке особого производства было оставлено без рассмотрения. Ответчиком какие-либо требования относительно спорного имущества не заявлялись.

При этом, в ходе рассмотрения дела, противоправных действий ответчика, нарушения права истца с его стороны, судом установлено не было, а потому понесенные истцом судебные расходы не подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства и признании права собственности – удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти фио, паспортные данные, умершей 15.03.2021.

Признать за ФИО1 (паспортные данные......) право собственности в порядке наследования по закону после смерти фио, паспортные данные, умершей 15.03.2021, на ¼ долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Признать за ФИО1 (паспортные данные......) право собственности в порядке наследования по закону после смерти фио, паспортные данные, умершей 15.03.2021, на 26/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес Челомея, д. 12/19, кв. 16.

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2025 года.

Судья фио