Решение по делу № 2А-2107/2022 от 30.11.2022 | Долгопрудненский городской суд (Московская область)

Дело №а-2107/22

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 ноября 2022 г.

Долгопрудненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ФИО2 к Долгопрудненскому отделу судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по <адрес> ФИО4, УФССП России Главного управления службы судебных приставов по <адрес> о признании действий (бездействий) незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд к Долгопрудненскому отделу судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по <адрес> ФИО4, УФССП России Главного управления службы судебных приставов по <адрес> с административным иском о признании действий (бездействий) незаконными, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец получил от судебного пристава-исполнителя ОСП по го Долгопрудный заказное письмо с постановлением о возбуждении и/производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание детей с наличием задолженности в размере 466 255 руб. 87 коп. До этого истец никакой информации о возбуждении и/производства не получал. В связи с изложенным, ФИО2 просит суд:

- признать незаконными постановление судебного пристава Долгопрудненскому отделу судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по <адрес> ФИО4 о возбуждении и/производства от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 алиментов на ребенка – задолженности в размере 466 255 руб. 87 коп.;

- обязать судебного пристава Долгопрудненскому отделу судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по <адрес> ФИО4 устранить нарушение его прав, отменив обжалуемое постановление.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены.

Представитель заинтересованного лица – ФИО6 – в судебное заседание явился, с иском ФИО2 не согласился, указав, что все действия судебного пристава-исполнителя соответствуют положениям ФЗ «Об исполнительном производстве». Срок обращения с и/листом не пропущен, взыскатель имеет право на обращение с данным иском в суд, несмотря на достижение совершеннолетия ребенком, на содержание которого взыскивались алименты (л. д. 67).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в ОСП по го Долгопрудный с заявлением о возбуждении и/производства (л. д. 36-37), к которому было приложено:

копия и/листа, постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 44), постановление об окончании и/производства от июля 2019 г. (л. д. 47), копия постановления о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 52).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОС по го Долгопрудный ФИО4 вынесено постановление о возбуждении и/производства: взыскание задолженности по алиментам в размере 466 255 руб. 87 коп. (л. д. 53).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОС по го Долгопрудный ФИО4 вынесено постановление о запрете рег. действий в отношении ТС (л. д. 66).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОС по го Долгопрудный ФИО4 вынесено постановление запрете на совершение рег. действий по регистрации объектов недвижимости (л. д. 60).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по го Долгопрудный ФИО4 вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику ФИО2 (задолженность по алиментам и неустойка за несвоевременную уплату алиментов) (л. д. 62).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОС по го Долгопрудный ФИО4 вынесено постановление о временном запрете на выезд должника из РФ (л. д. 63).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОС по го Долгопрудный ФИО4 вынесено постановление о взыскании с/сбора (л. д. 65).

В настоящее время должник ФИО2 обратился в суд с административным иском о признании действий судебного пристава-исполнителя ОС по го Долгопрудный ФИО4 незаконными:

- с заявлением о взыскании задолженности по алиментам (возобновление и/производства) должна обращаться не бывшая супруга, а совершеннолетняя дочь, которая никаких доверенностей на мать не выдавала;

- срок взыскания алиментов истек с момента достижения дочерью 18 лет;

- судебный пристав ОСП по го Долгопрудный не имел право на вынесение постановления (справки) о возбуждении и/производства, в том числе, по окончании срока взыскания алиментов и на основании заявления лица, не имеющего права на обращение;

- задолженность не предъявлялась к взысканию более 10 лет.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

в соответствии с положениями п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» основанием для признания незаконными решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Частью 6 ст. 30 ФЗ № 229-ФЗ установлено, что основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам в случае прекращения исполнительного производства в соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 43 настоящего ФЗ, о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, алименты на содержание ФИО7 Екатерины подлежали взысканию до ДД.ММ.ГГГГ г. (18 лет).

Однако после достижения ребенком совершеннолетия исполнительное производство было возбуждено вновь – №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - в связи с имеющейся задолженностью по алиментам, размер которой установлен постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ - 466 255 руб.

В связи с невозможностью его исполнения (невозможно установить имущество, на которое обратить взыскание), и/производство в отношении должника ФИО2 (о взыскании задолженности по алиментам) было окончено ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 82).

Как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОС по го Долгопрудный ФИО4 вынесено постановление о возбуждении и/производства (повторно): взыскание задолженности по алиментам в размере 466 255 руб. 87 коп. (на основании постановления, вынесенного судебным приставом-исполнителем от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю, в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 названного ФЗ).

То есть, трехлетний срок, предусмотренный ст. ФЗ «Об исполнительном производстве» для предъявления и/документа к исполнению, в данном случае, не истек: с 2019 г. (начал течь заново).

В связи с изложенным, суд не находит оснований утверждать, что при возбуждении и/производства о взыскании задолженности по алиментам (с ФИО2), судебный пристав-исполнитель ОСП по го Долгопрудный допустил нарушение положений ФЗ «Об исполнительном производстве»: срок давности (как указывает административный истец не пропущен).

Суд не может согласиться с доводами административного истца о том, что с заявлением о взыскании задолженности по алиментам (возобновление и/производства) должна обращаться не бывшая супруга, а совершеннолетняя дочь:

применительно к положениям ст. ст. 80 - 81 СК РФ, получателем алиментов является родитель, содержащий ребенка; он же является взыскателем в исполнительном производстве Образовавшаяся к моменту достижения ребенком совершеннолетия или к моменту признания его дееспособным до достижения совершеннолетия задолженность по алиментам подлежит взысканию в пользу взыскателя на основании исполнительного документа. Недополучение взыскателем (получателем алиментов) средств на содержание ребенка от должника влечет дополнительное обременение взыскателя, так как алименты в силу закона должны уплачиваться регулярно и в полном размере. Соответственно, погашение образовавшейся задолженности по алиментам носит компенсационный характер для получателя алиментов, и право требовать образовавшуюся задолженность при достижении ребенком совершеннолетия у родителя, в чью пользу они взысканы, не утрачивается (о чем указано также, в Определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ17-19).

Суд также не находит оснований для удовлетворения требований ФИО2 в части того, что:

- срок взыскания алиментов истек с момента достижения дочерью 18 лет: в данном случае взысканию подлежат не алиментные обязательства, а задолженность по ним, которая может быть взыскана и после достижения ребенком 18 лет;

- задолженность не предъявлялась к взысканию более 10 лет: как указано выше, срок предъявления и/документа к взысканию, не пропущен.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска ФИО2 к Долгопрудненскому отделу судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по <адрес> ФИО4, УФССП России Главного управления службы судебных приставов по <адрес> о признании действий (бездействий) незаконными, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Лапшина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Лапшина