УИД: 23RS0058-01-2023-002235-42
К делу № 2а-2176/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2023 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края
в составе:
Председательствующего, судьи ДИДИК О.А.
при секретаре ГАСПАРОВЕ Р.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Краснодарскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Краснодарскому краю (далее – налоговый орган) обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам и пени.
При этом в обоснование своих требований налоговый орган указал, что административный ответчик, являясь ранее, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, индивидуальным предпринимателем (л.д.23), обязан был уплачивать налог в виде страховых взносов, в том числе, и на обязательное медицинское страхование и на обязательное пенсионное страхование.
Расчетным периодом для начисления страховых взносов в соответствии со ст. 423 Налогового кодекса РФ признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Данные виды налогов, согласно ст. 431 Налогового кодекса РФ, должен уплатить не позднее 15 числа следующего календарного месяца.
Однако, как указывает налоговый орган, административный ответчик в течение своей деятельности, а именно с ДД.ММ.ГГГГ год несвоевременно уплачивал данный вид налога, ввиду чего за ним образовалась задолженность по указанному налоговому платежу (на обязательное медицинское и обязательное пенсионное страхование) и пени, а всего в сумме 43 тыс. 803 руб. 05 коп.
При чем о наличии задолженности по налогу пени в адрес налогового органа неоднократно поступали сведения из пенсионного фонда.
Обратившись в суд с настоящим иском, налоговый орган просит взыскать с ответчика указанную задолженность по налоговым платежам и пени, указав, что он узнал об отмене судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу и пени в октябре 2022 года.
Налоговый орган просил суд о разрешении спора в его отсутствие.
Административный ответчик, будучи лично надлежащим образом извещена о месте, дате и времени судебного заседания, не явившись, не представил доказательств в подтверждение уважительности причин неявки, не ходатайствуя ни об отложении судебного заседания, ни об оказании помощи в истребовании доказательств.
При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 ст. 150 КАС РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие административного ответчика, признав неуважительной его причину неявки в судебные заседания.
Суд, исследовав представленные письменные доказательства, находит административный иск налогового органа подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций.
При этом пункт 2 данной нормы закона предусматривает, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
При этом, как следует из представленных доказательств, определением мирового судьи судебного участка № 249 Хостинского района города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с ответчика задолженности по налогу и пени в указанном размере отменен ( л.д.8 ).
Таким образом, в данном конкретном случае следует, что при подаче настоящего административного иска налоговым органом не пропущен срок для предъявления данного требования.
Суд, принимая решение об удовлетворении заявленного требования, не находит оснований, по которым бы могло бы быть отказано в удовлетворении настоящего иска.
В деле имеются бесспорные доказательства о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. (л.д. 25-29)
Его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена ДД.ММ.ГГГГ года ( л.д. 25-29).
В соответствии со ст. 419 Налогового кодекса РФ плательщиками страховых взносов являются, в том числе, и индивидуальные предпринимателя.
Статья 425 Налогового кодекса РФ предусматривает уплату ими страхового взноса и на обязательное медицинское страхование и на обязательное пенсионное страхование (пункты 2 и 3 ст. 425 Налогового кодекса РФ).
Расчетным периодом для начисления страховых взносов в соответствии со ст. 423 Налогового кодекса РФ признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Данные виды налогов, согласно ст. 431 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик, то есть ответчик по делу, должен уплатить не позднее 15 числа следующего календарного месяца.
Однако, как указывает налоговый орган, административный ответчик за ДД.ММ.ГГГГ годы не уплачивал своевременно страховые взносы на обязательное медицинское и пенсионное страхование, что подтверждается сведениями, представленными Управлением Пенсионного фона Российской Федерации ( л.д.17).
При этом, ответчик, будучи обязанным представить суду доказательства в опровержение данного обстоятельства, таких доказательств суду не представил.
Таким образом, требование налогового органа о взыскании с административного ответчика налоговых платежей и пени за несвоевременную уплату страховых платежей на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, обосновано положениями ст. 75 НК РФ. Расчет налога и пени административным истцом представлен ( л.д. 13). При чем, расчет пени ответчиком не оспорен.
В связи с изложенным, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 419, 423, 431 НК РФ и ст.ст. 157, 286, 289 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ИНН:№ в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю 43 тысячи 803 рубля 05 копеек, взыскав также государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет УФК по Тульской области (МИ ФНС России по управлению долгом), КПП 770801001, ИНН налогового органа 7727406020, КОД ОКТМО 03726000, номер счета получателя платежа: 03100643000000018500, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ // УФК по Тульской области, г.Тула, БИК 017003983, наименование платежа: госпошлина в суд, код бюджетной классификации /КБК/ 18210803010011060110.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи.
Судья Дидик О.А.
Решение изготовлено в совещательной комнате.