Решение по делу № 02-8761/2024 от 17.02.2025

УИД №77RS0018-02-2024-014656-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2024 года Никулинский районный суд адрес, в составе судьи Душкиной А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8761/24 по иску ООО ПКО “Регион” к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, встречному иску ФИО1 к ООО ПКО “Регион” о признании договора микрозайма незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО “Регион” обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 08.08.2023 за период с 08.08.2023 по 25.06.2024 в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату по договору на оказание юридических услуг в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска указано, что 05.05.2023 между ООО МФК “Займ Онлайн” и заемщиком ФИО1, заключен договор потребительского займа в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн - заем, в соответствии с которым ООО МФК “Займ Онлайн” предоставило ответчику денежные средства в размере сумма

08.08.2023 между ООО МФК “Займ Онлайн” и заемщиком ФИО1, заключен договор потребительского займа №«Рефинансирвания» путем направления цедентом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым цедент предоставил денежные средства в размере сумма, в счет погашения задолженности по ранее заключенному договору займа в соответствии с адрес условий договора.

Согласно общим условиям (п.4.11) акцепт оферты микрофинансовой организацией осуществляется в виде совершения конклюдентных действий, а именно зачисления денежных средств в размере, указанном в заявке, в соответствии с платёжными реквизитами заемщика. Кроме того, стороны согласовали, что оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, данные регистрации, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи.

Как следует из оферты на предоставление займа, ООО МФК “Займ Онлайн” предлагает предоставить ответчику денежные средства в размере сумма, в счет погашения задолженности по ранее заключенному договору займа на 360 дней, в соответствии с прилагаемыми условиями договора потребительского займа.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, сумма займа сумма, срок возврата займа 360-й день с момента передачи клиенту денежных средств, процентная ставка - 292% первые 90 календарных дней с даты предоставления займа, 87,60% - последующие дни после 90 дня с даты предоставления займа до плановой даты погашения, установленной в графике платежей, 87,60% если займ будет погашен позднее сроков, установленных в графике платежей.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату земных денежных средств, задолженность ответчика составляет сумма, в том числе сумма задолженности по основному долгу сумма, сумма задолженности по процентам - сумма

В ходе рассмотрения дела ответчиком предъявлен встречный иск, в котором ответчик указала, что она спорный договор не заключала, не ознакомлена с его условиями, в то время как направление смс, как и перевод денег могут быть следствием ошибочных действий кредитора, либо преднамеренных действий сотрудников кредитора. По мнению ответчика, представленные со стороны истца копии электронных документов являются подложными. Так, в копиях электронных документов не содержится ни собственноручной, ни электронной подписи заемщика.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ч. 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Положениями ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.05.2023 между ООО МФК “Займ Онлайн” и заемщиком ФИО1, заключен договор потребительского займа в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн - заем, в соответствии с которым ООО МФК “Займ Онлайн” предоставило ответчику денежные средства в размере сумма

08.08.2023 между ООО МФК “Займ Онлайн” и заемщиком ФИО1, заключен договор потребительского займа №«Рефинансирвание» путем направления цедентом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым цедент предоставил денежные средства в размере сумма, в счет погашения задолженности по ранее заключенному договору займа в соответствии с адрес условий договора.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату суммы займа определены в Индивидуальных условиях, Графике платежей.

Истцом обязательства по договору займа исполнены, денежные средства предоставлены.

Однако ответчик нарушил условия договора займа, не возвратив указанную денежную сумму и не выплатив проценты за пользование суммой займа.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, руководствуясь условиями заключенного между сторонами договора займа, учитывая, что обязательство ответчика перед истцом в виде уплаты задолженности по договору займа в полном объеме не исполнено, суд пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа в размере сумма законны и обоснованы, вследствие чего подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд исходит из того, что по Общим условиям договора потребительского займа ООО МФК “Займ Онлайн” заключение договора потребительского займа осуществляется через Личный кабинет на сайте микрофинансовой организации путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты и подтверждения своего согласия с Общими условиями договора займа, Правилами предоставления и обслуживания займов, Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Для оформления заявки на получение займа клиент проходит шаги регистрации на сайте Компании, одним из которых является подтверждение номера телефона, указанного клиентом в качестве контактного; для проверки доступа клиента к телефону направляется смс-код, который клиент вводит в отведенное поле на сайте Компании; подписание договора осуществляется заемщиком с использованием смс-кода, который направляется на номер его мобильного телефона в процессе его подтверждения.

Материалами дела подтверждается, что ответчик подписала договор потребительского займа посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля (проверочный код, полученный на номер мобильного телефона, указанный в качестве контактного), поэтому, простая письменная форма при заключении договора была соблюдена.

Доказательством заключения договора займа в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ является факт получения заемщиком микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств, в подтверждение чего в материалах дела имеется копия справки о транзакции денежных средств, из которой следует, что денежные средства в сумме сумма были переведены 08.06.2023 на банковскую карту АО "Тинькофф", указанную заемщиком.

Разрешая встречный иск, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» онлайн-заем – договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В силу пп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена, в частности, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 ГК РФ, согласно которому письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях».

Суд, оценив представленные доказательства в совокупности не усматривает предусмотренных законом оснований для удовлетворения встречного иска, поскольку ФИО1 не представлено доказательств в обоснование своих требований.

При этом суд отмечает, что займодавец совершил комплекс действий по идентификации пользователя, поэтому вправе рассчитывать на то, что клиент является добросовестным и ввел на сайте компании достоверные сведения о себе.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности письменные доказательства, подтверждающие факт обращения ФИО1 за получением займа, факт заключения с ней договора потребительского займа и выдачи ей денежных средств в качестве займа; доводы встречного иска не подтверждены соответствующими доказательствами.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд также приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 98 ГПК РФ судебных расходов, а именно почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, требования разумности и справедливости, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 363, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО “Регион” (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату по договору на оказание юридических услуг в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к ООО ПКО “Регион” о признании договора микрозайма незаключенным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:Душкина А.А.

Решение изготовлено в окончательной форме: 17.02.2025г.