Дело № 2-2532/2025 г.

27RS0005-01-2025-002820-58

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи : Ковалёвой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания : Подоровой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация « Региональная Служба Взыскания» ( ООО ПКО «РСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация « Региональная Служба Взыскания» ( ООО ПКО «РСВ») , обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что между Публичным акционерным обществом « Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты> г., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а так же несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п.п. 1.1, 3.2. Договора об уступке прав № <данные изъяты> г. между ООО « <данные изъяты>» и <данные изъяты> право требования данного долга перешло в <данные изъяты> <данные изъяты> г. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от <данные изъяты> г. между <данные изъяты> и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу <данные изъяты> г. произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 127 631 руб. 09 коп., задолженность по основному долгу 80 275 руб. 31 коп. (ОДУ), задолженность по штрафам- 16 977 руб. 62 коп. ( Ш); задолженность по процентам начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 30 378 руб. 16 коп. ( Н), что подтверждается выпиской из перечня должников от <данные изъяты> г. к Договору уступки прав требования № <данные изъяты> г. <данные изъяты> г. мировой судья судебного участка № <данные изъяты> <данные изъяты> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и штрафам по кредитному договору № <данные изъяты> г. в сумме 97 252 руб. 93 коп., который <данные изъяты> г. отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 5 074 руб. 41 коп. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам (включая все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) по договору составляет 92 178 руб. 52 коп. Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность: с <данные изъяты> г. Размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам (включая все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) по договору на дату обращения в суд в рублях составляет 92 178, 52 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам (включая все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) по кредитному договору № <данные изъяты> г. в сумме 92 178 руб. 52 коп. и расходы по уплате государственной пошлине в размере 4000,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещался надлежащим образом. Судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения как не востребованная адресатом. Заявлений, ходатайств, возражений не поступило. В силу положений ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что <данные изъяты> г. ФИО1 обратился в ОАО « Восточный экспресс банк» с заявлением о предоставлении кредита. <данные изъяты> года между ОАО « Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 158 460 руб. 00 коп., сроком на <данные изъяты> месяцев ( <данные изъяты>.), процентная ставка по кредиту- <данные изъяты> годовых. Получение ответчиком денежных средств по кредитному договору не оспорено <данные изъяты> г. между <данные изъяты>» и <данные изъяты> заключен Договор об уступке прав № <данные изъяты> г. Согласно реестра должников, произведена уступка прав требования в отношении должника ФИО1, общая задолженность - 97 252 руб. 93 коп. <данные изъяты> г. между <данные изъяты> и ООО « <данные изъяты>» заключен Договор уступки прав требования. Согласно перечня должников ( Приложение № 1) произведена уступка прав требования в отношении должника ФИО1, общая задолженность - 127 631 руб. 09 коп. <данные изъяты> г. мировым судьей судебного участка <данные изъяты> судебного района « <данные изъяты>» отменен судебный приказ от <данные изъяты> г. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 92 178, 52 руб. ( основной долг и штрафы - 92 178 руб. 52 коп.; размер задолженности по основному долгу на дату уступки - 80 275 руб. 31 коп.; задолженность по штрафам- 16 977 руб. 62 коп.). Указанный расчет не оспорен. Доказательств погашения указанной задолженности не представлено. Возражений относительно заявленного искового заявления не поступило. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация « Региональная Служба Взыскания» ( ООО ПКО «РСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация « Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> г. в сумме 92 178 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ...

... Т.Н. Ковалёва

Мотивированный текст решения составлен 30 декабря 2025 года

...