Дело № 5-2214/2022г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 декабря 2022 года г. Истра

Московская область

Судья Истринского городского суда Московской области Кукушкина И.С.,

с участием переводчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Мазур А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2 ФИО9 <данные изъяты>

ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть повторное в течение одного года нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил передвижения, при следующих обстоятельствах:

13 декабря 2022 года в 09 часов 45 минут на платформе ж/д станции «Новоиерусалимская», расположенной вблизи дома № 6, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Истра, <...> был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО2, будучи подвергнутым, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании постановления МУ МВД России «Мытищинское» АЕ № 0128470 от 07 февраля 2022 года, прибыл на территорию Российской Федерации 16 августа 2022 года, и, находился на территории Российской Федерации по окончанию срока временного пребывания, с 13 ноября 2022 года по 13 декабря 2022 года, тем самым нарушив требования ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО2 фактически вину в совершением административного правонарушения признал, пояснив, что приобрел временную регистрацию у своего знакомого за 10000 рублей, но она оказалась фальшивая, просил не выдворять его за пределы Российской Федерации, ограничившись штрафом.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам:

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует нарушения, предусмотренное частями 1 и 2 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом

В соответствии с ч.1 ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства», иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии с абз.2 ч.1 ст.5 Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Судом установлено, что 13 декабря 2022 года при проверке сотрудниками ППСП ЛОП на ж.д. станции «Новоиерусалимская» был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО2, который находился территории Российской Федерации свыше установленного законом срока пребывания, что подтверждается рапортом полицейского ППСП ЛОП на ж.д. станции «Новоиерусалимская» старшего сержанта полиции ФИО5

В материалах дела объяснение ФИО2, отсутствует, так как от подписи в протоколе об административном правонарушении и даче объяснения он отказался в присутствии понятых: ФИО6 и ФИО7, а также их письменные объяснения.

Оценивая данные объяснения в качестве доказательств, суд полагает возможным положить их в основу постановления по делу об административном правонарушении, поскольку вышеуказанным свидетелям были разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, они были предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показания, в соответствии со ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанные лица не заинтересованы в исходе данного дела, их объяснения последовательны, согласованны и не противоречат материалам дела об административном правонарушении, в связи с чем у суда нет оснований им не доверять.

Дата въезда ФИО2 – 16 августа 2022 года, согласно выписке из ЦБДУИГ от 13 декабря 2022 года, срок его пребывания на территории Российской Федерации истек 13 ноября 2022 года.

Постановлением МУ МВД России «Мытищинское» АЕ № 0128470 от 07 февраля 2022 года ФИО2, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за не выполнение обязанности иностранного гражданина по предъявлению принимающей стороне документа удостоверяющего личность и признаваемого в Российской Федерации в этом качестве, а также миграционной карты для постановки на миграционный учет по месту пребывания.

Постановление вступило в законную силу 18 февраля 2022 года, административный штраф ФИО2 до настоящего времени не оплачен.

Протокол об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствующим должностным лицом, при этом, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.5 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек.

В соответствии с ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признание ФИО2 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При этом, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, а соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за совершение однородного административного правонарушения, поскольку факт его привлечения к административной ответственности по ч.3 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является основанием для привлечения его к более строгой административной ответственности, и выступает в качестве квалифицирующего признака.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.5 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разрешая вопрос о назначении ФИО2 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, суд учитывает, что члены его семьи являются гражданами иностранного государства, и по словам лица, привлекаемого к административной ответственности, также нарушают порядок пребывания на территории Российской Федерации, иных обстоятельств, указывающих на нарушение прав на уважение его личной и семейной жизни, в ходе рассмотрения дела не установлено. Сведений о наличии трудовых или гражданско-правовых отношений в материалах дела также не содержится.

При таких обстоятельствах, исходя из действительной необходимости применения к иностранному гражданину ФИО2 меры ответственности в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, и признавая ее соразмерной целям административного наказания, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 3.1 и ч.5 ст.18.8, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного перемещения через государственную границу Российской Федерации, с содержанием в центре временного содержания иностранных граждан ОМВД России по городскому округу Егорьевск, расположенном по адресу: Московская область, городской округ Егорьевск, д. Костылево.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, по банковским реквизитам:

Получатель платежа: ЛОП на ст. Новоиерусалимская,

ИНН: <***>, КПП: 771543002, р/с: <***>,

банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//

УФК ПО г. Москве г. Москва,

КБК: 18811601181019000140, БИК: 004525988, ОКТМО: 45353000,

УИН: 18830450220805417210

не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.С. Кукушкина