Дело № 2-3304/2022 (43RS0003-01-2022-003905-50)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2022 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.,
при секретаре Софроновой Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3304/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между сторонами заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 96972,21 руб. на 96 мес. под 19,1% годовых. Ответчик нарушил условия возврата кредита, образовалась задолженность, что предоставляет Банку требовать защиты своего права в судебном порядке. В связи с чем, просит расторгнуть кредитный договор {Номер} от {Дата}, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность в сумме 115431 руб. 20 коп., в том числе: основной долг – 75424 руб. 53 коп., проценты – 40006 руб. 67 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3508 руб. 62 коп.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Представила письменный отзыв, в котором выразила несогласие с исковыми требованиями. Указала, что не может выполнить обязательства перед Банком ввиду отсутствия возможности, наличия иных долговых обязательств. Считает размер начисленных процентов завышенным.
Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Как следует из ст.ст. 809, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п.2 ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В пункте 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ закреплена норма, регламентирующая, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 96972 руб. 21 коп. сроком на 60 мес. под 19,1% годовых (л.д. 21-23).С условиями кредитного договора, процентной ставкой за пользование кредитом, размером иных платежей заемщик ознакомлен и полностью согласен. Условия кредитного договора не оспорены.
Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.
ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате платежа, чем нарушала условия договора.
{Дата} и {Дата} в адрес должника истцом по настоящему делу направлены требования о полном досрочном погашении долга и расторжении кредитного договора от {Дата} {Номер} (л.д. 9-10).
Ответа не получено, исполнения не последовало, следовательно, нарушено право кредитора на получение исполнения договора, нарушения являются существенными, что предоставляет кредитору требовать защиты его прав в судебном порядке.
Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, а также условия заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора от {Дата} {Номер}, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1, обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем, принимает решение о расторжении кредитного договора от {Дата} {Номер}, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1
Как следует из представленного Банком расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору от {Дата} {Номер} за период с {Дата} по {Дата} составляет 115431 руб. 20 коп., в т.ч.: основной долг – 75424 руб. 53 коп., проценты – 40006 руб. 67 коп.
Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного договора, а также в соответствии с графиком платежей. При расчете задолженности Банком учтены денежные средства, уплаченные ФИО1 в счет исполнения кредитных обязательств. Судом указанный расчет проверен и признан верным, вопреки ст.56 ГПК РФ ответчиком не оспорен.
Суд удовлетворяет требования ПАО Сбербанк о взыскании суммы задолженности по основному долгу, процентам и взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от {Дата} {Номер} в сумме 115431 руб. 20 коп., в т.ч.: основной долг – 75424 руб. 53 коп., проценты – 40006 руб. 67 коп.
Оснований для освобождения должника от исполнения принятых обязательств, в том числе по доводам, содержащимся в заявлении об отмене судебного приказа, суд не усматривает, поскольку являясь субъектом доказательственной деятельности, ответчик, заявляя о несогласии с суммой задолженности, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ не представил контррасчет, а также относимые и допустимые доказательства полного либо частичного исполнения обязательств перед кредитором, не учтенных в расчете истца.
Доводы ответчика о том, что проценты за пользование кредитом являются завышенными и подлежат снижению, судья находит необоснованными.
Кредит предоставлен под проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ, о чем указано в условиях кредитного договора. Обязанностью заемщика по договору является возврат полученной суммы и уплата процентов за пользование денежными средствами истца. Проценты, начисленные по кредитному договору, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате заемщиком по правилам об основном денежном долге и не могут являться неустойкой и не подлежат снижению на основании ст. 333 ГК РФ.
Правоотношения сторон являются договорными. Порока воли ФИО1 при заключении кредитного договора не установлено.
Доводы ФИО1 о тяжелом материальном положении, наличии иных долговых обязательств не являются основанием для освобождения ответчика от обязанности по возврату кредита и уплате процентов Банку.
В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы на оплату государственной пошлины в размере 3508 руб. 62 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от {Дата} {Номер}, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать ФИО1 ({Номер}) в пользу ПАО Сбербанк ({Номер}) задолженность по кредитному договору от {Дата} {Номер} за период с {Дата} по {Дата} в сумме 115431 руб. 20 коп., в том числе основной долг – 75424 руб. 53 коп., проценты – 40006 руб. 67 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3508 руб. 62 коп.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья /подпись/ Н.П.Ковтун
Решение суда в окончательной форме принято 14.09.2022.
Решение20.09.2022