<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

УИД: 50RS0<номер>-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по заявлению ФИО1 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, установленного в <адрес> для соответствующей социально демографической группы населения в размере 58 485 руб. из расчета на ФИО1 и его двух несовершеннолетних детей: ФИО4, <дата> г.р., ФИО3, <дата> г.р., с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством до достижения ФИО3 совершеннолетия, то есть до <дата>.

В обоснование заявленных требований указано, что в отношении ФИО1 в Раменском РОСП ГУ ФССП России по <адрес> находится ряд исполнительных производств. Согласно копиям справок о доходах ФИО1 за 2025 год у заявителя удерживают 100% дохода в счет погашения задолженности по исполнительным производствам. Размер среднего ежемесячного дохода ФИО1 за 5 месяцев 2025 года составил 66 946 руб. 38 коп. Таким образом, остаток денежных средств у заявителя после удержания по исполнительным производствам составляет ноль рублей. На иждивении ФИО1 имеются двое несовершеннолетний детей: ФИО3, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения. ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 Иных источников дохода заявитель не имеет. Заявитель полагает, что его заработная плата и иные доходы подлежат сохранению в размере, превышающем прожиточный минимум, установленный в <адрес> в 2025 году, а именно: 21 039 руб. для трудоспособного населения (на ФИО1), по 18 723 руб. для несовершеннолетних детей, а всего в сумме не менее 58 485 руб. <дата> ФИО1 направил в РОСП ГУ ФССП России по <адрес> заявление о сохранении заработной платы и иных доход ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, установленного в <адрес>. <дата> указанное заявление получено адресатом, однако результатов по рассмотрению заявления нет, в связи с чем заявитель вынужден обратиться в суд.

Заявитель ФИО7 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель заинтересованного лица Раменского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил отзыв на заявление, в котором просил в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на то, что второй родитель обязан в равной мере с ФИО1 содержать несовершеннолетних детей.

Представитель заинтересованного лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ООО «ПКО «Центр Альтернативного Финансирования» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Суд, выслушав пояснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению. При этом, суд исходит из следующего.

Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, других органов и должностных лиц определены Федеральным законом от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Принципы осуществления исполнительного производства определены в ст.4 Федерального закона от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в числе которых уважение чести и достоинства гражданина; неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

К мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (пункт 2 части 3 статьи 68 Федерального закона от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Частью 2 ст. 99 Федерального закона от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В соответствии с ч.5.2 ст. 69 Федерального закона от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Судом установлено и из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 в Раменском РОСП ГУ ФССП России по <адрес> находятся следующие исполнительные производства:

- от <дата> <номер>-ИП, взыскатель ООО МФК «ОТП Финанс», предмет взыскания – задолженность по кредитным платежам в размере 226 173 руб. 37 коп.;

- от <дата> <номер>-ИП, взыскатель ПАО «Сбербанк», предмет взыскания – задолженность по кредитным платежам в размере 178 920 руб. 22 коп.;

- от <дата> <номер>-ИП, взыскатель ООО «ПКО «Центр Альтернативного Финансирования», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 10 395 руб.;

- от <дата> <номер>-ИП, взыскатель ПАО «Совкомбанк», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 132 085 руб. 21 коп.;

- от <дата> <номер>-ИП, взыскатель ПАО «МТС-Банк», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 33 098 руб. 93 коп.

- от <дата> <номер>-ИП, взыскатель ПАО «Банк ВТБ», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 87 531 руб. 18 коп.

В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а также об обращение взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

Согласно представленным в материалы дела документам заявитель ФИО1 трудоустроен в должности подсобного рабочего в ГБУЗ <адрес> «Городская клиническая больница имени ФИО8 Департамента здравоохранения <адрес>».

Согласно представленных в материалы дела справок о доходах и суммах налога физического лица, предоставленных МИФНС <номер> по <адрес>, общий годовой доход заявителя за 2024 год составил 437 947 руб. 90 коп., исчисленная сумма налога 56 933 руб., таким образом, доход семьи с учетом вычета налога составил 381 014 руб. 90 коп., в среднем, в месяц 31 751 руб. 24 коп.

Заявитель имеет двоих несовершеннолетних детей: ФИО4, <дата> года рождения (свидетельство о рождении VIII-ИК <номер>), ФИО3, <дата> года рождения (свидетельство о рождении VIII-ИК <номер>).

Кроме того, заявитель ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 с <дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака V-ИК <номер>.

Согласно сведениям, представленным МИФНС <номер> по <адрес>, сведения о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ в отношении ФИО2 за 2022-2025 года отсутствуют. По состоянию на <дата> в ЕГРИП-ЕГРЮЛ отсутствуют сведения, что ФИО1 и ФИО2 являются руководителем-учредителем, индивидуальным предпринимателем.

Сведения о зарегистрированных объектах налогообложения движимого и недвижимого имущества в отношении ФИО1 отсутствуют. В отношении ФИО2 сведения о зарегистрированных/снятых с регистрационного учета объектах налогообложения отсутствуют.

Согласно сведениям Окружного управления социального развития <номер> Министерства социального развития <адрес> ФИО1 является получателем мер социальной поддержки.

Доход заявителя за январь – июль 2025 года согласно представленным расчетным листкам составил 545 189 руб. 06 коп., средний ежемесячный доход ФИО1 составляет 67 759 руб. 21 коп. расчета: 545 189 руб. 06 коп. (доход заявителя за 7 месяцев) – 70 874 руб. 58 коп. (НДФЛ) / 7 месяцев. С учетом удержаний по исполнительным листам заработная плата к выдаче за указанный период составила 0 руб., что ниже прожиточного минимума.

Постановлением <адрес> от <дата> <номер>-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2025 год» установлена величина прожиточного минимума в <адрес> на 2025 год для трудоспособного населения в размере 21 039 руб., для детей – 18 723 руб.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что взыскание по исполнительным документам путем удержания из заработной платы должника, которая в среднем составляет 67 759 руб. 21 коп. в месяц суммы размере 100% ежемесячно, с учетом нахождения на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, не позволит ему приобрести набор продуктов питания, товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья, обеспечения его самого и лиц, находящихся на его иждивении.

В то же время, оснований для признания обоснованной заявленную ФИО1 сумму подлежащего сохранению заработка в размере 58 485 руб., суд не усматривает ввиду следующего.

В силу п.1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Согласно п.1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Таким образом, учитывая наличие у несовершеннолетних детей, находящихся на иждивении у ФИО1, второго родителя - ФИО2, исходя из обязанности обоих родителей в равной степени нести бремя содержания несовершеннолетних детей, необходимости обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в части и сохранить за ФИО1 заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, установленный в <адрес> для соответствующей социально-демографической группы населения в размере 39 762 руб. из расчета: на заявителя-должника ФИО1 - 21 039 руб. и его несовершеннолетних детей ФИО4, <дата> г.р., ФИО3, <дата> г.р. по 9 361 руб. 50 коп. (1/2 от прожиточного минимума в размере 18 723 руб.) с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством до достижения ФИО3 совершеннолетия, то есть до <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения – удовлетворить частично.

Сохранить за ФИО1 (паспорт серии <номер>) заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, установленный в <адрес> для соответствующей социально-демографической группы населения в размере 39 762 руб. из расчета: на заявителя-должника ФИО1 - 21 039 руб. и его несовершеннолетних детей ФИО4, <дата> г.р., ФИО3, <дата> г.р. по 9 361 руб. 50 коп. (1/2 от прожиточного минимума в размере 18 723 руб.) с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством до достижения ФИО3 совершеннолетия, то есть до <дата>.

В удовлетворении остальной части требований– отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Кочеткова

Мотивированный текст заочного решения

изготовлен <дата>