Дело № 2а-19262022

11RS0004-01-2022-003336-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 17 октября 2022 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Афанасьевой Ю.Л.,

помощника Печорского межрайонного прокурора Ратникова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОМВД России по ********** РК об установлении дополнительных ограничений административного надзора, установленных решением Сыктывкарского городского суда РК от **.**.** в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Решением Сыктывкарского городского суда РК от **.**.** в отношении ФИО1, как отбывавшему наказание в виде лишения свободы за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, установлен административный надзор на срок три года, а также административное ограничение - обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета на пребывание в определенных местах, а именно в барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив.

ОМВД РФ по ********** обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить дополнительные ограничения административного надзора в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации поднадзорного лица, в обоснование ссылаясь на допущение ответчиком административных правонарушений против порядка управления и против общественного порядка.

Административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие административного истца – представителя ОМВД России по **********, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, согласно представленному ходатайству, о возможности рассмотрения дела в отсутствие их представителя, просили, удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.

С учетом представленных письменных доказательств, не исключающих возможность принять итоговое решение, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения административного искового заявления без участия представителя истца.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 с требованиями об установлении дополнительных административных ограничений не возражал, подтвердив факт допущенных административных правонарушений в период административного надзора.

Суд, выслушав объяснения административного ответчика, заключение прокурора, считавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, пришел к следующему выводу.

Статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 4 ч. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд, в течение административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно справке об освобождении, ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания **.**.**

**.**.** ФИО1 на основании решения Сыктывкарского городского суда РК от **.**.** поставлен на профилактический учет в ОМВД России по **********, в отношении него заведено дело административного надзора.

Решением Печорского городского суда РК от **.**.**г. в отношении ФИО1 как лицу, в отношении которого установлен административный надзор, с учетом его поведения в период административного надзора, неоднократным привлечением к административной ответственности, в том числе, связанных и с несоблюдением установленных административных ограничений, были дополнены ранее установленные ограничения административного надзора в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД три раза в месяц.

Вместе с тем, из имеющихся в материалах дела постановлений по делам об административных правонарушениях, совершенных ФИО1 следует, что последний, продолжает систематически не выполнять обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом.

Так, ФИО1 в период постановки на профилактический учет, которому разъяснены последствия нарушений установленных ограничений, после дополнений ограничений административного надзора, вновь допустил нарушения, а именно: постановлением мирового судьи Юбилейного судебного участка ********** РК от **.**.**. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию без уважительной причины; постановлением Печорского городского суда РК от **.**.**. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ за нарушение общественного порядка; постановлениями мирового судьи Привокзального судебного участка ********** РК от **********. и от **********.(дважды) привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию без уважительной причины.

Учитывая, что ФИО1, как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор и ограничения, при этом, не делающего для себя должных выводов относительно правомерности своего поведения и допускавшего нарушения ограничений, возложенных на него решением суда, факты привлечения его к административной ответственности, суд считает, что заявление ОМВД РФ по ********** подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по ********** об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установить ФИО1 дополнительное ограничение административного надзора, установленного решением Сыктывкарского городского суда РК от **.**.** в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- И.Р. Хусаинова

Мотивированное решение изготовлено

17 октября 2022 года.