УИД 58RS0№-49
Дело №1-427/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2023 года г.Пенза
Октябрьский районный суд г.Пензы в составе председательствующего судьи Сидорова Т.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрького района г.Пензы Денисова Д.С.,
подсудимого ФИО2,
его защитника - представившей удостоверение №1082 от 07.02.2023 г. и ордер №000674 от 12.09.2023 г. ФИО3,
при секретаре Хамзиной Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
ФИО2 22 июля 2023 года не позднее 02 часов 47 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, обнаружив на участке местности вблизи магазина «Волна», расположенного по адресу: <адрес>А, банковскую карту № ПАО «Сбербанк» с банковским счётом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в Пензенском отделении № по адресу: <адрес> на имя ФИО1 и утерянную последней, не представляющую для потерпевшей ФИО1 материальной ценности, оснащенную системой бесконтактного платежа, позволяющей производить покупки без ввода пин-кода, решил тайно похитить с банковского счета указанной банковской карты денежные средства, принадлежащие ФИО1, путем совершения покупок в торговых организациях города Пензы, после чего поднял данную банковскую карту и оставил ее при себе, получив тем самым возможность управления чужими безналичными денежными средствами.
После этого ФИО2 в период времени с 02 часов 47 минут до 08 часов 37 минут 22 июля 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО1, с ее банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей и желая их наступления, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счётом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в Пензенском отделении № ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, путем прикладывания указанной банковской карты для оплаты к эквайринговым терминалам, установленным в торговых точках, совершил следующие незаконные финансовые транзакции по списанию принадлежащих ФИО1 денежных средств с указанного банковского счета, а именно:
- в 02 часа 47 минут 05 секунд в размере 350 рублей 00 копеек, в 02 часа 50 минут 04 секунды в размере 750 рублей 00 копеек, в 02 часа 50 минут 32 секунды в размере 750 рублей 00 копеек, в 02 часа 50 минут 58 секунд в размере 750 рублей 00 копеек, в 02 часа 52 минуты 01 секунду в размере 450 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 3050 рублей 00 копеек в ...»), расположенном по адресу: <адрес>А;
- в 04 часа 48 минут 55 секунд в размере 94 рубля 90 копеек, в 04 часа 49 минут 44 секунды в размере 94 рубля 90 копеек, в 04 часа 50 минут 09 секунд в размере 157 рублей 80 копеек, а всего на общую сумму 347 рублей 60 копеек в торговом павильоне «... расположенном по адресу: <адрес>;
- в 05 часов 45 минут 46 секунд в размере 300 рублей 00 копеек, в 05 часов 54 минуты 32 секунды в размере 100 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 400 рублей 00 копеек в букмекерской конторе ... расположенной по адресу: <адрес>
- в 08 часов 21 минуту 43 секунды в размере 155 рублей 00 копеек, в 08 часов 37 минут 00 секунд в размере 109 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 264 рубля 99 копеек в магазине «... расположенном по адресу: <адрес>.
Таким образом, в период времени с 02 часов 47 минут до 08 часов 37 минут 22 июля 2023 года Илюшин СТ., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Пензенском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя ФИО1, принадлежащие последней денежные средства в сумме 4062 рубля 59 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб в размере 4062 рубля 59 копеек.
Преступные действия ФИО2 по хищению денежных средств с банковского счета ФИО1 повторялись в течение непродолжительного времени, имели общую цель, охватывались общим преступным умыслом и являлись единым продолжаемым преступлением.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, показав, что 22.07.2023 г. он нашел у магазина «...» по <адрес> на земле банковскую карту Сбербанка «Мир», обратил внимание, что она принадлежит другому лицу (ФИО1) и путем бесконтактной оплаты стал производить с ее помощью оплату приобретаемых товаров в разных торговых точках, в частности, в «...», в букмекерской конторе ... (точно все перемещения в тот день не помнит в связи с нахождением в состоянии опьянения, но согласен с указанными в обвинении точками оплаты и суммой похищенного, из которых 3000 рублей он уже вернул потерпевшей, а оставшиеся по договоренности с потерпевшей обещал ей отдать в ближайшие дни).
Помимо признания подсудимым вины, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.
Согласно оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО1, данных ей в ходе предварительного расследования 03.08.2023 г. (л.д.28-30), у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, привязанная к банковскому счету, оформленному ей в ПАО «Сбербанк»; у карты был значок о возможности оплат без введения пин-кода на сумму до 1000 руб., к данной карте также привязан абонентский №, на который ей приходят смс-уведомления о списании/зачислении средств на карту. В последний раз она совершала покупки с использованием карты 21.07.2023 г. около 18 часов 30 минут в магазине «... расположенном по адресу: <адрес>, куда заходила для совершения покупок, больше она картой не пользовалась. На следующий день, 22.07.2023 года, около 9 утра, она обнаружила на телефоне смс-сообщения с информацией о списании денежных средств с ее карты в различных торговых точках г.Пензы, после чего, зайдя в приложение банка, она увидела, что с использованием ее банковской карты 22 июля 2023 года совершено 12 операций по списанию денежных средств на общую сумму 4062 рубля 59 копеек, которые она не совершала, после чего она заблокировала карту и обратилась в полицию. Позже ей стало известно, что картой воспользовался подсудимый, который впоследствии частично возместил причиненный ущерб (3000 руб.), извинился.
Как следует из заявления потерпевшей ФИО1 от 22.07.2023 г. (л.д.9) она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 16 часов 21 июля 2023 года по 22 июля 2023 года похитило денежные средства с ее банковской карты №.
Согласно сообщению Пензенского отделения ПАО «Сбербанк» от 04.08.2023 г. (л.д.33) банковская карта № (заблокирована), счет 40№, открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении 8624/024 ПАО Сбербанк (<адрес>), выдана клиенту ФИО1.
Из протокола осмотра предметов (документов) и фототаблицы к нему и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09 августа 2023 года (л.д.36-37,38,39) следует, что осмотрена, а затем признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела информация, предоставленная ПАО «Сбербанк», исх. № от 04.08.2023 с приложением по запросу органа предварительного следствия, согласно которой банковская карта № (заблокирована), счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении 8624/024 ПАО Сбербанк (<адрес> выдана клиенту ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/р., а также что 22.07.2023 года в период с 2 часов 47 минут 05 секунд по 08 часов 37 минут 00 секунд по карте № было совершено 12 операций по списанию денежных средств на сумму 4062 рублей 59 копеек.
Из протокола осмотра места происшествия от 22.07.2023 года и фототаблицы к нему (л.д.12-16,17-20) следует, что в ходе осмотра сотового телефона Asus установлено, что на главном экране имеется приложение «Сбербанк», при открытии которого в разделе «История операций» имеются следующие транзакции за 22.07.2023 года по банковской карте №: в 02 час. 47 мин. оплата Mel 1 Penza Rus 350 р; 02 час. 50 мин. оплата ... Rus 750 p., 02 час. 50 мин. оплата ... Rus 750 p., 02 час. 50 мин. оплата ... Rus 750 p., 02 час. 52 мин. оплата ... Rus 450 p., 04 час. 4$ мин. ... 94,90 p., 04 час. 49 мин. ... 94,90 p., 04 час. 50 мин. ... 157,80 p., ... 05 час. 45 мин. 300 p., ... 05 час. 54 мин. 100 p.
В заявлении о явке с повинной от 27.07.2023 г. (л.д.23), написанном на имя прокурора Октябрьского района г.Пензы, ФИО2 собственноручно изложил вышеприведенные обстоятельства совершенного им преступления, указав, что он нашел банковскую карту, с которой впоследствии совершил покупки в магазинах и иных торговых организациях г.Пензы, в содеянном раскаивается, вину признает, желает возместить ущерб.
Согласно протоколу проверки показаний на месте от 27.07.2023 г. и фототаблицы к нему (л.д.47-50,51-53) ФИО2 в присутствии защитника полностью подтвердил данные им показания, что он 22.07.2023 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения и обнаружив возле магазина «...» по адресу: <адрес> чужую банковскую карту «ПАО «Сбербанк», решил оставить ее у себя и с ее помощью совершил покупки в различных торговых организациях г.Пензы.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, полностью доказана, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. Данный квалифицирующий признак хищения нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании, поскольку денежные средства потерпевшей находились на ее банковском счете и были похищены путем оплаты приобретаемых подсудимым товаров и услуг.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства, которыми являются наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления, а также признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном и частичное (3000 руб.) возмещение имущественного ущерба, что суд считает возможным признать также в качестве смягчающих обстоятельств в порядке ч.2 ст.61 УК РФ, личность подсудимого - он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, учитывается влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Суд не находит оснований для признания совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве отягчающего обстоятельства в отсутствие данных о том, что именно это способствовало совершению преступления.
С учетом вышеизложенного суд пришел к убеждению, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля в порядке ст.73 УК РФ, т.е. с назначением наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения. Суд обсуждал назначение иных, менее строгих видов основного наказания, в том числе штрафа, однако не находит оснований для их применения, исходя из обстоятельств преступления, отсутствия у подсудимого дохода, целей наказания.
Применение к ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, является нецелесообразным с учетом данных о личности подсудимого и его материального положения. Суд считает необходимым возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанности не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.
При отсутствии отягчающих обстоятельств, наличии смягчающих обстоятельств, указанных в пункте «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает.
До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 подлежит оставлению без изменения мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. В период испытательного срока возложить на осужденного обязанности не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство по уголовному делу - информацию, предоставленную ПАО «Сбербанк» исх. № от 04.08.2023 г. - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий