Гражданское дело <данные изъяты>

УИД <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

Октябрьский районный суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Стародубовой М.Б.,

при секретаре Карташове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк УРАЛСИБ» к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственному имуществу в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Уведомлению <данные изъяты> в размере 51 808,78 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 <данные изъяты>

В обоснование исковых требований указав, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1<данные изъяты> был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № <данные изъяты> об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно Уведомлению, лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты> годовых по Кредитам, предоставленным на безналичную оплату покупок и 49,9 % годовых по Кредитам, предоставленным на операции по снятию наличных денежных средств. Для осуществления расчетов Банк открыл Клиенту Картсчет и выдал в пользование кредитную карту. Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере <данные изъяты>. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, Банк <данные изъяты> направил в адрес Заемщика уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием о погашении образовавшейся задолженности, со сроком возврата до <данные изъяты>. Однако, Заемщиком требование Банка до настоящего времени не исполнено. По состоянию на <данные изъяты> задолженность Заемщика перед Банком составила <данные изъяты>. – сумма начисленных процентов). Позднее истцу стало известно, что ФИО1, умер <данные изъяты>. На основании изложенного, истец обратился с настоящим иском в суд.

В ходе подготовки по делу определением Октябрьского районного суда г<данные изъяты> участию в деле в качестве ответчика было привлечено МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив в материалы дела соответствующее заявление.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, предоставив в материалы дела соответствующее заявление, в котором также указал, что в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Третьи лица ФИО2 и представитель <данные изъяты> нотариальной палаты в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело без их участия, о чем в материалы дела предоставили соответствующие заявления.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об оставлении иска без удовлетворения, по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из ст.810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано в личностью должника.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что <данные изъяты> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1, был заключен кредитный договор, подписано Уведомление <данные изъяты> об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно Уведомлению, лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты> годовых по Кредитам, предоставленным на безналичную оплату покупок и 49,9 % годовых по Кредитам, предоставленным на операции по снятию наличных денежных средств. Для осуществления расчетов Банк открыл Клиенту Картсчет и выдал в пользование кредитную карту. Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 49 942,20 руб. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, Банк <данные изъяты> направил в адрес Заемщика уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием о погашении образовавшейся задолженности, со сроком возврата до <данные изъяты>. Однако, Заемщиком требование Банка до настоящего времени не исполнено. По состоянию на <данные изъяты> задолженность Заемщика перед Банком составила <данные изъяты>. – сумма начисленных процентов).

<данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> года рождения, умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты>

Согласно сообщению УМВД России по <данные изъяты> по данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции по состоянию на <данные изъяты> за ФИО1, фактов совершения регистрационных действий с автомототранспортными средствами не значится.

В Едином государственном реестре недвижимости сведения об объектах недвижимости на территории <данные изъяты> зарегистрированных на праве собственности/общей долевой собственности за ФИО1 отсутствуют, что подтверждается сообщением Филиала ФГБУ «Управление Росеестра» по <данные изъяты>

По сведениям <данные изъяты> нотариальной палаты из Единой информационной системы нотариата, по состоянию на <данные изъяты>, наследственное дело после смерти ФИО1, <данные изъяты> года рождения, умершего <данные изъяты>, в производстве нотариусов <данные изъяты> не значится.

Доказательств фактического принятия наследниками наследства после смерти ФИО1, а также сведений о том, что наследники совершили какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, истцом суду представлено не было.

По данным УФНС России по <данные изъяты> в информационных ресурсах налоговых органов информация о зарегистрированной контрольно-кассовой технике ФИО3 отсутствует.

По сообщению Министерства государственного жилищного, строительного и технического контроля (надзора) по <данные изъяты>, за ФИО1, на территории <данные изъяты> поднадзорной органам гостехнадзора самоходной техники не зарегистрировано.

По сообщениям АО «Россельхозбанк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО Сбербанк, ПАО ВТБ, АО «Альфа-Банк», ПАО РОСБАНК сведения о наличии счетов, в отношении <данные изъяты> отсутствуют.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска за счет вымороченного имущества к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях поскольку истец, предъявляя требование о взыскании задолженности по кредитному договору, доказательств, подтверждающих фактическое наличие указанного движимого имущества и его стоимость, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представил.

Правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Банк УРАЛСИБ», <данные изъяты> к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственному имуществу в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г<данные изъяты> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено <данные изъяты>

Судья М.Б.Стародубова