Дело № 2-435/2022

58RS0005-01-2022-000803-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бессоновка 02 августа 2022 года

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Гусаровой Е.В.,

при секретаре Михотиной И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства:

25 февраля 2020 года ФИО1, ФИО2 заключили с истцом кредитный договор №, согласно которому на условиях солидарной ответственности получили 880 000 руб. на срок 264 месяца под 9,2 % годовых на приобретение жилого дома и земельного участка.

Согласно п.7 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами.

Банк обязательства по выдаче денежных средств выполнил в полном объеме, перечислив 25 февраля 2020 года денежные средства на счет титульного заемщика.

Созаемщики свои обязательства по страхованию предмета залога после прекращения страхового полиса не исполнили, в связи с чем, с 26 марта 2021 года начислена неустойка в размере 4,65 % годовых. Также не исполнена обязанность по страхованию жизни титульного заемщика, в связи с чем, процентная ставка по кредитному договору с 26 марта 2021 года составила 9,3 % годовых.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 18 августа 2021 года заявление ФИО2 о признании его банкротом признано обоснованным.

Срок исполнения созаемщиками обязательств по кредитному договору наступил 08 декабря 2021 года.

По состоянию на 25 февраля 2022 года задолженность по кредитному договору №129202 от 25 февраля 2020 года составила 905300,56 руб., из которой: 864119,51 руб. - основной долг, 25099,40 руб. - просроченные проценты, 15859,07 руб. - неустойка, 33,78 руб. - неустойка на просроченный основной долг, 188,80 руб. - неустойка на просроченные проценты.

Просили суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 25 февраля 2020 года в размере 905300,56 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 12253,01 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражали в случае неявки ответчика на вынесение заочного решения, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила. От ответчика заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также об уважительности причин неявки в судебное заседание не поступало.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне ответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду сообщено не было.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении и не возражавшего против рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика ФИО1, которая надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания.

Суд также находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Изучив и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующему:

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 25 февраля 2020 года между ПАО Сбербанк с одной стороны и ФИО1, ФИО2 с другой стороны был заключен кредитный договор № (Индивидуальные условия кредитования), по условиям которого созаемщикам был выдан кредит в сумме 880 000 руб. на 264 месяца под 9,2 % годовых (л.д.).

В силу п.4 кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 9,2 % годовых. В случае отсутствия расторжения/невозобновления действия договора страхования жизни и здоровья титульного созаемщика и/или замены выгодоприобретателя по договору/полису страхования жизни и здоровья процентная ставка по кредиту может быть увеличена до уровня процентной ставки, действовавшей на момент заключения договора продукту «Приобретение готового жилья» на аналогичных условиях без обязательного страхования жизни и здоровья, но не выше процентной ставки по такому продукту, действовавшей на момент принятия кредитором решения об увеличении размера процентной ставки в связи с неисполнением титульным созаемщиком обязательств по страхованию жизни и здоровья.

Титульным созаемщиком является ФИО1 (п.20 кредитного договора).

Согласно п.12 кредитного договора кредит был выдан на приобретение недвижимости: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: №

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору залог недвижимости. Залогодатель: ФИО1, ФИО2 Залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается в размере 90% от его стоимости в соответствии с отчетом об оценке стоимости объекта недвижимости (п.11 договора).

Согласно п. 1 Общих условий кредитования, платежная дата - календарный день, установленный для ежемесячного погашения кредита аннуитетными платежами, соответствующий дню фактического предоставления кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.2 Общих условий кредитования).

В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (п. 3.3 Общих условий кредитования).

Согласно п.7 кредитного договора количество ежемесячных аннуитетных платежей по кредиту - 264, платежная дата - 25 число.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 6% годовых с суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления неисполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору; за несвоевременное страхование/возобновление страхования объекта (ов) недвижимости, оформленного в залог, неустойка составляет 1/2 процентной ставки, установленной в п.4 договора, начисляемой на остаток кредита за период, начиная с 31 календарного дня после даты, установленной договором для исполнения обязательств по дату предоставления созаемщиками кредитору документов, подтверждающих полное исполнение нарушенных обязательств (п.13 кредитного договора).

Согласно п. 17 кредитного договора с содержанием Общих условий кредитования созаемщики ознакомлены и согласны.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 18 августа 2021 года заявление ФИО2 о признании его банкротом признано обоснованным (л.д.).

08 декабря 2021 года определением Арбитражного суда Пензенской области требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме 905300,56 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 как обеспеченные залогом имущества (л.д.).

Как следует из материалов дела, и ответчиком не оспаривалось, в нарушение условий кредитного договора ФИО1 надлежащим образом не исполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору № от 25 февраля 2020 года. С 17 мая 2021 года платежи в счет погашения задолженности ответчиком не вносились.

21 апреля 2022 года в адрес ФИО1 истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.). Досрочный возврат должен был быть осуществлен 21 мая 2022 года. Однако требование истца оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 24 мая 2022 года задолженность по кредитному договору № от 25 февраля 2020 года составила 905300,56 руб., из которой: 864119,51 руб. - основной долг, 25099,40 руб. - просроченные проценты, 15859,07 руб. - неустойка за неисполнение условий договора, 33,78 руб. - неустойка на просроченный основной долг, 188,80 руб. - неустойка на просроченные проценты (л.д.).

Расчет задолженности, предоставленный истцом, является правильным, арифметически верным, соответствует положениям договора и требованиям закона.

Ответчик ФИО1 не представила возражений по поводу предъявленных к ней исковых требований, в том числе, правильности произведенных истцом расчетов.

Ввиду того что ответчиком в добровольном порядке не погашена образовавшаяся задолженность, суд полагает необходимым исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить и взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность в размере 905300,56 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 12253,01 руб., уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд. Факт уплаты истцом госпошлины в сумме 12253,01 руб. при подаче искового заявления в суд подтверждается платежным поручением (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 25 февраля 2020 года по состоянию на 25 мая 2022 года в размере 905 300 (девятисот пяти тысяч трехсот) рублей 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 253 (двенадцати тысяч двухсот пятидесяти трех) рублей 01 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2022 года.

Судья Е.В. Гусарова