К делу № 5-249/2025
УИД 23RS0037-01-2025-002609-65
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Краснодарский край, г. Новороссийск 26 мая 2025 года
Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Толстенко Н.С.,
с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО3,
рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, код подразделения №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего бетонщиком в ОАО «Черномортранснефть»,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ. в 00 часов 55 минут по адресу: <адрес> ФИО1, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан не реагировал, выражал явное неуважение к обществу. Демонстративно нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением законному распоряжению сотрудника полиции, выразившийся в отказе предъявить документ, удостоверяющий личность, и вел себя агрессивно, в результате чего в отношении него было возбуждено административное производство по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что разнимал драку. Был выпивший. По ранее вынесенным постановлениям штрафы не оплатил, так как забыл. В настоящее время все штрафы оплачены.
Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает его вину во вменяемом административном правонарушении доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями свидетелей: ФИО4, ФИО5, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.
Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, обстоятельств крайней необходимости, суд не установил.
Основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ, отсутствуют.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершения правонарушения, смягчающее административную ответственность обстоятельство – раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста, но не на максимальный срок.
Руководствуясь ст.29.9 -29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного на срок 1 (одни) сутки.
Зачесть ФИО1 в срок отбытия административного наказания в виде административного ареста период административного задержания с 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней по правилам, установленным главой 30 КоАП РФ.
Судья Толстенко Н.С.