РЕШЕНИЕ

Имением Российской Федерации

26 июля 2023 года гор. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Иваненко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4402/2023 по иску Суботы ФИО15 к Суботе ФИО16, Суботе ФИО17, Суботе ФИО18 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на доли на земельный участок в порядке наследования,

встречному иску ФИО4 ФИО19 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Суботы ФИО20 к ФИО4 ФИО21, Суботе ФИО22 о включении имущества в наследственную массу, признания права собственности на долю в земельном участке в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 ФИО23 уточнив требования, обратилась в Щелковский городской суд с исковым заявлением к Суботе ФИО24, Суботе ФИО25 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования на ? долю земельного участка по праву представления. В обоснование исковых требований указала, что при жизни спорный земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> принадлежал наследодателю ФИО4 ФИО26 которая являлась родной сестрой отца истца Суботы ФИО27 и тетей истца.

ФИО4 ФИО28 скончалась ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти IX-ИК № актовая запись №

После смерти сестры ФИО4 ФИО29 фактически принял в наследство спорный земельный участок, производил выплаты, обрабатывал принадлежащий сестре земельный участок, осуществлял посадку насаждений на земельном участке, принадлежавшем наследодателю по праву собственности, производил работы по благоустройству.

После смерти ФИО1, наследственное дело к принадлежащему ей имуществу не заводилось, данное имущество было фактически принято ее братом ФИО2 и истцом.

В отношении земельного участка, ФИО2 право не регистрировал, в наследство не вступал, так как считал, что ему и так принадлежит земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ скончался отец истца ФИО4 ФИО30 что подтверждается свидетельством о смерти IX-ИК № актовая запись №

После смерти ФИО2 истец обратилась с заявлением к нотариусу ФИО3, которой к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ отца истца ФИО4 ФИО31 было заведено наследственное дело № что подтверждается справкой нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, истец ФИО4 ФИО32 приняла в наследство на земельный участок после смерти своего отца ФИО4 ФИО33, умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти своей тети ФИО4 ФИО34 умершей ДД.ММ.ГГГГ по праву представления.

В связи с оформленным ответчиком ФИО4 ФИО35 заявлением об отказе от причитающейся доли наследства в пользу Суботы ФИО36, полагает, что истец праве претендовать на 1/2 долю от всей наследственной массы имущества наследодателя ФИО4 ФИО37

На основании изложенного, просит суд:

Установить факт принятия наследства земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес> за ФИО4 ФИО38 после смерти сестры ФИО4 ФИО39 умершей ДД.ММ.ГГГГ

включить в состав наследственной массы имущества после ФИО4 ФИО40 умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>

признать за ФИО4 ФИО41 право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером № расположенный по адресу <адрес>, в порядке наследования по праву представления после смерти ФИО4 ФИО42 умершего ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО4 ФИО43, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4 ФИО44 обратилась со встречным иском к ФИО4 ФИО45 ФИО4 ФИО46 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на 2/3 доли земельного участка.

В обоснование исковых требований указала то, что наследодатель истца по встречному иску (отец) ФИО4 ФИО47 умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками по закону к имуществу ФИО4 ФИО48 являются: истец ФИО4 ФИО49 и ответчики: супруга ФИО4 ФИО50 дочь ФИО4 ФИО51 сын ФИО4 ФИО52

Согласно справке нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № истец ФИО4 ФИО53 подал нотариусу заявление о принятии наследства.

Из состава лиц, участвующих в процессе, заявление о принятии наследства к имуществу наследодателя подали ФИО4 ФИО54 и ФИО4 ФИО55. Сын наследодателя ФИО4 ФИО56 заявление о принятии наследства нотариусу не подавал.

Супруга наследодателя ФИО4 ФИО57 отказалась от принятия наследства в пользу ФИО4 ФИО58

Следовательно, в связи с отказом от наследства в пользу Суббота ФИО59 доля ФИО4 ФИО60 переходит в пользу Суббота ФИО61

Таким образом, круг наследников к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО62 следующий: 2/3 долей к наследственному имуществу должно принадлежать ФИО4 ФИО63 1/3 доля наследственного имущества должна принадлежать ФИО4 ФИО64

После смерти ДД.ММ.ГГГГ сестры ФИО4 ФИО65 наследодатель истца и ответчиков ФИО4 ФИО66 фактически принял в наследство земельный участок кадастровым номером № расположенный по адресу <адрес> так как обрабатывал спорный земельный участок; осуществлял посадку насаждений, производил работы по благоустройству, однако не успел оформить право собственности на него, так как умер ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО1, наследственное дело к принадлежащему ей имуществу не заводилось, данное имущество было фактически принято ее братом ФИО2

На основании изложенного, просит суд:

Включить в состав наследственной массы имущества после ФИО4 ФИО67, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу <адрес>

признать право собственности ФИО4 ФИО68 в порядке наследования на 2/3 доли в праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу <адрес>

Истец ФИО4 ФИО69 в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности (в деле) исковые требования поддержала, против удовлетворения встречных исковых требований истца не возражала, возражала только в части определения размера доли, причитающейся истцу по встречному иску.

Ответчик ФИО4 ФИО70 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО4 ФИО71 в судебное заседание не явился, представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности (в деле) исковые требования поддержала, против удовлетворения первоначальных исковых требований не возражала, возражала только в части определения размера доли, причитающейся истцу по первоначальному иску.

В силу ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, надлежаще извещенных о дате и времени судебного разбирательства, не явившегося в судебное заседание, не сообщивших об уважительных причинах не явки, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

В силу ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в случае невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно статьи 1143 ГК РФ наследники второй очереди, призываются к наследованию: дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди, право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей; степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что наследодатель истца и ответчиков (отец) ФИО4 ФИО72, умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16)

Наследниками к имуществу ФИО4 ФИО73 являются: супруга ФИО4 ФИО74 (Свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО4 ФИО75 (Свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ), сын ФИО4 ФИО76 (Свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ и сын ФИО4 ФИО77Свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ). (л.д.12,13,14)

Согласно представленной по запросу суда копии наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга наследодателя ФИО4 ФИО78 отказалась от принятия наследства в пользу ФИО4 ФИО79 (л.д.105-126, 107-оборот).

Следовательно, в связи с отказом от наследства в пользу Суббота ФИО80 доля ФИО4 ФИО81 переходит в пользу Суббота ФИО82

Наследник ФИО4 ФИО83 подала нотариусу заявление о принятии наследства.

Наследник ФИО4 ФИО84 не подал в установленный срок заявление о принятии наследства.

Установленный законом срок для принятия наследства к имуществу ФИО4 ФИО85 оканчивается ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленного в материалы дела заявления Субботы ФИО86 от ДД.ММ.ГГГГ указанное юридическое действие- отказ от наследства был произведен за пределами установленного законом срока. (л.д.97-98).

Указанное заявление зарегистрировано в нотариальной конторе нотариуса ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (в рамках наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Суботы ФИО87), что сторонами не оспаривалось.

Согласно 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 14.04.2023) наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

На основании изложенного, в связи с пропуском ответчиком ФИО4 ФИО88 установленного законом срока на отказ от наследства, суд полагает, что размер доли, на которую может претендовать ФИО4 ФИО89 должен составлять 1/3 долю в праве общей долевой собственности.

Таким образом, круг наследников к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО90 следующий: 2/3 долей к наследственному имуществу должно принадлежать ФИО4 ФИО91 1/3 доля наследственного имущества должна принадлежать ФИО4 ФИО94

С учетом изложенного, иск Суботы ФИО95 к Суботе ФИО96, Суботе ФИО97, Суботе ФИО98 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на доли на земельный участок в порядке наследования подлежит удовлетворению частично, встречный иск ФИО4 ФИО99 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Суботы ФИО100 к ФИО4 ФИО101 Суботе ФИО102 о включении имущества в наследственную массу, признания права собственности на долю в земельном участке в порядке наследования подлежит удовлетворению.

Истцом ФИО7 при подаче иска уплачена государственная пошлина 300 руб. (л.д. 34)

Ответчиком ФИО8 при подаче встречного иска уплачена государственная пошлина в размере 5000 руб. (л.д. 61).

Кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет 1916098 руб. (л.д.17)

Ходатайств о проведении судебной оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости земельного участка стороны не заявляли.

С учетом признания за Суботой ФИО103 в порядке наследования право собственности на 2/3 доли и признания права собственности ФИО4 ФИО104 в порядке наследования на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> суд довзыскивает с истца и ответчика государственную пошлину в доход бюджета пропорционально присужденным долям в праве.

Таким образом, с ФИО4 ФИО105 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 9286 руб. 99 коп. (1916098 руб/3 = 638699 руб. (5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей, следовательно, ((5200+1% (638699-200000) – 300)

С Суботы ФИО106, как законного представителя несовершеннолетнего Суботы ФИО107 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 9586 руб. 99 коп. (1916098 руб/3Х2= 1277398 руб. 67 коп. (13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей ((13200+ 0,5% (1277398 руб. 67 коп – 1 000 000)-5000)

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Суботы ФИО108 к Суботе ФИО109 Суботе ФИО110 Суботе ФИО111 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на доли на земельный участок в порядке наследования удовлетворить частично.

Встречный иск ФИО4 ФИО112, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Суботы ФИО113 к ФИО4 ФИО114 Суботе ФИО115 о включении имущества в наследственную массу, признания права собственности на долю в земельном участке в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, Суботой ФИО116 после смерти сестры ФИО4 ФИО117, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Включить в состав наследственной массы имущества после смерти Суботы ФИО118 умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Признать право собственности Суботы ФИО119 в порядке наследования на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Признать право собственности ФИО4 ФИО120 в порядке наследования на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В удовлетворении иска ФИО4 ФИО121 в части признания права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> – отказать.

Взыскать с Суботы ФИО122 государственную пошлину в доход бюджета в размере 9586 руб. 99 коп.

Взыскать с ФИО4 ФИО123 государственную пошлину в доход бюджета в размере 9286 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щёлковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Торбик