УИД 77RS0035-02-2022-007671-27

Дело № 2-3008/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Профиреал» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Профиреал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № 0009397570 от 16.06.2021 года по состоянию на 08.06.2022 г. в размере сумма, из них: задолженность по основному долгу – сумма; проценты за пользование займом - сумма, задолженность по просроченным процентам основного долга – сумма, пени за просрочку платежа – сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что в связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность, от погашения которой в добровольном порядке ответчик отказывается.

Представитель истца ООО МКК «Профиреал», будучи надлежащим образом извещен о дате, месте и времени, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик, будучи надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что 16.06.2021 года между ООО МКК «Профиреал» и ФИО1 договор микрозайма №0009397570, согласно которому ФИО1 был предоставлен займ на сумму сумма, сроком на 12 мес.

Ответчик при заключении договора был ознакомлен и согласен с условиями соглашения о кредитовании.

Как предусмотрено п.2 договора, действует в течении 12 месяцев, срок возврата займа не позднее 13.06.2022 года.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора установлено, что сумма ежемесячного платежа составляет сумма, количество ежемесячных платежей - 12, дата ежемесячного платежа - 27 число каждого месяца.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора неустойка при возникновении просроченной задолженности составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Принятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 08.06.2022 г. общая задолженность по договору составляет в размере сумма, из них: задолженность по основному долгу – сумма; проценты за пользование займом - сумма, задолженность по просроченным процентам основного долга – сумма, пени за просрочку платежа – сумма

Представленный расчет задолженности суд находит верным, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору – подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд также полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по оплате услуг представителя в размере сумма и по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Профиреал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ООО МКК «Профиреал», ИНН <***>, задолженность в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 октября 2022 года.

Судья Решетова Е.А.