Дело № 2-2672/2023

УИД 45RS0026-01-2023-000372-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган, Курганская область 10 марта 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Киселевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,

установил:

ООО СФО «Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указывается, что 20 мая 2019 г. ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» и ответчиком заключен договор займа № 271620, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб. Общество выполнило свои обязательства надлежащим образом, однако, ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. 30 июня 2020 г. ООО МК «Кредиттер» и ООО «Югория» заключили договор уступки прав (требований) №3006202ц2, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано последнему, которое, в свою очередь, по договору цессии № 1610/2020 от 15 октября 2020 г. уступило право требования ООО СФО «Титан». Согласно расчету истца образовалась задолженность по договору потребительского кредита (займа) по состоянию на 30 июня 2020 г. в размере 50984 руб. 60 коп, из которых: 15 000 руб. - сумма основного долга, 35984 руб. 60 коп.- проценты за период с 21 мая 2019 г. по 30 июня 2020 г.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 50984 руб. 60 коп., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 1729 руб. 54 коп.

Представитель истца ООО СФО «Титан» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что 20 мая 2019 г. ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» и ответчиком заключен договор потребительского кредита (займа) № 271620, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб. на срок до 4 июня 2019 г. под 547, 5 % годовых.

По условиям договора заемщик был обязан обеспечить возврат займа и выплатит проценты за пользование им путем осуществления единовременного платежа в размере 18375 руб.

В нарушение обязательств ответчик не осуществила возврат предоставленного кредита, в результате чего образовалась задолженность.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

5 сентября 2019 г. ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» и ООО МК «Финансовый знак качества» заключили договор уступки прав (требований) № СМ59/09-2019 согласно которому права требования по договору потребительского кредита (займа) № 271620 от 20 мая 2019 г., заключенному с ФИО1 были уступлены и ООО МК «Финансовый знак качества».

10 октября 2019 г. ООО МК «Финансовый знак качества» переименовано в ООО МКК «Кредиттер».

30 июня 2020 г. ООО МКК «Кредиттер» заключило договор цессии №3006202ц2, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано последнему, которое, в свою очередь, по договору цессии от 15 октября 2020 г. № 1610/2020 уступило право требования ООО СФО «Титан».

При таких обстоятельствах установлено, что истцу перешло право требования к ответчику задолженности по договору в пределах принятой суммы долга.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа судебный приказ от 28 октября 2021 г. № 2-2195/2021 о взыскании задолженности по договору займа отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Согласно представленному расчету по состоянию на 30 июня 2020 г. образовалась задолженность по договору потребительского кредита (займа) в размере 50 984 руб. 60 коп, из которых: 15 000 руб. - сумма основного долга, 35 984 руб. 60 коп.- проценты за период с 21 мая 2019 г. по 30 июня 2020 г.

Судом, представленный расчет проверен и принимается, ответчиком не оспорен.

Доказательств, опровергающих размер задолженности, а также доказательств, подтверждающих факт полного либо частичного погашения задолженности, ответчиком также не представлено.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 1729 руб. 54 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО СФО «Титан» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита (займа) № 271620 от 20 мая 2019 г. в размере 50 984 руб. 60 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 729 руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 5 апреля 2023 г.

Судья В.В. Чайкин