Дело __
__
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06октября 2025 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Зуева А.А.,
при секретаре судебного заседания Ворончихиной У.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что xx.xx.xxxx произошел залив имущества, расположенного по адресу: Новосибирская обл., г.Новосибирск, ... и застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису __
В результате залива пострадала внутренняя отделка, для восстановления которой были проведены необходимые ремонтные работы, стоимость которых составила 266 651,00 руб., что подтверждается документами по ремонтно-отделочным работам.
По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 266 651 руб.
Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Из комиссионного акта обследования следует, что ущерб застрахованному имуществу был причинен в результате залива из помещения, принадлежащего Собственнику квартиры. Таким образом, ответственность за причину залива возлагается на жильцов/владельцев/собственников данного помещения.
Согласно Договору на оказание юридических услуг __ от xx.xx.xxxx за услугу по подготовке искового заявления по взысканию денежных средств с Ответчика СПАО «Ингосстрах» понесло расходы в размере 5 000,00 руб., что подтверждается приложенными к исковому заявлению Актом сдачи-приемки услуг по подготовке исковых заявлений и платежным поручением.
В порядке статьи 98 ГПК ответчик или ответчики обязаны выплатить денежную сумму в размере 9 000,00 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче настоящего иска в суд.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 266 651 руб., уплаченную госпошлину в размере 9 000 руб., судебные расходы в размере 5 000 руб.
В судебное заседание представитель истца СПАО «ИНГОССТРАХ» не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ, предусматривающей возмещение причиненных убытков, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Находящиеся в квартирах обогревающие элементы системы отопления (радиаторы), имеющие отключающие устройства, расположенные на ответвлениях от стояков внутридомовой системы отопления, обслуживают только одну квартиру и могут быть демонтированы собственником после получения разрешения на переустройство жилого помещения (ст. 26 ЖК РФ).
Судом установлено, что xx.xx.xxxx произошел залив имущества, расположенного по адресу: Новосибирская обл., г.Новосибирск, ..., застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису __
В результате залива пострадала внутренняя отделка квартиры.
Стоимость ремонтно-восстановительных работ составила 266 651 руб.
СПАО «ИНГОССТРАХ» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 266 651 руб. за повреждение внутренней отделки квартиры, что подтверждается платежным поручением __ от xx.xx.xxxx.
Согласно акта установки факта затопления, причиной затопления стал порыв полотенцесушителя в квартире __ как было установлено, полотенцесушитель был изготовлен из полипропиленовой трубы, течь произошла после отключающего устройства.
Виновником затопления является собственник квартиры по адресу: г. Новосибирск, ... – ФИО1.
В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что полотенцесушитель после отключающего устройства не является общедомовым имуществом, суд приходит к выводу, что поскольку СПАО «ИНГОССТРАХ» возместило ущерб на сумму 266 651 руб., то в порядке суброгации истцу перешло право требования с ответчика суммы в размере 266 651 руб., в связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в данной части.
Согласно Договору на оказание юридических услуг __ от xx.xx.xxxx за услугу по подготовке искового заявления по взысканию денежных средств с Ответчика СПАО «Ингосстрах» понесло расходы в размере 5 000,00 руб., что подтверждается приложенными к исковому заявлению Актом сдачи-приемки услуг по подготовке исковых заявлений и платежным поручением.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 9000 руб., а также судебные расходы в размере 5000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. __ РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО "Ингосстрах", удовлетворить.
Взыскатьс ФИО1 (паспорт __ __) в пользу СПАО "Ингосстрах" ИНН __ ущерб в порядке суброгации в размере 266 651 руб., судебные расходы в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9000 руб., авсего 280 651 руб.
Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ А.А. Зуев
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 01.11.2025
Судья /подпись/ А.А. Зуев
Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.