УИД: 46RS0023-01-2023-000309-19
Дело 2-316/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Суджа 31 июля 2023 г.
Суджанский районный суд Курской области в составе
председательствующего судьи Селихова И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Нечаевой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому районам УФССП России по Курской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
Судебный пристав - исполнитель ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому районам УФССП России по Курской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование указывает, что в отношении должника ФИО2 на исполнении в ОСП находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> о взыскании алиментов с ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание ребенка и до его совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по исполнительному производству составляет: остаток основного долга – <данные изъяты> руб., остаток неосновного долга – 3145,12 руб. Согласно ответам регистрирующих органов за должником транспортные средства не зарегистрированы. По данным кредитных учреждений в должника ФИО2 имеются открытые на его имя счета в <данные изъяты> ПАО «Сбербанк», в связи с чем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в кредитных учреждениях. Денежные средства со счетов должника на счет Отделения не поступали. Должник отбывает наказание в <данные изъяты>. В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработок должника, отбывающего наказание. По информации Управления Росреестра по Курской области за ФИО2 зарегистрированы объекты недвижимости: земельный участок кадастровый № и жилой дом кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, вид в праве – общая долевая собственность -1/5 доли; а также жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № вид в праве – общая долевая собственность. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении указанного имущества. Ссылаясь на ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», просит суд обратить взыскание на 1/5 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, принадлежащий ФИО2
Судебный пристав – исполнитель ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому районам УФССП России по Курской области ФИО1, извещённая о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в заявлении, поданном в суд просила дело рассмотреть в её отсутствие, поддержала исковые требования.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, надлежащим образом извещённые о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция, направленная в их адрес, возвращена с отметкой об истечении срока хранения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст.278 ГК РФ).
По смыслу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе предусмотрен ст. 255 ГК РФ, в силу которой кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскании.
В ст. 255 ГК РФ, регулирующей общие правила обращения взыскания на долю в общем имуществе, предусмотрен алгоритм последовательных действий кредитора, преследующего цель удовлетворить свои требования за счет стоимости этой доли: выдел доли должника в общем имуществе и обращение на нее взыскания; продажа должником доли остальным участникам общей собственности по рыночной цене с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга; требование по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
При этом по смыслу пунктов 2, 3 ст. 255 ГК РФ необходимость в проведении торгов возникает только в случае отказа остальных участников долевой собственности от приобретения доли должника.
В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.
Таким образом, Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" с учетом его толкования, данного в Постановлении Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50, прямо предусматривает возможность обращения взыскания на долю должника в общем имуществе, в том числе, по требованию судебного пристава-исполнителя.
В системной связи с названной нормой находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ст. 446 ГПК РФ.
В соответствии с абзацем вторым ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому районам УФССП России по Курской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судьёй судебного участка № <адрес> и <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, алиментов в пользу взыскателя ФИО12 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание ребенка до его совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому районам УФССП России по Курской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием у должника остатка задолженности по исполнительному производству в сумме 116 937,30 руб. объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества, в том числе земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м.
В ходе исполнительного производства установлено, что у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, а также имущество первой и второй очереди.
Однако, из выписок ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 в праве общей долевой на основании договора купли-продажи б/н и акта приёма-передачи б/н от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 1/5 доля земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м.
В силу абзаца 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения, совершаемой судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.
В развитие данного принципа п. 4 ст. 35 ЗК РФ запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем зданий, строений, сооружений в случае, если они принадлежат одному лицу.
То есть, если земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости принадлежат на праве собственности одному лицу, отчуждение земельного участка не может быть совершено без отчуждения объекта, который на нем находится.
Таким образом, если земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости принадлежат на праве собственности одному лицу, отчуждение земельного участка не может быть совершено без отчуждения объекта, который на нем находится.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 названного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).
Свои обязательства ФИО2 по вступившему в законную силу судебному акту добровольно не исполняет, доказательств оплаты долга им не представлено. Наличие задолженности по исполнительным документам ответчиком не оспорены.
Учитывая приведенные выше нормы права, наличие непогашенной у ФИО2 задолженности по сводному исполнительному производству, отсутствие иного имущества, за счет которого могут быть исполнены требования по исполнительному производству, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку при подаче искового заявления истец освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход Суджанского муниципального района Курской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому районам УФССП России по Курской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности должнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, - на 1/5 долю в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход Суджанского муниципального района Курской области.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, 04.08.2023.
Судья И.В. Селихов