дело № 1-79/2023
УИД 36RS0024-01-2023-000373-24
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нововоронеж 28 сентября 2023 года
Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи А.Ф. Лесовик
при ведении протокола ФИО1, с участием
государственного обвинителя Кривцова Ю.В.
подсудимого ФИО2
защитника - адвоката Коновалова Д.Е. (ордер в деле)
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании при ведении аудио протокола в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-79/2023 в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданина РФ, зарегистрирован по адресу: <адрес>, не грамотный, холост, двое детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не работает, военнообязанный, не судим,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.
8 июня 2023 года, около 11 час. 00 мин., ФИО2 совместно с Потерпевший №1 на законных основаниях находился в зале <адрес>. В указанное время на полке шкафа, расположенного в зале вышеуказанной квартиры ФИО2 увидел денежные средства в размере 23 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент у ФИО2, испытывающего материальные трудности и имеющего корыстный мотив, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств. Безотлагательно реализуя задуманное, ФИО2, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышел из зала комнаты, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с полки шкафа тайно взял денежные средства в размере 23000 рублей, спрятав их в карман своей одежды, тем самым совершив их кражу.
После чего, ФИО2 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами в размере 23000 (двадцать три тысячи) рублей скрылся, получив реальную возможность воспользоваться и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере указанной суммы.
Государственный обвинитель, а так же подсудимый ФИО2 и защитник Коновалов Д.Е., в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1, просившего суд огласить его ранее данные показания и не пожелавшего участвовать в судебных прениях, на строгом наказании ФИО2 не настаивающего.
В судебном заседании ФИО2 полностью признал вину в содеянном, согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, как они указаны в обвинительном заключении, с формой вины и мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением.
ФИО2 суду показал, что 08 июня 2023 года, с самого утра он ездил по г. Нововоронежу с целью продажи постельного белья местным жителям. Около 11 часов он находился в районе жилого сектора, расположенного у торгового центра «Новый дом» г. Нововоронежа, где увидел пожилого мужчину, который направлялся к одному из подъездов дома. Он подошел к пожилому мужчине и предложил ему купить постельное белье, и попросил вынести ему попить воды. Мужчина согласился напоить его водой, и предложил пройти с ним к нему в квартиру. Они зашли в один из подъездов и поднялись на третий этаж, где прошли в одну из квартир. Мужчина предложил ему пройти в зал и присесть в кресло, а сам же он пошел на кухню за водой. Буквально сразу же он вернулся и передал ему кружку с водой, из которой он попил. Через несколько минут в зал зашла неизвестная ему ранее молодая девушка. Он показал девушке комплект постельного белья и предложил ей его приобрести за 15 000 рублей. Девушка отказалась его приобретать, после чего вышла из зала. В это время, мужчина, с которым он пришел, подошел к шкафу, расположенному в зале, открыл его, ФИО2 увидел на верхней полке деньги. В какой-то момент, мужчина вышел из зала и пошел на кухню, чтобы отнести кружку. Девушки тоже в это время ни в зале, ни в коридоре не было. Поняв, что настал подходящий момент, он быстро встал с кресла, подошел к шкафу, открыл его и забрал с верхней полки все имеющиеся на ней денежные средства, которые спрятал в карман своих джинсов. Когда мужчина вернулся в зал, он сказал, что ему пора уходить. Мужчина проводил его до двери, после чего он покинул квартиру. Выйдя из квартиры, он направился к своей машине, где пересчитал похищенные денежные средства. Всего он похитил 23 000 рублей. Когда его задержали сотрудники полиции на следующий день все деньги вернул.
Обращаясь с последним словом к суду подсудимый ФИО2 раскаялся в содеянном, просил суд проявить снисхождение.
Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния, кроме полного ее признания последним, подтверждает следующая совокупность доказательств, представленных государственным обвинением, исследованных в судебном заседании и не опровергнутых стороной защиты.
- показания суду свидетеля Свидетель №2, согласно которым она постоянно проживает со своим гражданским мужем ФИО2, в официальном браке они не состоят, являются однофамильцами. У них с ФИО2 двое совместных малолетних сыновей, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По документам она является матерью-одиночкой, получает пособия по уходу за детьми. Официального источника дохода не имеет, нигде не работала и не работает в настоящее время. Её гражданский муж - ФИО2 также официального источника дохода не имеет, занимается предпринимательской деятельностью без официального оформления. То есть он покупает товар и перепродает его подороже на территории всей России. В первых числах июня 2023 года он уехал на заработки и отсутствовал он около 5 дней, после чего вернулся домой. От Кирсана ей стало известно, что в этот раз он заработал только 23000 рублей. Впоследствии ей от сотрудников полиции стало известно, что он совершил кражу 23000 рублей из квартиры пожилого мужчины, который его туда сам пригласил. Именно эту сумму сожитель и привез домой, когда вернулся.
- показания суду свидетеля Свидетель №3, согласно которым 8 июня 2023 года в отдел МВД России по г. Нововоронежу поступило сообщение о совершении кражи денежных средств в размере 23000 рублей из квартиры по ул. Космонавтов г. Нововоронежа у Потерпевший №1. При беседе с внучкой потерпевшего - Свидетель №1 было установлено, что 08 июня 2023 года около 11 час. её дедушка Потерпевший №1 вернулся из магазина в квартиру с ранее неизвестным ей парнем цыганской внешности. Также от Свидетель №1 стало известно, что за день до совершения преступления в отношении Потерпевший №1 она видела указанного парня, выходящим из автомобиля синего цвета в районе магазина «Пятерочка» по ул. Духовской г. Нововоронежа. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению преступления, возможно причастен житель Волгоградской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и был осуществлен выезд по месту жительства последнего. При беседе с ФИО2 он вину в совершении преступления признал полностью.
- оглашенные показания свидетеля Свидетель №1,, из которых следует, что 08 июня 2023 года она находилась дома. Утром, около 10 час. 30 мин. ее дедушка Потерпевший №1 ушел в магазин, вернулся он около 11 час. и с ним пришел какой-то мужчина. Пройдя в зал, она увидела ранее неизвестного молодого парня цыганской внешности. Этот парень стал предлагать ей приобрести комплект постельного белья по цене 15 000 рублей. Она отказалась приобретать у него постельное белье, после чего ушла к себе в комнату. Больше из комнаты она не выходила. Этот парень пробыл у них в квартире не больше 15 минут. Она попросила дедушку проверить, все ли его вещи на месте, и дедушка пошел в зал, а она осталась в комнате. Через какое-то время он зашел к ней и сказал, что с полки в шкафу пропали его денежные средства в размере 23 000 рублей. Они сразу же предположили, что пенсию забрал именно тот парень, который находился у них в квартире. Кроме него в то утро к ним больше никто не приходил. Ранее 07 июня 2023 года, у магазина «Пятерочка» в районе храма она уже видела указанного парня. Указанный парень стоял у машины синего цвета иностранного производства. Он направлялся от указанного автомобиля в магазин «Пятерочка». Когда он пришел к ним в квартиру, она его сразу узнала.
- оглашенные дополнительные показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым 14 июня 2023 с её участием в служебном кабинете СО ОМВД России по г. Нововоронежу Воронежской области было проведено следственное действие - предъявление лица для опознания с целью установления лица, возможно причастного к краже денежных средств, принадлежащих ее дедушке - Потерпевший №1. Среди трех присутствующих молодых мужчин, находившихся в кабинете, она опознала мужчину, сидящего на месте №3 у окна. Им оказался ранее неизвестный ей ФИО2, который в присутствии участвующих лиц подтвердил, что 08 июня 2023 года около 11 час. в их квартире находился именно он. Он также подтвердил, что денежные средства с полки стенки, расположенной в зале, совершил кражу 23 000 рублей купюрами по 100 рублей. Опознала его по чертам лица - по форме носа - кривой, как будто сломанный, худощавому телосложению, невысокому росту, цвету глаз - карие.
- оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым он является пенсионером по старости, размер его пенсии составляет 23 000 рублей. Пенсионные начисления ему приходят 5 или 6 числа каждого месяца. Пенсию ежемесячно ему приносят домой сотрудники почты. Свою пенсию в размере 23 000 рублей купюрами по 100 рублей он положил на полку в шкафу, который стоял в зале. 08 июня 2023 года, около 11 часов он возвращался из торгового центра «Новый Дом», где в то утро совершил покупки. Дойдя до подъезда, он увидел направляющегося в мою сторону молодого парня цыганской внешности, он был гладко выбрит, волос черный, глаза темные. Он обратил внимание, что парень двигался от автомобиля синего цвета иностранного производства, припаркованного неподалеку от подъезда. Молодой человек попросил угостить его водой и предложил посмотреть постельное белье, которое парень продает. Он согласился, и они вместе с ним поднялись к нему в квартиру. Он проживает на третьем этаже. В то утро его внучка была дома, она находилась в комнате и занималась своими делами. Он пригласил парня пройти в зал. Парень прошел за ним в зал, присел в кресло. Он в это время пошел в кухню за водой. Отсутствовал он не более пяти минут. Потом он вернулся в зал и передал парню воду. В это время в зал зашла его внучка, которой парень предложил купить постельное белье за 15 000 рублей. Он представился внучке именем «Алексей». Его внучка сказала, что её комплект постельного белья не нужен. После этого внучка ушла обратно к себе в комнату. С учетом того, что он плохо слышит, ему показалось, что парень предлагал купить комплект белья за 150 руб. Он подошел к шкафу, где на полке у него лежали денежные средства (пенсия), которые ему принес почтальон, и сказал парню, что сможет ему дать только 100 рублей за комплект белья. Парень сказал, что 100 рублей ему не нужно, и он его не так понял. Парень сидел напротив шкафа, и видел, что у него на полке лежат денежные средства. Тогда он сказал, что тоже не будет покупать комплект постельного белья. После этого он направился на кухню, чтобы отнести кружку и попить воды. Парень все это время находился один в зале. Внучка из комнаты больше не выходила. Отсутствовал он не более 5 минут. Потом он вернулся в зал, где все еще находился молодой парень. Он сказал, что собирается уходить. Он проводил его до двери, закрыв за ним входную дверь. После этого он направился в комнату к внучке. Внучка была встревожена нахождением постороннего мужчины в квартире, и предложила ему проверить, все ли вещи на месте. Он попросил её успокоиться и не переживать, но внучка настояла. Тогда он пошел в зал, и сразу подошел к шкафу, где лежали денежные средства (пенсия). Открыв шкаф, он обнаружил, что с верхней полки пропали денежные средства в размере 23000 рублей. Он сразу стал догадываться, что их похитил именно тот парень, которого он сам привел в квартиру. Скорее всего, сделал он это, когда он выходил из зала, а внучка находилась в своей комнате. Больше из квартиры ничего не пропало.
Суд принимает показания потерпевшего Потерпевший №1 и указанных свидетелей как данные каждым из них свободно и добровольно при соблюдении процессуальных норм, поскольку изложенные в данных показаниях сведения как каждые в отдельности так и в целом соответствуют фактическим обстоятельствам дела и согласуются с собранными и исследованными в суде иными доказательствами.
Так же виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждают исследованные в судебном заседании письменные доказательства, представленные государственным обвинением:
- сообщение ФИО8 от 08.06.2023 о том, что по адресу: <адрес> гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 08.06.2023 мужчина цыганской национальности под предлогом продажи постельного белья похитил денежные средства в размере 23 000 рублей
- письменное заявление Потерпевший №1 от 08.06.2023, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее 08.06.2023 около, 11 час. 00 мин., денежные средства в размере 23 000 рублей из квартиры по адресу: <адрес>, чем причинило значительный ущерб
- протокол осмотра места происшествия от 08.06.2023 с фототаблицей, в ходе которого с участием Потерпевший №1 осмотрена <адрес>. В ходе осмотра Потерпевший №1 пояснил, что 08.06.2023 с полки стенки, расположенной в зале, пропали принадлежащие ему денежные средства в размере 23 000 рублей
- протокол предъявления лица для опознания от 14.06.2023, в ходе которого свидетелю Свидетель №1 предъявлены для опознания трое мужчин цыганской внешности. В ходе проведения следственного действия на месте, условно обозначенным №3, она опознала мужчину, который 08.06.2023, около 11 час., совместно с её дедушкой Потерпевший №1 пришел в <адрес> и, после ухода которого, была обнаржена пропажа денежных средств, в размере 23 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1
- протокол проверки показаний на месте от 14.06.2023 с фототаблицей, в ходе которой подозреваемый ФИО2 подтвердил в полном объеме свои показания, данные им 14.06.2023. При этом, пояснив, что 08.06.2023, около 11 час. 00 мин., находясь в <адрес> с полки шкафа, расположенного в зале квартиры, похитил тайно денежные средства в размере 23 000 рублей
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела в их совокупности с позицией государственного обвинителя, подсудимого и защитника, проверив доказательства, представленные суду, и дав им оценку в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого умышленного корыстного преступления доказанной, поскольку она подтверждается приведенными выше достоверными и допустимыми доказательствами, достаточными в их совокупности для вывода о виновности последнего.
Суд квалифицирует действия ФИО2 08.06.2023 при указанных обстоятельствах по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
ФИО2 имея прямой умысел и корыстные мотивы в целях личного обогащения, противоправно и безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив ущерб его собственнику – находясь в комнате заведомо чужой квартиры, воспользовавшись кратковременным отсутствием собственника, тайно похитил из шкафа очевидно чужие для себя денежные средства в сумме 23000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с которыми скрылся и распорядился по своему усмотрению. Изъятие денежных средств произошло без ведома собственника Потерпевший №1 и в отсутствие иных посторонних лиц.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в действиях ФИО2 выражен тем, что кражей денежных средств в сумме 23000 рублей собственнику Потерпевший №1 причинен материальный ущерб, который учитывая материальное, семейное положение, состояние здоровья и размер ежемесячного дохода последнего в виде государственной пенсии в размере 23000 рублей ежемесячно, объективно являлся для Потерпевший №1 значительным с учетом положений примечания 2 к ст. 158 УК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 29 от 27 декабря 2002 года "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое".
ФИО2 на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, согласно материалов уголовного дела в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. Основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования ФИО2 отсутствуют.
В соответствии с ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; согласно ст. 2 УК РФ и ст.43 УК РФ цели наказания определены как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Судом также учитываются общие начала назначения наказания, установленные ст. 60 УК РФ, ст. 62 УК РФ.
Суд усматривает в действиях ФИО2 в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование расследованию преступления, так как признав вину ФИО2 на протяжении всего предварительного следствия и судебного рассмотрения давал изначально, а не под давлением улик, последовательные признательные показания, способствующие расследованию преступления, наличие малолетних детей и добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему согласно п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Оснований для признания указанного государственным обвинением и стороной защиты смягчающим наказание обстоятельством согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной ФИО2 у суда нет, так как заявление о преступлении было им сделано после своего задержания и после того как сотрудникам правоохранительных органов фактически уже было известно о совершенном преступлении, его обстоятельствах и лицах его совершивших. Какая-либо иная информация, не известная сотрудникам правоохранительных органов, на момент написания явки с повинной, в заявлении ФИО2 не изложена. В связи с чем данное заявление ФИО2 в протоколе явке с повинной о совершенном преступлении судом признается в качестве смягчающего наказание обстоятельства в совокупности с признанием ФИО2 вины и раскаянием в содеянном в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2 в соответствии с ст. 63 УК РФ отсутствуют.
ФИО2 холост, однако сожительствует и имеет на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не трудоустроен и не имеет постоянных источников дохода при отсутствии ограничений к трудовой деятельности, имеет постоянное место жительства, с которого характеризуется удовлетворительно, ранее не судим и впервые совершил умышленное преступление средней тяжести в соответствии с ст. 15 УК РФ. При этом потерпевший Потерпевший №1 заявил суду, что на строгом наказании подсудимого ФИО2 не настаивает.
Учитывая данные о личности и поведение подсудимого ФИО2, целенаправленные активные действия последнего при реализации корыстного умысла в совокупности с обстоятельствами совершения преступления и его общественной опасностью, оснований для изменения в порядке п. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО2 преступления средней тяжести на менее тяжкую, а так же исключительной совокупности обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд не находит.
Суд считает необходимым применить к подсудимому ФИО2, учитывая его семейное положение, трудоспособность, возраст и состояние здоровья, за совершенное преступление основное наказание с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ в виде штрафа в твердой денежной сумме с учетом положений ст. 46 УК РФ, в рамках санкции соответствующей статьи УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Иной вид наказания ФИО2 за совершенное преступление в данном случае по убеждению суда не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, то есть обеспечить в данном случае достижение целей наказания. Определяя размер штрафа в твердой денежной сумме суд учитывает так же данные о личности, материальное и семейное положение подсудимого ФИО2, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.
Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют, участвующий адвокат осуществлял защиту ФИО2 на основании соглашения с последним, процессуальные издержки по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.
Реквизиты для исполнения наказания в виде штрафа:
Получатель денежных средств УФК по Воронежской области
(ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>)
394006, <...>
ИНН: <***> КПП:3 66601001
Банк получателя: Отделение Воронеж г. Воронеж
БИК 042007001 КБК: 18811603121010000140 Кор.счет: 40102810945370000023
Счет: 40101810500000010004 ОКТМО: 20701000 л/с <***>
УИН: 18853621010036100804
Назначение платежа: выплата штрафа по уголовному делу дело № 1-79/2023 УИД 36RS0024-01-2023-000373-24, дата судебного решения 27.09.2023, ФИО2.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд Воронежской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
судья А.Ф. Лесовик