Дело № 2-426/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г. Коркино, Челябинская область

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гончаровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Чернухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указало, что 16 июля 2022 года между истцом и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по страховому полису серии НОМЕР, по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия от 24 июля 2022 года автомобилю марки <данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности ФИО2 причинены механические повреждения по вине водителя автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением ФИО1 Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки <данные изъяты> была застрахована в страховом публичном акционерном обществе «Ингосстрах», которое произвело выплату ФИО2 в размере 84 672 рубля. Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось к истцу с требованием об уплате страхового возмещения, после чего акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» перечислило страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 82 800 рублей. В момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, следовательно, на основании статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба в размере 82 800 рублей, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 2 684 рубля.

В судебное заседание представитель истца акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. О дне, времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещался судом по адресу, указанному в иске и совпадающему с местом регистрации: АДРЕС. Однако, за получением судебных извещений, направленных заказанной почтой по этому адресу, ответчик не явился, конверты с судебными извещениями, адресованные ответчику, возвращены почтовым отделением в адрес суда ввиду истечения срока их хранения в почтовом отделении и неявкой адресата по почтовым извещениям.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу статей 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положениями статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что договор ОСАГО - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены названным законом и в соответствии с ним, обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 июля 2022 года между акционерным обществом «Страховая компания «Астро-Волга» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> (страховой полис серии НОМЕР), период страхования с 12 часов 33 минут 16 июля 2022 года по 24 часа 00 минут 15 июля 2023 года (л.д. 27).

24 июля 2022 года в АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО3, автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, под управлением собственника (л.д. 54-62).

Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, нарушивший пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановление по делу об административном правонарушении НОМЕР от 24 июля 2022 года по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 не оспорено и вступило в законную силу (л.д.61).

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области от 19 августа 2022 года, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 99-100).

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в акционерном обществе «Страховая компания «Астро-Волга».

Риск гражданской ответственности собственника автомобиля марки <данные изъяты> ФИО2 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия был застрахован в страховом публичном акционерном обществе «Ингосстрах».

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты>, причинены механические повреждения.

После дорожно-транспортного происшествия ФИО2 обратилась с заявлением в страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» по поводу повреждения ее транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия от 24 июля 2022 года (л.д. 76-79).

Согласно заключению общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> НОМЕР от 22 августа 2022 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> с учетом износа составила 82 800 рублей (л.д. 17-23).

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» указанное дорожно-транспортное происшествие признало страховым случаем, выплатив ФИО2 страховое возмещение в общей сумме 84 672 рубля (л.д. 25, 26, 84).

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» на основании требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» выплатило последнему страховое возмещение в размере 82 800 рублей (л.д. 9).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

На основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно подпунктам «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

На основании изложенного и в соответствии с подпунктами «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, однако страховой случай наступил при управлении ответчиком транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, истец выплатил страховое возмещение, размер ущерба ответчиком не оспаривался, суд приходит к выводу, что к истцу страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право регрессного требования потерпевшего к ответчику, причинившму вред, в размере произведенной страховой выплаты, в связи с чем, находит требования о взыскании с виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» убытков в размере 82 800 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 684 рубля, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 30 декабря 2022 года (л.д. 4).

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины - 2 684 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (<данные изъяты>) в возмещении ущерба - 82 800 рублей, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 2 684 рубля.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Коркинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий А.В. Гончарова

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2023 года.