ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 14 сентября 2023 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Коневой Н.В., при секретаре судебного заседания Коршуновой Н.Н., с участием государственного обвинителя Зарецкого Д.Н., потерпевшего ФИО3 №1, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Богданова А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2023-002319-53 (номер производства 1-425/2023) в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование(9 классов), холостого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, применяя предмет, используемый в качестве оружия, умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО3 №1, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут 24 февраля 2023 года до 05 часов 16 минут 25 февраля 2023 года, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшей ссоры с ФИО3 №1, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия – ножа. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия – ножа, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3 №1, и желая их наступления, умышленно, взял с кухонного стола предмет, используемый в качестве оружия – нож, и держа его в правой руке, подошел к ФИО3 №1, который в тот момент находился на кухне по вышеуказанному адресу, где имеющимся при себе предметом, используемым в качестве оружия - ножом, нанес один удар в грудную клетку ФИО3 №1 справа, причинив последнему: <данные изъяты> относящееся к разряду причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ, отказался давать показания в суде по предъявленному обвинению, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Из совокупности показаний ФИО1, данных на стадии расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.47-52, 138-141, 169-171) установлено, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. В данном доме также проживает супруга его брата ФИО2 №2 с детьми, брат в данный момент находится в зоне СВО. 24 февраля 2023 года около 22 часов 00 минут, он находился дома и по телефону разговаривал со своим знакомым ФИО3 №1, которому он предложил распить с ним спиртное, ФИО3 №1 согласился. Примерно около 23 часов 00 минут ФИО3 №1 вместе с супругой ФИО2 №1 пришли к нему. Все вместе они стали распивать крепкие спиртные напитки на кухне, которая расположена при входе в дом, он находился в сильном алкогольном опьянении. Во время распития конфликтов у него ни с кем не было. Около 01.00 часов супруга ФИО3 №1 - ФИО2 №1 уснула за столом, где они распивали спиртное, так как находилась в сильном алкогольном опьянения, а они втроем продолжили распивать, сколько времени прошло он не помнит, возможно около 03.00 часов, он, ФИО3 №1 и ФИО2 №2 покурили возле печи, он остался курить, а ФИО3 №1 и ФИО2 №2 сели обратно за стол, ФИО3 №1 сидел на стуле возле дверей, спиной к нему. В тот момент, когда он сидел возле печки и курил, то он поперхнулся и начал кашлять, а ФИО3 №1 стал ему говорить «Андрюша, Андрюша» ему показалось, что ФИО3 №1 над ним смеется и ему не понравилось, что тот так усмехнулся над ним. В этот момент он находился в сильном алкогольном опьянении, он увидел рядом с печью на кухонном столе кухонный нож с рукоятью коричневого цвета с черными пятнами возле клинка. Он схватил данный нож, и в этот же момент, в связи с тем, что он был очень зол и желал причинить ФИО3 №1 физическую боль, держа в правой руке нож, подошел к ФИО3 №1, который находился на стуле сидя спиной к нему, он ничего в его адрес не высказывал, молча подойдя к нему, справа нанес один удар ножом производя замах сверху вниз держа нож в правой руке, при этом большой палец он держал на верхней части рукояти ножа, удар он ему нанес справа в грудную клетку. Если бы он был трезвый, то не стал бы причинять ФИО3 №1 телесные повреждения. После того как он нанес один удар ФИО3 №1 ножом справа в грудную клетку, то ФИО3 №1 встал со стула и повалил его на пол, выбив у него с руки нож, ФИО3 №1 его не бил. Затем он остался лежать на полу, так как из-за сильного алкогольного опьянения встать ему было трудно, а ФИО3 №1 и ФИО2 №2 разбудили ФИО2 №1, и вышли из дома на улицу, он после этого уснул на полу, не вставая, нож с пола он не поднимал. Свою вину в совершенном им преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Выслушав оглашенные показания, подсудимый ФИО1 полностью подтвердил их.

Из протокола следственного эксперимента от 10 апреля 2023 года и приложения к нему - фототаблицы (л.д.145-150) судом установлено, что ФИО1 в присутствии защитника Богданова А.К. с участием статиста, указал, что 25 февраля 2023 года он находился по адресу: <адрес>, где он, находясь в кухне, взял с кухонного стола кухонный нож, подошел к ФИО3 №1, который находился на стуле сидя спиной к нему, подойдя справа нанес ФИО3 №1 один удар ножом, произведя замах сверху вниз, держа нож в правой руке, при этом большой палец он держал на верхней части рукояти ножа, удар он ФИО3 №1 нанес справа в грудную клетку.

Подсудимый ФИО1 подтвердил проведение данного следственного действия с его участием и изложенные в протоколе следственного эксперимента сведения.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО3 №1, а также показаниями свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2, исследованными в судебном заседании, материалами уголовного дела, заключениями экспертиз и иными доказательствами.

Из совокупности показаний потерпевшего ФИО3 №1, данных им в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного расследования (л.д.98-101), подтвержденных в суде установлено, что 24 февраля 2023 года около 22.00 часов он разговаривал по телефону со своим знакомым ФИО1, который предложил распить с ним спиртное, он согласился, и со своей супругой они пришли по адресу: <адрес>, где проживает родственница ФИО1 – ФИО2 №2. Все вместе они распивали спиртное, а именно водку, на кухне которая расположена при входе в дом. Во время распития конфликтов у него ни с кем не было. Примерно где-то около 01 часа 00 минут его супруга ФИО2 №1 уснула за столом, так как находилась в алкогольном опьянении. Они продолжили распивать втроем. Сколько прошло времени, он не помнит, он сидел за столом, ближе к входной двери, напротив находилась ФИО2 №2, они с ней разговаривали, перед этим они втроем сидели возле печи курили. ФИО4 находился в сильном алкогольном опьянении и во время разговора с ними, ФИО4 находился возле печи и начал кашлять он стал говорить ему «Андрюша, Андрюша» посмеявшись над ним, после чего он услышал, как ФИО4 идет в его сторону со стороны печи, но он его не видел, а только слышал, что ФИО4 подходит к столу и в тот момент, когда тот подошел к нему с правой стороны, он сидел на стуле, то он почувствовал боль в правом боку, а именно в грудной клетке справа. В этот момент он повернулся к ФИО4 и понял, что тот нанес ему ножевое ранение. Он сразу повалил его на пол, нож выпал у него из правой руки на пол, он нож описать не может, так как не смотрел, как он выглядит и не поднимал его. В тот момент, когда ФИО4 наносил ему ножевое ранение, никаких слов тот в его адрес не говорил и он ему тоже, конфликтов у них не было, думает, что причиной данного ножевого ранения послужило сильное алкогольное опьянения. ФИО4 нанес ему один удар ножом. После того как ФИО4 нанес ему ножевое ранение, он его ни о чем не спрашивал и с ним не разговаривал, он сразу вышел на улицу. ФИО2 №2 разбудила его супругу и пошла их провожать до дома, по дороге он сказал им, чтобы они никому о произошедшем не рассказывали, так как хотел сам поговорить с ФИО4 когда тот будет трезвым. Придя домой он снял куртку, и на футболке в том месте, где было ножевое ранение, обильно бежала кровь, поэтому они с супругой решили вызвать скорую помощь. Когда приехала скорая помощь, то врачу он сказал, что ему нанес ножевое ранение на улице неизвестный ему мужчина, так как не хотел, чтобы об этом сообщали в полицию. Он в тот день, когда ФИО4 нанес ему ножевое ранение, он был одет в куртку синего цвета с капюшоном, футболку белого цвета с рисунком и надписью. В больнице он пролежал с 25.02.2023 по 28.02.2023, затем его направили в травмпункт, где ему осмотрели рану и отпустили его домой, более он в больницу никуда не обращался. ФИО1 принес ему свои извинения, которые он принял, претензий к последнему не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Из совокупности показаний свидетеля ФИО2 №1, данных ею в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного расследования (л.д.37-40), подтвержденных в суде установлено, что 24 февраля 2023 года около 22 часов ее супругу позвонил его хороший знакомый ФИО1, который предложил распить спиртное в гостях у его родственницы, они согласились и направились в дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. В доме по вышеуказанному адресу проживает жена брата ФИО1 – ФИО2 №2. Когда они пришли, стали распивать спиртное, сидя за столом на кухне, которая расположена при входе в дом. Примерно около 01 часа 00 минут она уснула сидя за столом на кухне. Затем она проснулась от того, что её будят ее супруг и ФИО4 и говорят, что нужно идти домой. Она проснулась, оделась, и они пошли домой с ними пошла ФИО2 №2. Когда они шли домой, то по дороге ФИО2 №2 ей рассказала, что ФИО1 нанес ножевое ранение ФИО3 №1. ФИО2 №2 рассказала, что когда те сидели за столом, ФИО4 поперхнулся и стал кашлять, и её супруг сказал ФИО4 «Андрюша, Андрюша» после чего ФИО4 встал из-за стола, пошел к печи там же на кухне, после чего ФИО2 №2 увидела, что тот быстрым шагом идет со стороны печи с ножом в руке к столу, она встала, а ФИО4 ударил ножом ФИО3 №1 в грудь. Когда они пришли домой, ФИО3 №1 снял куртку, она увидела, что на его футболке, в которой он находился, из раны обильно бежит кровь. Они решили вызвать скорую помощь, пока они ждали скорую помощь, они решили, что будут говорить, что ФИО3 №1 пришел с улицы с данным телесным повреждением и что ножевое ранение ему причинили неизвестные лица, так как не хотели привлекать ФИО4 к уголовной ответственности. Когда они находились у ФИО2 №2 дома и до того момента пока она не уснула, то никаких конфликтов между ФИО4 и ее супругом не было. Все они находились в состоянии алкогольного опьянения, она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Супруг в момент причинения ему ножевого ранения находился в куртке синего цвета, а также в футболке белого цвета с рисунком. Отношения между ФИО1 и ее супругом всегда хорошие, конфликтов никогда между ними не было, причину причинения ФИО4 ножевого ранения ее супругу она назвать не может.

Подсудимый ФИО1 не оспорил показания потерпевшего ФИО3 №1, свидетеля ФИО2 №1, подтвердив их в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в виду неявки оглашены показания свидетеля ФИО2 №2, данные в стадии расследования уголовного дела.

Из показаний свидетеля ФИО2 №2, данных ею в ходе предварительного расследования (л.д.10-14) установлено, что она проживает по адресу: <адрес>. Ее супруг Ф.И.О2 в настоящий момент находится на СВО. 24 февраля 2023 года в вечернее время в гости пришли брат ее супруга – ФИО1 и их общие знакомые ФИО3 №1 с супругой ФИО2 №1. Все вместе они стали распивать спиртное на кухне у нее дома. Около 03 часов 00 минут 25 февраля 2023 года ФИО2 №1 уснула за столом на кухне. В какой-то момент ФИО1 поперхнулся и начал кашлять, ФИО3 №1 стал говорить ФИО4 «Андрюша, Андрюша», в тот момент ФИО4 находился возле печи, а она разговаривала с ФИО3 №1 и, повернувшись, она увидела как к столу, где они сидели с ФИО3 №1 и за которым спала ФИО2 №1 идет быстрым шагом ФИО1 в правой руке которого кухонный нож, она встала и отошла в сторону и в этот момент ФИО4 нанес один удар ножом в грудную клетку ФИО3 №1 справа. ФИО3 №1 сидел к нему спиной, удар ФИО4 нанес с замахом, сверху вниз, после чего ФИО3 №1 встал и стал хватать за руки ФИО4, положил его на пол и стал удерживать, откинув при этом нож. Она подошла к ФИО4 подняла нож и убрала его на стол, где находился еще один нож. Затем ФИО4 успокоился и попросил у ФИО3 №1 извинения и остался лежать на полу. Затем она, ФИО3 №1 и его супруга пошли до дома ФИО3 №1 переодеться и утром решили вызвать скорую, так как у ФИО3 №1 обильно шла кровь из раны, по приезду скорой ФИО4 сначала увезли в травмпункт, затем в ГБ-1. ФИО3 №1 в момент когда ему ФИО4 нанес удар ножом, был одет в белую футболку и куртку. Нож, которым ФИО4 ударил ФИО3 №1, с пластиковой рукоятью коричневого цвета, длиной около 20 см.

Подсудимый ФИО1 не оспорил показания свидетеля ФИО2 №2, данные ею в ходе предварительного расследования, подтвердив их в полном объеме.

Вина ФИО1 подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Настоящее уголовное дело возбуждено 25 февраля 2023 года по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 1), на основании рапорта старшего следователя СО МО МВД России «Усольский» Ф.И.О13 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного 25 февраля 2023 года в КРСП № 1056 (л.д. 7).

Согласно телефонограмме, зарегистрированной в МО МВД России «Усольский» КРСП 25 февраля 2023 года № 1056, 25 февраля 2023 года в 06 часов 10 минут фельдшер СМП г. Усолье-Сибирское сообщила, что в травмпункт г. Усолье-Сибирское доставлен ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 5).

Согласно телефонограмме, зарегистрированной в МО МВД России «Усольский» КРСП 25 февраля 2023 года № 1057, 25 февраля 2023 года в 06 часов 50 минут дежурная мед.сестра ГИБ №1 г. Усолье-Сибирское сообщила, что поступил ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 6).

Из протокола осмотра места происшествия от 25 февраля 2023 года и приложения к нему - фототаблицы (л.д.15-26) судом установлено, что следователем с участием специалиста и свидетеля ФИО2 №2 осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>. В доме на напольном покрытии обнаружены пятна вещества бурого цвета, при входе в дом на расстоянии 22 см от порога входной двери и 155 см от стены слева от входа, данные следы фотографируются по правилам масштабной фотосъемки. На столе находятся 4 рюмки, стаканы, которые обрабатываются дактилоскопическим порошком черным магнитным. На рюмке, расположенной на расстоянии 13 см от заднего края и 32 см от правого края, обнаружены следы папиллярных линий размерами 15х20 мм и 15х16 мм. Данные следы фотографируются по правилам масштабной фотосъемки, после чего изымаются на два отрезка скотч размерами 22х26 мм и 26х31 мм. На кухне на столе обнаружены два ножа, которые изымаются. Все изъятое надлежащим образом упаковано и опечатано биркой с оттиском печати.

Из протокола осмотра места происшествия от 25 февраля 2023 года и приложения к нему - фототаблицы (л.д.27-31) судом установлено, что следователем с участием ФИО2 №1 осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>. При входе в дом, в коридоре справа от входа на полу лежит куртка синего цвета с пятнами бурого цвета, похожими на кровь, на куртке имеется повреждение, также лежит футболка белого цвета с пятнами бурого цвета и с повреждениями. Со слов ФИО2 №1, её супруг 25 февраля 2023 года находился именно в этой одежде. Куртка и футболка изымаются, надлежащим образом упаковываются и опечатываются биркой с оттиском печати.

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 25 февраля 2023 года (л.д.54), у ФИО1 изъяты отпечатки пальцев рук и ладонных поверхностей.

Изъятые в ходе осмотров мест происшествия предметы, а также дактокарта на имя ФИО1 осмотрены следователем (л.д. 57-59), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.60).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 040-0150 от 25 февраля 2023 года (л.д.36), у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Из заключения эксперта № 53 от 14 марта 2023 года (л.д.66-73) судом установлено, что на представленных на экспертизу вещах, а именно на куртке синего цвета, футболке синего цвета, имеется по одному сквозному повреждению линейной формы. Механизм образования данного вида повреждений заключается в механическом нарушении пространственных связей в системе плетения нитей в результате колюще-режущего действия следообразующего орудия типа ножа. Повреждения, обнаруженные на представленных на экспертизу куртке и футболке, могли быть образованы как ножами, представленными на экспертизу, так и любыми другими ножами, имеющие аналогичные конструктивные характеристики клинка.

Из заключения эксперта № 54 от 11 марта 2023 года (л.д.80-90) судом установлено, что следы пальцев рук размером 15х20 мм и 15х16 мм, перекопированные на отрезки ленты скотч размерами 22х26 мм и 26х31 мм и изъятые в ходе осмотра места происшествия 25 февраля 2023 года, пригодны для идентификации личности. След пальца руки размерами 15х20 мм, перекопированный на отрезок ленты скотч размером 22х26 мм и изъятый в ходе осмотра места происшествия 25 февраля 2023 года, оставлен ногтевой фалангой указательного пальца правой руки ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. След пальца руки размерами 15х16 мм, перекопированный на отрезок ленты скотч размером 26х31 мм и изъятый в ходе осмотра места пришествия 25 февраля 2023 года, оставлен ногтевой фалангой среднего пальца правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из протокола выемки и приложения к нему - фототаблицы от 03 апреля 2023 года (л.д.107-108) судом установлено, что на основании постановления Усольского городского суда от 03 апреля 2023 года (л.д.105), в Усольском филиале ОГБУЗ «ИОПНД» изъята медицинская документация на имя ФИО1, которая осмотрена следователем (л.д.119-125), признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.126).

Согласно протоколов выемок от 03 апреля 2023 года (л.д. 110-112, 114-115, 117-118), в Усольском филиале ОГБУЗ «ИОПНД», а также в статистическом отделе ГБ-1, в регистратуре травмпункта г. Усолье-Сибирское, в статистическом отделе ОГБУЗ «Усольская ГБ» изъята медицинская документация на имя ФИО3 №1, которая осмотрена следователем (л.д.119-125), признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.126).

Из протокола предъявления предмета для опознания от 08 апреля 2023 года (л.д.142) судом установлено, что из трёх представленных ножей, ФИО1 опознал нож под номером 1, которым он в период времени с 24 по 25 февраля 2023 года, находясь по адресу: <адрес>, нанес ножевые ранения ФИО3 №1. Нож общей длиной 235 мм, рукоять выполнена из полимерного материала коричневого цвета возле клинка рукоять с пятнами черного цвета.

Из заключения эксперта № 379 от 19 апреля 2023 года (л.д.154-156) судом установлено, что врач судебно-медицинский эксперт Ф.И.О16 пришел к выводу на основании представленных медицинских документов, что у ФИО3 №1 имелось повреждение в виде <данные изъяты>. Направление раневого канала сверху вниз, кзади и кнутри. Это повреждение возникло незадолго до обращения за медицинской помощью от воздействия плоским колюще-режущим предметом, чем мог быть нож, описанный в протоколе осмотра предметов от 25 февраля 2023 года, как «нож №1» и расценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Не исключается возможность образования данного повреждения при обстоятельствах, указанных в протоколах допроса подозреваемого ФИО1 и следственного эксперимента с его участием.

Согласно постановлению об установлении даты и времени совершения преступления от 05 мая 2023 года (л.д. 165), необходимо считать датой и временем совершения преступления - период времени с 23 часов 00 минут 24 февраля 2023 года до 05 часов 16 минут 25 февраля 2023 года.

Подсудимый ФИО1 и его защитник в судебном заседании письменные доказательства и экспертные заключения не оспорили, замечаний не высказали.

Указанные выше письменные доказательства, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованием, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие место, время способ совершения преступления и виновность ФИО1 в совершении преступления, события которого указаны в описательной части приговора.

Оценивая заключение эксперта № 379 от 19 апреля 2023 года, суд считает, что оно выполнено квалифицированным специалистом, имеющим большой стаж в экспертной деятельности. Выводы эксперта мотивированны, основаны на данных, полученных в результате судебно-медицинского исследования представленных медицинских документов ФИО3 №1. Кроме того, выводы эксперта не противоречат материалам уголовного дела, подтверждаются другими доказательствами, а потому суд признает их достоверными и кладет в основу обвинительного приговора.

Также у суда и сторон не вызывает сомнений компетенция эксперта, проводившего исследование вещественных доказательств, добытых в ходе следствия. Выводы эксперта мотивированны, исследование проведено объективно, на строго научной и практической основе, в пределах специальности эксперта, всесторонне и в полном объеме, а потому суд признаёт выводы экспертизы по исследованию вещественных доказательств относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

У суда нет оснований для критической оценки показаний потерпевшего ФИО3 №1, а также показаний свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2. Показания данных лиц логичны, последовательны, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, а также с письменными доказательствами по делу. Поводов для оговора ими подсудимого не усматривается. Допрос лиц, чьи показания, данные на стадии расследования, исследовались судом, проведен в соответствии с требованиями статьей 79, 187-190 УПК РФ, а потому суд учитывает показания указанных лиц как допустимые, относимые и достоверные доказательства и основывает на их показаниях свои выводы о виновности ФИО1 в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные им в суде, суд доверяет его показаниям, поскольку они стабильны, подтверждаются всеми исследованными судом доказательствами, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертиз. Суд отмечает, что ФИО1 в ходе следствия подробно пояснял об обстоятельствах совершения им преступления, детально описывал свои действия, указывая на их последовательность, также указал мотив преступления, совершенного на почве личных неприязненных отношений в ходе возникшей ссоры с ФИО3 №1, подтвердил совершение им преступления с использованием ножа, который позже был изъят с места преступления, не оспаривал, что именно этим ножом он причинил ФИО3 №1 телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни ФИО3 №1. Допрос ФИО1, во всех случаях происходил в условиях, исключающих давление на допрашиваемого, с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием защитника, подтвердившего свой статус адвоката, с разъяснением допрашиваемому статьи 51 Конституции РФ и последствий согласия давать показания, предусмотренные в пункте 2 части 4 статьи 46, пункте 3 части 4 статьи 47 УПК РФ, а потому, по мнению суда, процедура допроса ФИО1 соблюдена, что придает его показаниям важное доказательственное значение. Признаков самооговора в показаниях подсудимого суд не усматривает. Таким образом, суд доверяет показаниям подсудимого, использует их как допустимое, относимое и достоверное доказательство по уголовному делу, кладет их в основу обвинительного приговора.

Суд приходит к выводу о достаточности для разрешения уголовного дела всех исследованных доказательств в их совокупности. Доказательства добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, относимы к рассматриваемому уголовному делу и не имеют пороков, ставящих под сомнения их достоверность.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Квалифицируя действия ФИО1 по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый выполнил объективную сторону преступления, которая заключается в его умышленных действиях, направленных на причинение телесных повреждений, потерпевшему ФИО3 №1. Доказано, что ФИО1 при совершении преступления использовался нож, что обусловило причинение вреда здоровью потерпевшего, отнесенного к тяжкому по признаку опасности для жизни.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 признаков необходимой обороны, как и превышения ее пределов, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что действия потерпевшего ФИО3 №1 в момент развития конфликта не были выражены в форме опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни ФИО1 либо других лиц, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. ФИО1 действовал умышленно, из личных неприязненных отношений, в ходе возникшего конфликта с потерпевшим.

Исследуя сведения о психическом состоянии подсудимого, из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 541 от 24 апреля 2023 года (л.д.130-132) судом установлено, что <данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, поскольку приведенное заключение составлено полно, квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированы, экспертиза проведена в соответствии с процессуальным законом, суд признает ее выводы достоверными. Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало сомнений в его психической полноценности, а потому, учитывая изложенное, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и находит, что он должен нести ответственность за содеянное и ему должно быть назначено соразмерное наказание.

Оценивая сведения о личности, суд учитывает, что ФИО1 не судим (л.д.178-180). Имеет место регистрации, постоянное место жительства, откуда участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Усольский» характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен (л.д.200).

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. При допросах ФИО1 давал правдивые и полные показания, тем самым активно способствовал расследованию преступления. Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает принесение извинения потерпевшему, который их принял, что расценивается судом, как иные меры, направленные на заглаживание вреда. Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд также учитывает неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как указал в судебном заседании ФИО1 в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения и именно это состояние способствовало совершению им преступления, в трезвом состоянии он не стал бы причинять телесные повреждения ФИО3 №1 Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, под воздействием которого находился ФИО1 в момент совершения преступления, ослабило его внутренний контроль над своим поведением и сыграло определенную роль в механизме преступного поведения, повлияло на формирование у него преступного умысла и обусловило совершение им данного преступления.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не усматривается.

Суд при назначении наказания также учитывает, что преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со статьёй 15 УК РФ, отнесено к категории тяжкого. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отягчающие наказание обстоятельство, соответствие характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу избрать подсудимого наказание в виде лишения свободы. Иной вид основного наказания, санкцией части 2 статьи 111 УК РФ не предусмотрен.

Кроме того, суд считает, что наказание в виде лишения свободы, является достаточным, и с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, касающихся личности ФИО1, последний не нуждается в дополнительном наказании в виде ограничения свободы.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения части 1 статьи 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности осуждаемого, который не судим, имеет постоянное место жительства и работы, социально адаптирован, в быту характеризуется удовлетворительно, стремится к исправлению, суд, проявляя доверие и гуманизм, пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, и назначения его с применением правил статьи 73 УК РФ, то есть условно. При этом ФИО1 должен быть передан под контроль специализированного органа, с установлением ему испытательного срока, с возложением дополнительных обязанностей по исполнению приговора.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства следует распределить в соответствие со статьями 81, 82 УПК РФ.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302, статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание 4 (четыре) года лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 не менять места жительства и регистрации без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 возложить на специализированный государственный орган уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: куртку, футболку, нож № 2, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Усольский» - вернуть потерпевшему ФИО3 №1, в случае отказа уничтожить; нож № 1, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Усольский» - уничтожить; 2 следа папиллярных линий, дактокарты на имя ФИО1, ФИО2 №2, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; медицинскую карту на имя ФИО1, хранящуюся в Усольском филиале ОГБУЗ «ИОПНД» - оставить по месту хранения; медицинскую карту на имя ФИО3 №1, хранящуюся в статистическом отделе ОГБУЗ «Усольская городская больница» - оставить по месту хранения; медицинскую карту на имя ФИО3 №1, хранящуюся в ОГБУЗ «Усольская ГБ» - оставить по месту хранения; медицинскую карту на имя ФИО3 №1, хранящуюся в травмпункте г. Усолье-Сибирское - оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В. Конева