< >
Дело № 2-4359/2025
УИД 35RS0001-01-2025-005167-13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2025 года г. Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе
судьи Розановой Т.В.
при секретаре Лобовой П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 01 июня 2012 года по 02 мая 2015 года в размере 100 000 руб., в том числе основной долг 28 601 руб. 09 коп. (39,76% от общей суммы основного долга (71 925,34 руб.), проценты 71 398 руб. 91 коп. (39,76% от общей суммы процентов (179 552,29 руб.)) и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование требований истец указал, что 31 мая 2012 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 71 925 руб. 34 коп. По утверждению истца, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность. 03 октября 2019 года ПАО Банк «ТРАСТ» на основании договора цессии №-УПТ уступило право требования задолженности с ФИО1 ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от 01 апреля 2022 года уступило право требования истцу.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен судебной повесткой, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещена судебной повесткой, которая получена 05 августа 2025 года, в материалах дела имеется письменный отзыв на иск, в котором ответчик просит исковые требования оставить без удовлетворения по причине пропуска истцом срока исковой давности, кроме того указывает на отсутствие в деле доказательств наличия договорных отношений.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Как следует из материалов дела, 31 мая 2012 года ФИО1 обратилась в НБ «Траст» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита, на основании которого был заключен кредитный договор № на сумму 16 508 руб. 12 коп. на приобретение мобильного телефона сроком на 12 месяцев. В заявлении о предоставлении кредита ФИО1 просила также заключить с нею договор о карте, предоставить ей в пользование банковскую карту, услугу овердрафт по карте.
03 октября 2019 года ПАО НБ «ТРАСТ» уступило ООО «Югория» право требования долга с ФИО1 по кредитному договору № от 31 мая 2012 года, заключив договор уступки прав требований №-УПТ. 01 апреля 2022 года ООО «Югория» уступило ООО «СФО Титан» право требования долга с ФИО1, заключив договор уступки прав требований №. Общий размер переданных требований на дату заключения договора цессии составил 252 403 руб. 93 коп., в том числе задолженность по основному долгу 71 925 руб. 34 коп., задолженность по процентам 180 478 руб. 59 коп.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в сумме 100 000 руб. (39,76% от размера задолженности) за период с 01 июня 2012 года по 02 мая 2015 года.
Согласно ч.2 ст. 807 ГК РФ если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В исковом заявлении истец ссылается на предоставление ответчику кредита в размере 71 925 руб. 34 коп. Однако, к исковому заявлению не приложено ни доказательств заключения сторонами кредитного договора № на сумму 71 925 руб. 34 коп., ни доказательств фактического предоставления ответчику денежных средств в указанном размере (выписка по счету, расходный кассовый ордер и др.). Отсутствует в материалах дела и расчет задолженности на сумму 252 403 руб. 93 коп., от которой истец требует 39,76%. Размер применяемой процентной ставки по кредиту в исковом заявлении не указан, условия договора, содержащие сведения о размере процентной ставки, отсутствуют, как отсутствуют и сведения о сроке, на который предоставлен кредит и порядке его погашения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не обоснованы и не доказаны.
Кроме того, имеющийся в материалах дела кредитный договор № между НБ «Траст» (ОАО) и ФИО1 заключен 31 мая 2012 года (эта же дата указана истцом в отношении заявленного в иске договора), то есть до вступления в силу Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», поэтому положения ст. 12 указанного закона, предусматривающие право кредитора осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицам, не подлежат применению, так как согласно ч. 2 ст. 17 указанного закона, он применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу (01 июля 2014 года). Таким образом, в отношении кредитных договоров с потребителями (физическими лицами) условия договора должны соответствовать требованиям Закона РФ «О защите прав потребителей», волеизъявление потребителя должно быть ясным и выраженным в договоре. В данном случае согласие потребителя на уступку прав по кредитному договору организации, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности, не получено, поэтому такая уступка противоречит п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» и является ничтожной, в связи с чем у истца отсутствуют основания для заявления указанных требований.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 01 июня 2012 года по 02 мая 2015 года, т.е. о наличии задолженности кредитору было известно 03 мая 2015 года. Однако, с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности ООО «Югория» обратилось только 21 декабря 2020 года, т.е. спустя более 5 лет. Судебный приказ вынесен 14 января 2021 года и отменен определением мирового судьи от 22 сентября 2022 года.
С настоящим иском истец обратился в суд 21 мая 2025 года. Срок исковой давности истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца.
Судья < > Т.В. Розанова