Дело № 2а-1367/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года г. Троицк Челябинской области

Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Курдюковой И.А., с участием прокурора Троицкого района Челябинской области Кожемякиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Троицкий» Челябинской области об установлении дополнительных ограничений в отношении лица которому установлен административный надзор в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Троицкий» Челябинской области обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении лица которому установлен административный надзор в отношении ФИО1, на основании Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

В обоснование заявления указано на следующее.

06.02.2018 года ФИО1 был осужден Троицким городским судом Челябинской области за совершение преступления, предусмотренного п. б ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

05.08.2021 года ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания, судимость не погашена.

30.04.2021 года в его отношении установлен административный надзор сроком 3 года с ограничениями : обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя отрицательно, им совершены два административных правонарушения по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ – 05.01.2022 года и 19.24 ч.1 КоАП РФ-16.08.2022 года.

Просит установить ФИО1 дополнительные ограничения, а именно : обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов.

Представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Троицкий» Челябинской области в судебном заседании не участвовал, представил заявление в котором просил дело рассматривать без их участия.

Административный ответчик ФИО1 участвовал в судебном заседании, иск признал. Пояснил, что нарушения связаны с временным трудоустройством, сейчас он не работает, живет в <адрес>.

Изучив представленные материалы, выслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее

Приговором Троицкого районного суда Челябинской области от 06.02.2018 года, вступившим в законную силу 23.03.2018 года, ФИО1 осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных п.б ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( относящихся к категории средней тяжести), на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров с учетом отмены условно-досрочного освобождения по осуждению приговором 05.05.2016 за совершение преступления предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ ( относящегося к категории средней тяжести ), по приговору от 09.02.2017 года за совершение преступления предусмотренного п.а,б,в ч.2 ст. 158 УК РФ ( относящихся к категории средней тяжести), по приговором от 01.03.2017 года за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ ( относящихся к категории небольшой тяжести), назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.

05.08.2021 года ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания.

На момент совершения преступления, вынесения приговора и осуждения ФИО1, а так же в настоящее время преступление за совершение которого он был осужден относится к категории средней преступлений.

Решением Кыштымского городского суда от 30.04.2021 года в отношении ФИО1 сроком на 3 года за вычетом срока истекшего после отбытия наказания установлен административный надзор. Определены ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов.

В настоящее время по месту жительства ФИО1 характеризуется неудовлетворительно.

После установления административного надзора он совершил два правонарушения по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ- 17.11.2021 года ( не явился для регистрации на профилактический учет) и по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ- 20.05.2022 года ( отсутствовал по месту жительства в период 23 часа 45 минут).

Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по указанным правонарушениям, в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в настоящем не истёк.

Указанные правонарушения относятся к числу правонарушений в связи с совершением которых может быть установлен административный надзор ( п.2 ч.3 ст.3 закона об административном надзоре).

В силу ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст. 4 указанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Исходя из указанных выше обстоятельств, пренебрежительного отношения ФИО1 к установленным в его отношении ограничениям, к соблюдению требований законодательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению в части необходимости установления дополнительных ограничений.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах( к которым могут быть отнесены общественные места увеселительного типа): запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Поскольку ч.1 ст. 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, суд считает возможным удовлетворить требование административного иска только в редакции указанной статьи.

Исходя из того, что решением об административно надзоре установлен запрет нахождения вне места жительства, пребывания с 23 часов до 6 часов, т.е. в ночное время суток. П.21 ст5 УПК РФ устанавливает, что ночное время это промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени. С учетом указанного суд считает возможным увеличить запрет пребывания в жилом помещении/ ином помещении для пребывания для ФИО1 в пределах ночного времени суток с 22 часов до 6 часов.

Руководствуясь статьями 3, 4, 5 Федерального Закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Троицкий» Челябинской области об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Установить дополнительные ограничения к ограничениям установленным при установлении административного надзора Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 30.04.2021 года в отношении ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт <данные изъяты>), проживающего по адресу <адрес>, а именно:

- обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени суток с 22 :00 часов до 06:00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы через Троицкий районный суд Челябинской области.

судья: Е.В. Черетских