К делу № 2 – 469/23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 20 ноября 2023г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Баранова С.А.,
при секретаре Андриановой А.А.,
с участием:
пом. прокурора КВО г. Краснодара ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировала тем, что истице принадлежит на праве собственности жилой <адрес> в НСТ «Содружество» ст. Старокорсунской Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, где зарегистрированы ответчики. Указала, что в настоящее время ответчики в указанном жилом доме не проживают, совместного хозяйства с истицей не ведут. Просит суд признать ФИО2, ФИО3 и ФИО4 прекратившими право пользования жилым помещением.
В судебное заседание ФИО5 не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебное заседание ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не явились, надлежащим образом извещались о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили.
В судебном заседании пом. прокурора КВО г. Краснодара – ФИО1, не возражала против удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав пом. прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).
Судом по делу установлено, что ФИО5 является собственником жилого <адрес> в НСТ «Содружество» ст. Старокорсунской Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 26.07.2018г. №.
Согласно справке НСТ «Содружество», ФИО5 зарегистрирована и проживает по адресу: г. Краснодар, СНТ «Содружество», <адрес> и имеет состав семьи: ФИО5, ФИО7 (дочь), ФИО8 (внучка), ФИО9 (внук), ФИО10 (внук).
Из материалов дела следует, что в жилом <адрес> в НСТ «Содружество» ст. Старокорсунской Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, зарегистрированы: ФИО5 (собственник), ФИО2, ФИО3, ФИО4, что подтверждается копией домовой книги, адресными справками от 31.05.2023г.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1).
В силу требований ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно акту о не проживании, заверенному печатью НСТ «Содружество», ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не проживают в жилом <адрес> в НСТ «Содружество» ст. Старокорсунской Карасунского внутригородского округа г. Краснодара. По данному адресу никогда не проживали, личных вещей в доме нет, коммунальных услуги не оплачивают.
В своем заявлении истица указала, что ответчики по вышеуказанному адресу никогда не проживали, личных вещей их в доме нет.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (ч. 1).
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшими членами его семьи (ч. 4).
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» по смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Также о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения могут свидетельствовать отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд на другое место жительства.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчики в спорном жилом доме не проживают, семейные отношение между истицей и ответчиками отсутствуют, стороны не ведут совместное хозяйство, ответчики не оплачивают жилищно-коммунальные услуги, отсутствует соглашение между сторонами о пользовании жилым помещением, суд находит основания для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд,
решил:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым домом № по <адрес> в НСТ «Содружество» <адрес> внутригородского округа г. Краснодара.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым домом № по <адрес> в НСТ «Содружество» <адрес> внутригородского округа г. Краснодара
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым домом № по <адрес> в НСТ «Содружество» <адрес> внутригородского округа г. Краснодара.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с регистрационного учета по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, НСТ «Содружество», <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара С.А. Баранов
Мотивированное решение изготовлено 22.11.2023г.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара С.А. Баранов