Дело (УИД) № 50RS0028-01-2022-004929-37

Производство № 2-525/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

/заочное/

г.Новокузнецк 15 июня 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса в составе председательствующего судьи Полюцкой М.О.,

при секретаре Трушкине Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело № 2-525/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Свои уточненные требования мотивирует тем, что .. .. ....г. он передал в долг денежные средства в размере 1000000 (один миллион) рублей ФИО2. Денежные средства были сняты им в Банке ....... (ПАО): .. .. ....г. - 350000 руб., .. .. ....г. - 350000 руб., .. .. ....г. - 300000 руб., что подтверждается выпиской из банка. .. .. ....г. и .. .. ....г. денежные средства он снял в банкомате и передал ответчику. Факт передачи денежных средств подтверждается перепиской в «.......». ФИО2 обязался вернуть денежные средства до конца .. .. ....г.. Однако до настоящего времени денежные средства ему не возвращены. Используя его доверительное отношение, ФИО2 воспользовался сложившейся ситуацией и завладел принадлежащими ему денежными средствами, а в настоящее время осуществляет всевозможные попытки улучшить свое благосостояние за его счет, чем нарушает его права и охраняемые законом интересы. ФИО2 не намерен возвращать денежные средства. В связи с этим считает, что действия ответчика могут расцениваться как уклонение от своих долговых обязательств, что является прямым нарушением его прав. Ответчик не выполняет свои обязательства по возврату долга, тем самым нарушает его права, соответственно он, как займодавец, вправе требовать возврата переданных им денежных средств в размере 1000000 (один миллион) рублей, а также выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 130424,67 руб. Кроме того, вследствие неправомерных действий ответчика ему был причинен моральный вред, поскольку, из-за сложившейся ситуации он много переживает и нервничает. Ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств, вследствие чего он несет убытки, срок возврата денежных средств до сих пор неизвестен. Он сильно сомневается в добросовестности ответчика и уже не раз пожалел, что передал ему денежные средства. Кроме того, для разрешения данного вопроса и защиты своих нарушенных прав ему пришлось обращаться в различные инстанции, на что он потратил свое личное время, а также денежные средства. Компенсацию причиненного морального вреда оценивает в размере 100000 рублей. За защитой своих нарушенных прав и законных интересов он был вынужден обратиться за юридической помощью. За юридические услуги им были уплачены денежные средства в размере 50000 рублей. Данная сумма также является убытками, понесенными вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.

С учетом уточнения просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежные средства в размере 1000000 (один миллион) руб., в счет возврата долга; денежные средства в размере 130424,67 руб., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.; денежные средства в размере 100000 рублей, в счет компенсации причиненного морального вреда; денежные средства в размере 50000 руб., в счет компенсации юридических расходов; денежные средства в размере 13852 руб., в счет оплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебными повестками по известным суду адресам, которые были направлены ему по почтовой связи. Причину неявки суду ответчик не сообщил, не просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, возражений по исковым требованиям не представил. Суд считает данное обстоятельство злоупотреблением права со стороны ответчика, что свидетельствует об отказе ответчика от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании. Как следует из аудио записи судебного заседания от .. .. ....г. и протокола судебного заседания от .. .. ....г. (л.д. 52), ответчик не оспаривает факт получения им от истца ФИО1 денежных средств в размере 1000000 рублей, указал, что в последующем он собственноручно зачислил указанные денежные средства на счет компании для извлечения прибыли, однако каких-либо подтверждающих документов суду не предоставил.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, против чего не возражает представитель истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

На основании ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Применительно к вышеприведенным нормам, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые и составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение (или удержание) денежных средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассматривая исковые требования ФИО1 по существу, судом установлено, что по устной договоренности между ФИО1 и ФИО2 достигнуто соглашение о передачи ФИО2 ФИО1 денежных средств в размере 1000000 (один миллион) рублей в долг.

С расчетного счета №... находящегося в Банке ....... (ПАО) принадлежащего истцу ФИО1 в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. были сняты денежные средства на общую сумму 1000000 (один миллион) рублей, а именно .. .. ....г. - 350000 руб., .. .. ....г. - 350000 руб., .. .. ....г. - 300000 руб., что подтверждается выпиской из банка (л.д. 30-32), чеками (л.д.15-17,19-20).

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается перепиской в «.......» (л.д.18,22-29).

Факт передачи денежных средств истцом ответчику также подтверждается показаниями ответчика ФИО2 данными им в судебном заседании при рассмотрении данного дела в ....... ул.....г....., что следует из аудиопротокола судебного заседания и протокола судебного заседания от .. .. ....г. (л.д. 52).

Таким образом, ответчик не оспаривает факт получения им от истца ФИО1 денежных средств в размере 1000000 рублей, указал, что в последующем он собственноручно зачислил указанные денежные средства на счет компании для извлечения прибыли, однако каких-либо подтверждающих документов суду не предоставил.

Согласно пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, денежные средства переведены ответчику без достаточных правовых оснований, без предоставления встречного исполнения, поэтому являются неосновательным обогащением. Ответчиком ФИО2 денежные средства не были возвращены ни в какой части, в связи с чем, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском за защитой своих прав.

Истец направил ответчику претензию с требованием о возврате суммы займа в размере 1000000 рублей в срок до .. .. ....г. (л.д.37-40). Однако ответчиком указанное требование не исполнено.

Разрешая вопрос о взыскании суммы неосновательного обогащения, суд считает, что денежные средства в сумме 1000000 (один миллион) рублей, переданные истцом ответчику, должны рассматриваться, как неосновательное обогащение на стороне ответчика и подлежать возврату.

Из анализа указанной нормы следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: 1) имело место приобретение или сбережение имущества; 2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (за чужой счет); 3) отсутствие правовых оснований, когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат денежных средств, лежит на ответчике, однако ФИО2 доказательства возврата денежной суммы в размере 1000000 рублей не представлены.

Поскольку доказательств передачи ФИО1 денежных средств в сумме 1000000 рублей ФИО2 не представлено, с его стороны имело место сбережение денежных средств за счет ФИО1 при отсутствии у него на это оснований, то есть у ответчика ФИО2 имеет место неосновательное обогащение на сумму 1000000 рублей.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца ФИО1 неосновательное обогащение в размере 1000000 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГПК РФ.

В соответствии с п.1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истом заявлен период взыскания процентов с .. .. ....г. по .. .. ....г..

Так за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

За период с .. .. ....г. по .. .. ....г. – 1000000 рублей*44 дня *8,50%/365 дней = 10246,58 рублей;

За период с .. .. ....г. по .. .. ....г. – 1000000 рублей*14 дней *9,50%/365 дней = 3643,84 рубля;

За период с .. .. ....г. по .. .. ....г. – 1000000 рублей*42 дня *20,00%/365 дней = 23013,70 рублей;

За период с .. .. ....г. по .. .. ....г. – 1000000 рублей*23 дня *17,00%/365 дней = 10712,33 рублей;

За период с .. .. ....г. по .. .. ....г. – 1000000 рублей*23 дня *14,00%/365 дней = 8821,92 рубль;

За период с .. .. ....г. по .. .. ....г. – 1000000 рублей*18 дней *11%/365 дней = 5424,66 рубля;

За период с .. .. ....г. по .. .. ....г. – 1000000 рублей*41 день *9,5%/365 дней = 10671,23 рубль;

За период с .. .. ....г. по .. .. ....г. – 1000000 рублей*56 дней *8,00%/365 дней = 12273,97 рубля;

За период с .. .. ....г. по .. .. ....г. – 1000000 рублей*222 дня *5,50%/365 дней = 45616,44 рублей.

Всего за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 130424,67 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 130424,67 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из разъяснений Верховного суда РФ, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Например, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность (единственный экземпляр семейного фотоальбома, унаследованный предмет обихода и др.) (п.4).

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ) (п.12).

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает в совокупности конкретные действия ответчика, соотнеся их с тяжестью причиненных ФИО3 нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учитывает фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. Суд учитывает, что вред был причинен путем действий ответчика.

На основании изложенного, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 3000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца суд взыскивает компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда суд отказывает.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей подтверждены документально (л.д.33-36), и подлежат возмещению с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1,

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1, подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 13408 руб. Данные расходы подтверждены документально (л.д.43а), связаны с рассмотрением дела.

В связи с увеличением заявленных требований с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит оплате недоплаченная госпошлина в размере 444,12 рублей.

Руководствуясь ст.194-198,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4, .. .. ....г. года рождения, уроженца ....... (паспорт №...), в пользу ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженца ......., денежные средства в размере 1000000 (один миллион) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 130424 (сто тридцать тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 67 копеек; компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи) рублей; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 13408 (тринадцать тысяч четыреста восемь) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, - отказать.

Взыскать с ФИО4, .. .. ....г. года рождения, уроженца ....... (паспорт №...), госпошлину в доход местного бюджета в размере 444 (четыреста сорок четыре) рубля 12 копеек, и направить взыскателю:

Управление Федерального казначейства по ул.....г..... (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом)

ИНН/КПП получателя: 7727406020/770801001

БИК 017003983

ОКТМО 32731000

Счет №...

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по ул.....г....., г Тула

Назначение платежа: 182 1 08 03010 01 1060 110 государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.О. Полюцкая

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.06.2023 года.

Судья: М.О. Полюцкая