Дело № 2а-2246/2022

УИД 39RS0010-01-2022-002327-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Чулковой И.В.,

при секретаре Шумейко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц за налоговый период 2020 год,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Калининградской области (далее – МИФНС России № 7 по Калининградской области) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением указав в его обоснование, что административный ответчик ФИО1 (ИНН № соответствии со статьями 388-398 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) является налогоплательщиком земельного налога и обязана уплатить налог за налоговый период 2020 года. Согласно сведениям, поступившим из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, в собственности у ФИО1 значатся земельные участки, указанные в административном исковом заявлении. В установленный срок до 02.12.2021 земельный налог (№) за налоговый период 2020 года в сумме 56 рублей, был уплачен ФИО1 в полном размере. Вместе с тем, в установленный в срок до 02.12.2021 земельный налог (№) за налоговый период 2020 год в размере 2 015 рублей был уплачен ФИО1 частично, в размере 1 322 рублей. Таким образом, задолженность ФИО1 по земельному налогу за 2020 год составляет 693 рублей.

Налоговым органом в адрес ФИО1 в электронном виде через личный кабинет налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № № 01.09.2021. Кроме того, МИФНС России № 7 по Калининградской области выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от 15.12.2021, которое также направлено ФИО1 в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. Указанное требование в части заявленных требований было оставлено административным ответчиком без внимания.

Мировым судьей 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области вынесен судебный приказ № 2а-230/2022 от 27.01.2022 года в отношении ФИО1, который в связи с представленными возражениями относительно его исполнения 09.02.2022 был отменен.

На основании части 1 статьи 44 КАС РФ судом в судебном заседании произведена замена стороны административного истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Калининградской области его правопреемником Управлением Федеральной налоговой службы России по Калининградской области в связи с реорганизацией.

Управление Федеральной налоговой службы России по Калининградской области о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела уведомлено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, при этом в материалах дела имеется заявление представителя налогового органа ФИО2, действующего на основании доверенности от 06.09.2022, о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме от 11.10.2022 просила дело рассмотреть в её отсутствие, против взыскания задолженности по земельному налогу за 2020 год не возражала.

Принимая во внимание положения, предусмотренные частью 2 статьи 100 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие участников процесса и их представителей.

Ознакомившись с материалами административного дела мирового судьи третьего судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области № 2а-230/2022, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными статьей 84 КАС РФ, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно части 4 статьи 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Часть 4 статьи 397 НК РФ предусматривает, что налогоплательщики – физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В силу части 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (ч. 1 ст. 389 НК РФ).Из материалов дела усматривается и из представленных налоговому органу сведений следует, что за налогоплательщиком ФИО1 в 2020 году значатся зарегистрированными следующие объекты налогообложения: <адрес >. Данные сведения подтверждены выпиской из ЕГРП № №, сформированной Филиалом Федерального государственного учреждения «Федеральная кадастровая палата федерально службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области по состоянию на 15.08.2022. Согласно материалам административного дела налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО1 своевременно направлено налоговое уведомление № 60448772 от 01.09.2021 об уплате земельного налога. Как следует из данного уведомления, ФИО1 следовало оплатить земельный налог за 2020 год, начисленный и рассчитанный в отношении указанных выше земельных участков, в размере 693 рубля.Кроме того, налоговым органом налогоплательщику ФИО1 выставлено требование № 67290 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 15.12.2021 об уплате налога в общей сумме 107 944.22 рубля, из которых земельный налог за 2020 год составляет сумму 693 рубля со сроком уплаты до 28.12.2021. Материалы административного дела не содержат сведений об уплате ФИО1 в добровольном порядке земельного налога в общей сумме 693 рубля. Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что обязанность налогоплательщика ФИО1 по уплате земельного налога за 2020 год надлежащим образом не исполнена. 27.01.2022 мировым судьей третьего судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области вынесен судебный приказ № 2а-230/2022 о взыскании со ФИО1 недоимки и пени по налогам в общей сумме 77 522,04 рублей, в том числе и недоимки по земельному налогу за 2020 год в размере 693 рубля. Определением указанного выше мирового судьи от 09.02.2022 судебный приказ № 2а-230/2022 был отменен, в связи с поданными ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа. 19.07.2022 административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу в электронном виде направлено в Гурьевский районный суд Калининградской области. Таким образом, порядок обращения в суд с данным административным исковым заявлением и сроки взыскания задолженности, административным истцом соблюдены. Разрешая заявленные административные исковые требования и удовлетворяя их, суд исходит из того, что ФИО1 является плательщиком указанного выше земельного налога, у неё возникла задолженность в спорный период времени, налоговым органом соблюдена процедура взыскания задолженности по налогам, при этом факт получения налогового требования, его неисполнение, стороной административного ответчика не оспаривались. На основании статьи 62 КАС РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каких-либо неясностей относительно расчета недоимки по земельному налогу у суда не имеется. Таким образом, совокупность установленных по делу доказательств позволяет суду признать административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, соответственно, со ФИО1 подлежит взысканию задолженность по земельному налогу с физических лиц за 2020 год в сумме 693 рубля. Учитывая положения, предусмотренные частью 1 статьи 111 КАС РФ, согласно которым по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям, в доход местного бюджета применительно к положениям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 (четыреста) рублей.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц за налоговый период 2020 год – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес > в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов (ОКТМО 27707000), за налоговый период 2020 год в размере 693 (шестьсот девяносто три) рубля.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес > в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда путем подачи апелляционный жалобы через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня изготовления председательствующим мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено председательствующим по делу 25 октября 2022 года.

Судья: И.В. Чулкова