№ 2-3-177/2022
64RS0007-03-2022-000300-37
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 сентября 2022 года р.п. Романовка
Балашовский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Понамарева О.В.,
при секретаре судебного заседания Костоусовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании необоснованными возражений на проект межевания земельного участка, признании проекта межевания земельного участка согласованным,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании необоснованными возражения участника долевой собственности ФИО2 на проект межевания земельного участка общей площадью 2156000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; признании согласованным проект межевания земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, подготовленный кадастровым инженером ФИО3 11 февраля 2022 года.
В обоснование исковых требований указывают что, истец является собственником 16/539 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2156000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В начале 2022 года обратилась к кадастровому инженеру ФИО3 по вопросу подготовки и согласования проекта межевания земельного участка с целью дальнейшего выдела принадлежащей мне земельной доли из исходного земельного участка. На момент обращения к кадастровому инженеру обременение земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № в пользу ФИО2 на основании договора аренды от 19 сентября 2019 года еще не было снято. В результате кадастровых работ по образованию земельного участка путем выдела в счет доли в праве общей долевой собственности из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, был образован земельный участок площадью 64 000 кв.м. Решение общего собрания участников долевой собственности земельного участка общей площадью 2156000 кв.м с кадастровым номером <адрес> расположенного по адресу: <адрес> относительно его раздела не проводилось, в связи с чем извещение о намерении выдела земельного участка истцом было опубликовано в Саратовской областной газете «Регион 64» № 6 (4807) от 15 февраля 2022 года. 24 февраля 2022 года в адрес кадастрового инженера ФИО3, подготовившего проект межевания земельного участка от ФИО4, действующего по письменной доверенности в интересах ФИО2, поступило возражение относительно размера и месторасположения границ, выделяемого в счет земельной доли земельного участка. В соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО3, возражение ФИО4 признано необоснованным в связи с отсутствием документального подтверждения возражений. Для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права в Управление Росреестра по Саратовской области был предоставлен межевой план от 11 февраля 2022 года, подготовленный кадастровым инженером ФИО3, в связи с образованием одного земельного участка путем выдела доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>. 06 апреля 2022 года Управлением Росреестра по Саратовской области государственный кадастровый учет и последующая регистрация права выделяемого земельного участка были приостановлены, в связи с поступление возражений в ответ на извещение о согласовании проекта межевания земельного участка, опубликованное в областной газете «Регион 64» № 6 (4807), из исходного земельного участка с кадастровым номером № относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Кроме того, иным основанием для приостановки явилось нахождение земельного участка с кадастровым номером № в аренде у ИП главы КФХ ФИО2 При указанных обстоятельствах, в связи с наличием возражений относительно местоположения границ выделяемого земельного участка является препятствием для его государственного кадастрового учета и государственной регистрации права, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 и представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание не явились, представили заявление, в котором исковые требования признали в полном объеме, указав, что последствия признания иска им разъяснены и понятны, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Иные лица участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании необоснованными возражений на проект межевания земельного участка, признании проекта межевания земельного участка согласованным, удовлетворить в полном объеме.
Признать необоснованными возражения участника долевой собственности ФИО2 на проект межевания земельного участка общей площадью 2156000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, территория Бобылевского муниципального образования.
Признать согласованным проект межевания земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, подготовленный кадастровым инженером ФИО3 11 февраля 2022 года.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий О.В. Понамарев