ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Усолье-Сибирское 02 августа 2023 года
Усольский городской суд Иркутской области в составе:
судьи Широковой В.В.,
при секретаре Востриковой А.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Кузнецовой А.В.,
потерпевшей С.,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Музыки Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2023-002945-18 (номер производства 1-537/2023) в отношении:
ФИО1, (данные изъяты),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), суд
УСТАНОВИЛ:
28 мая 2023 года в период с 02:10 часов до 02:52:05 часов (данные изъяты) времени, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью осуществления своего преступного намерения и получения личной материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, тайно похитил с банковского счета ПАО (данные изъяты) №(данные изъяты), открытого на имя С. 21.09.2020 в дополнительном офисе ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты), банковской карты ПАО (данные изъяты) №(данные изъяты), денежные средства на общую сумму 1 430 рублей, принадлежащие С., причинив тем самым последней материальный ущерб, при следующих обстоятельствах:
28 мая 2023 года в период с 02:10 часов по 02:14:56 часов (данные изъяты) времени, ФИО1, находился по адресу: (данные изъяты), где у него возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего С., с причинением ущерба.
Находясь в указанном месте, ФИО1, действуя умышленно, с единым умыслом, воспользовавшись сотовым телефоном марки «Realme», на котором было установлено приложение (данные изъяты), зарегистрированное на имя С., находящийся ранее в пользовании последней, получил доступ к личному кабинету (данные изъяты), зарегистрированному на имя С., посредством которого 28.05.2023 в 02:14:56 часов (данные изъяты) времени осуществил перевод денежных средств в сумме 1000 рублей с банковского счета ПАО (данные изъяты) №(данные изъяты), открытого на имя С. 15.12.2022 в дополнительном офисе ПАО (данные изъяты) №(данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты), на банковский счет ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), открытого на имя С. 21.09.2020 в дополнительном офисе ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты), банковской карты ПАО (данные изъяты) №(данные изъяты), после чего с указанного счета 28.05.2023 в 02:15:33 часов (данные изъяты) времени, в указанном месте ФИО1 осуществил перевод денежных средств в сумме <***> рублей на абонентский номер (данные изъяты), находящийся в его пользовании, тем самым тайно похитил с банковского счета ПАО (данные изъяты) №(данные изъяты), открытого на имя С., банковской карты ПАО (данные изъяты) №(данные изъяты) денежные средства в сумме <***> рублей, принадлежащие С.
После чего, ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, принадлежащих С., с банковского счета последней, действуя из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, находясь по адресу: (данные изъяты), имея доступ к личному кабинету (данные изъяты), зарегистрированного на имя С., 28.05.2023 в 02:47:52 часов (данные изъяты) времени осуществил перевод денежных средств в сумме 500 рублей с банковского счета ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), открытого на имя С., 15.12.2022 в дополнительном офисе ПАО (данные изъяты) №(данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты), на банковский счет ПАО (данные изъяты) №(данные изъяты), открытого на имя С., 21.09.2020 в дополнительном офисе ПАО (данные изъяты) №(данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты), банковской карты ПАО (данные изъяты) №(данные изъяты), после чего с указанного счета 28.05.2023 в 02:52:05 часов (данные изъяты) времени в указанном месте ФИО1 осуществил перевод денежных средств в сумме 500 рублей на абонентский номер (данные изъяты), находящийся в его пользовании, тем самым тайно похитил с банковского счета ПАО (данные изъяты) №(данные изъяты), открытого на имя С., банковской карты ПАО (данные изъяты) №(данные изъяты) денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие С.
Всего ФИО1, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета ПАО (данные изъяты) №(данные изъяты), открытого на имя С., 21.09.2020 в дополнительном офисе ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты), банковской карты ПАО (данные изъяты) №(данные изъяты), денежные средства на общую сумму 1430 рублей, принадлежащие С., причинив тем самым последней материальный ущерб.
Подсудимый ФИО1, выражая отношение к предъявленному обвинению, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив, что фактические обстоятельства совершения преступления, место, время, способ совершения преступления, в обвинении изложены верно; квалификацию содеянного не оспаривает, согласен со всеми доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, указанными в обвинительном заключении; от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, судом исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.
Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого 28.05.2023 (том 1 л.д. 35-38) и обвиняемого 28.06.2023 (том 1 л.д. 127-130), установлено, что 27.05.2023 около 18.00 часов он вернулся домой, от своей сестры С., которая проживала отдельно, при этом она вернула ему сотовый телефон марки «Realme», который он давал ей во временное пользование. 27.05.2023 примерно около 02.10 часов он взял свой телефон марки «Realme» и увидел, что в телефоне имеется открытая вкладка приложения (данные изъяты), личный кабинет которого зарегистрирован на имя С. У него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета С. С этой целью он перевел денежные средства с накопительного счета, открытого на имя С, на ее другой счет, с которого в дальнейшем осуществил перевод на абонентский номер (данные изъяты), находящийся в его пользовании. Сначала, таким образом, 28.05.2023 в 02:15 часов, согласно представленному следователем ответу ПАО (данные изъяты), он перевел на абонентский номер <***> рублей, а еще немного позже в 02:52 часов 28.05.2023 перевел еще 500 рублей. Таким образом, он похитил денежные средства с банковского счета С. путем нескольких переводов через приложение (данные изъяты), к которому у него был доступ. В тот момент, когда он переводил денежные средства, то рядом никого не было. В содеянном раскаялся.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 после исследования его показаний со стадии предварительного следствия, согласившись ответить на вопросы, суду пояснил, что подтверждает оглашенные показания полностью, показания давал добровольно, без какого-либо принуждения с целью оказания содействия органам предварительного расследования. При проведении следственных действий всегда участвовал защитник, и ему следователем разъяснялись все права, предусмотренные Законом. Квалификацию не оспаривает, осознает, что причинил потерпевшей ущерб. Принес свои извинения потерпевшей С., в полном объеме добровольно возместил причиненный ущерб.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается показаниями потерпевшей С., свидетеля Ж., иными доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ судом исследованы показания потерпевшей С.
Из показаний потерпевшей С. от 28.05.2023 (том 1 л.д. 9-11) и от 23.06.2023 (том 1 л.д. 113-114) установлено, что у нее в собственности имелась дебетовая банковская карта ПАО (данные изъяты) с банковским счетом № (данные изъяты). Данный банковский счет она открыла по адресу: (данные изъяты), где ранее проживала. В (данные изъяты) она приехала около 6 месяцев назад, ранее проживала у своего сводного брата Савина Евгения по адресу: (данные изъяты). 28.05.2023 около 07.00 часов она обнаружила, что у нее ночью, через приложение (данные изъяты) происходили списания денежных средств путем перевода денежных средств на абонентский номер (данные изъяты). Данный абонентский номер принадлежал её брату ФИО1. Распоряжаться своими денежными средствами Евгению она не разрешала. Денежные средства переводились с её дебетовой банковской карты ПАО (данные изъяты) банковского счета № (данные изъяты), которой она не пользовалась на протяжении 6 месяцев. Данной карты у нее нет, так как она ее оставила по месту прописки, при переезде в г.Усолье-Сибирское. Она тут же перезвонила ФИО1, так как ранее она пользовалась его сотовым телефоном, который он ей давал во временное пользование. Именно на телефоне Евгения она устанавливала приложение (данные изъяты), которым пользовалась. 27.05.2023 она приобрела себе сотовый телефон, поэтому вернула Евгению его сотовый телефон. Приложение (данные изъяты) она, возможно, не удалила в телефоне у Евгения, точно не помнила. Именно поэтому, она подумала, что Евгений мог зайти в приложение и совершить хищение денежных средств с её банковского счета. Пояснила, что у неё имеется банковский счет «до востребования» в ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), на котором находились её накопления от продажи квартиры. Именно с данного счета денежные средства были переведены на её банковский счет ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты) в суммах: 1000 рублей 27.05.2023 в 21.14.57 часов по (данные изъяты) времени, то есть 28.05.2023 в 02.14.57 часов по (данные изъяты) времени и 500 рублей 27.05.2023 в 21.47.52 часов по (данные изъяты) времени, то есть 28.05.2023 в 02.47.52 часов по (данные изъяты) времени. После чего данные денежные средства были переведены с её банковского счета ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты) на абонентский номер (данные изъяты) в суммах: <***> рублей 27.05.2023 в 21.15.33 часов по (данные изъяты) времени, то есть 28.05.2023 в 02.15.33 часов по (данные изъяты) времени и 500 рублей 27.05.2023 в 21.52.05 часов по (данные изъяты) времени, то есть 28.05.2023 в 02.52.05 часов по иркутскому времени.70 рублей от переведенной 1000 рублей были сняты за обслуживание её банковской карты. После того, как Евгений не пояснил, каким именно образом были переведены денежные средства, она обратилась в отдел полиции с заявлением. В результате у неё были похищены с банковского счета ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты) денежные средства в сумме 1430 рублей.
Потерпевшая С. оглашенные показания подтвердила в полном объеме, указав, что в настоящее время ущерб в размере 1430 рублей ФИО1 возмещен полностью.
Подсудимый ФИО1 не оспорил показания потерпевшей С., пояснив, что действительно похитил денежные средства с банковского счета С. Причиненный ущерб он потерпевшей возместил, принес свои извинения, и в судебном заседании публично извинился перед потерпевшей, пояснив, что в содеянном раскаивается.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ судом исследованы показания свидетеля Ж.
Из показаний свидетеля Ж. от 20.06.2023 (том 1 л.д. 97-99), установлено, что он проживал совместно с другом ФИО1 в съемной квартире на протяжении 4 лет, проживали вдвоем. У ФИО1 есть дальняя родственница, сестра С., которая переехала в (данные изъяты) из (данные изъяты) около 6 месяцев назад, примерно в начале марта 2023 года. Когда С. проживала совместно с ними, у нее во временном пользовании находился сотовый телефон марки «Реалми», принадлежащий ФИО1, которым она пользовалась около месяца, и установила на него приложение (данные изъяты), где подключила свои банковские карты и свой абонентский номер. Позднее он помог С. восстановить забытый ею пароль, который он видел. 27.05.2023 он и Евгений находились у себя дома, в ночное время он играл в телефон Евгения, который ранее находился в пользовании у С., после чего он совершил хищение денежных средств с банковского счета С. через приложение (данные изъяты) установленном на телефоне Евгения, после того, как он совершил преступление, он вышел из приложения (данные изъяты), выключил телефон и убрал его, в то время Евгений уже спал. После чего, 28.05.2023, когда он вместе с ФИО1 был доставлен в отдел полиции, ему стало известно, что ФИО1 также, как и он совершил переводы денежных средств с банковского счета С., через приложение (данные изъяты). О том, что ФИО1 совершил преступление, а именно хищение денежных средств с банковского счета С., он не знал, узнал о случившемся, когда находился в отделе полиции. В ночь с 27.05.2023 на 28.05.2023 он с ФИО1 о случившемся не разговаривал, друг другу о случившемся не рассказывали. (По факту хищения денежных средств с банковского счета С. в отношении Ж. возбуждено уголовное дело № 12301250011000445).
Подсудимый ФИО1 не оспорил показания свидетеля Ж., подтвердив их правильность.
Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, описанного в установочной части настоящего приговора, подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
Так, уголовное дело №12301250011000446 возбуждено 28 мая 2023 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (том 1 л.д. 1), поводом к возбуждению послужило заявление потерпевшей С., зарегистрированном в КУСП за входящим №8164 от 28.05.2023 (том 1 л.д. 4).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.05.2023 (том 1 л.д. 41-45), осмотрена квартира №000 по адресу: (данные изъяты), как место совершения преступления.
Из протокола осмотра документов от 01.06.2023 (том 1 л.д. 61-62) установлено, что осмотрена предоставленная подозреваемым ФИО1 детализация счета абонентского номера сотового оператора «TELE2» (данные изъяты) (том 1 л.д. 39-40), который зарегистрирован на имя ФИО1, установлено, что на указанный абонентский номер 28.05.2023 02:15:45 часов (данные изъяты) времени поступил входящий платеж через платежные системы на сумму <***>,00 рублей, также 28.05.2023 в 02:52:17 часов (данные изъяты) времени поступил входящий платеж через платежные системы на сумму 500 рублей. После осмотра представленная детализация счета была признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 63).
Согласно протоколу осмотра документов от 26.06.2023 (том 1 л.д. 116-117), осмотрен ответ ПАО (данные изъяты) исх. № 352534 от 28.05.2023 (том 1 л.д. 47-58), осмотром установлено, что в отделениях (данные изъяты)банка ПАО (данные изъяты) на имя С. открыты следующие счета: в отделении № (данные изъяты) открыт 18.07.2017 счет № (данные изъяты), в отделении № (данные изъяты) открыт 15.12.2022 счет №(данные изъяты). На имя С., открыта банковская карта №(данные изъяты) «дебетовая» платежной системы (данные изъяты), банковский счет карты № (данные изъяты). На счету №(данные изъяты) на дату 27.05.2023 находилась сумма доступных денежных средств - 620 724,69 рублей, по указанному счету 27.05.2023 ((данные изъяты)) произошли списания на сумму 1000 рублей и 500 рублей, в назначении платежей указано: «перевод собственных средств со счета №(данные изъяты) на карту (данные изъяты)». На счет №(данные изъяты) потерпевшей 27.05.2023 ((данные изъяты) поступили денежные средства на суммы 1000 рублей и 500 рублей в назначении платежей указано «перевод собственных средств со счета № (данные изъяты) на карту (данные изъяты)» карта потерпевшей. Согласно сведениям о движении денежных средств по карте потерпевшей № (данные изъяты): 27.05.2023 в 21:14:56 часов ((данные изъяты)) имеется поступление на сумму 1000 рублей; 27.05.2023 в 21:15:33 часов ((данные изъяты)) «платеж с карты через (данные изъяты) онлайн по новой билинговой технологии» списание на сумму <***> рублей, без указания получателя; 27.05.2023 в 21:47:52 часов ((данные изъяты)) поступление на сумму 500 рублей; 27.05.2023 в 21:52:05 часов ((данные изъяты)) «платеж с карты через (данные изъяты) онлайн по новой билинговой технологии» списание на сумму 500 рублей без указания получателя. После осмотра указанный ответ был признана вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 118).
Согласно протоколу выемки от 28.06.2023 (том 1 л.д. 173-175), у обвиняемого ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Realme», который использовался при хищении денежных средств с банковского счета С., который в дальнейшем был осмотрен (том 1 л.д. 176-178), осмотром установлено, что в телефоне имеется приложение (данные изъяты), зарегистрированное на имя ФИО1, а также имеется банковская карта № (данные изъяты), зарегистрированная на имя ФИО1, банковский счет № (данные изъяты). Других пользователей в приложении (данные изъяты) не установлено; после чего указанный сотовый телефон был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 179), а затем возвращен ФИО1 (том 1 л.д. 180, 181).
Согласно расписке от 28.06.2023 (том 1 л.д. 182), потерпевшей С. причиненный ущерб возмещен в полном объеме, в сумме 1490 рублей.
На основании постановлений (данные изъяты) городского суда (данные изъяты) области от 07.06.2023 (том 1 л.д. 65) и от 20.06.2023 (том 1 л.д. 101), согласно протоколам выемки от 19.06.2023 (том 1 л.д. 68-71) и от 22.06.2023 (том 1 л.д. 103-105), в ОГБУЗ (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты), и в (данные изъяты) филиале ОГБУЗ (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты), изъяты медицинские карты на имя ФИО1, которые в дальнейшем были осмотрены ( том 1 л.д. 72-88, 106-110), после чего признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в копиях (том 1 л.д. 89, 111), а оригиналы затем возвращены в ОГБУЗ (данные изъяты) и (данные изъяты) филиал ОГБУЗ (данные изъяты) (том 1 л.д. 120, 119).
Никем из участников процесса письменные доказательства по настоящему уголовному делу, приведенные выше, оспорены не были.
Суд считает достаточным для разрешения уголовного дела всей совокупности доказательств, добытых с соблюдением уголовно-процессуального закона, относимых к рассматриваемому уголовному делу и не имеющих пороков, ставящих под сомнения их достоверность.
Оценивая показания потерпевшего С., суд приходит к выводу, что они в целом логичны, последовательны, соотносятся с показаниями подсудимого. Суд признаёт её показания достоверными и кладет в основу принимаемого решения.
Оценивая показания свидетеля Ж., исследованных при судебном разбирательстве, суд приходит к выводу, что его показания являются достоверными и в целом согласуются с показаниями ФИО1 с фактическими данными, добытыми в ходе расследования уголовного дела. Суд доверяет и принимает показания вышеуказанного свидетеля как доказательство, поскольку показания данного лица в своей совокупности подтверждают наличие противоправных действий ФИО1 и согласуются с иными доказательствами, исследованными при судебном разбирательстве. У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний указанных лиц, считать их ложными, а потому суд кладет их в основу приговора.
Анализируя и оценивая признательные показания подсудимого ФИО1 в совершении деяния, описанного в установочной части настоящего приговора, данные в ходе предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу, что показания подсудимого правдивые и заслуживают доверия, поскольку в целом не противоречат показаниям потерпевшей, свидетелей, иным письменным доказательствам в части места, времени и способа совершения хищения. А потому суд приходит к выводу, что указанные показания могут быть положены в основу обвинительного приговора.
Все доказательства по делу получены в строгом соответствии с требованием закона, не оспариваются сторонами, суд признаёт их допустимыми доказательствами.
Оценивая их в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению, что вина ФИО1 в совершении деяния, описанного в установочной части приговора, полностью доказана.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением ущерба гражданину, с банковского счета.
По мнению суда, квалифицирующий признак значительного ущерба по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, хищения денежных средств с банковского счета нашел полное подтверждение.
Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 в (данные изъяты) филиале ОГБУЗ (данные изъяты) на диспансерном наблюдении у врача-психиатра-нарколога не состоит, за медицинской помощью не обращался, (данные изъяты) (том 1 л.д. 148), в ОГБУЗ (данные изъяты), в ПНД ОГБУЗ (данные изъяты) на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит и никогда не состоял (том 1 л.д. 149, 151, 157), состоит на воинском учете, (данные изъяты) (том 1 л.д. 146), ранее ему не проводились судебно-психиатрические экспертизы, по настоящему уголовному делу ему проведена судебная, амбулаторная, первичная психиатрическая экспертиза, из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 000 от 00.00.0000 следует:
(данные изъяты) (том 1 л.д. 93-94).
У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с материалами уголовного дела. Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении наказания суд учитывает ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое ФИО1, относится к категории тяжких. Фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления суд не находит.
Оценивая сведения о личности подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он (данные изъяты) (том 1 л.д. 158), по месту проживания участковым уполномоченным полиции последний характеризуется (данные изъяты) (том 1 л.д. 170).
Смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО1, предусмотренными пп. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого деяния, раскаяние в содеянном; кроме того, в ходе предварительного следствия и в суде давал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал расследованию преступления; добровольное полное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, принесение публичных извинений потерпевшей, которые суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления; (данные изъяты) возраст осуждаемого, наличие (данные изъяты).
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Поскольку наличествуют смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.
Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому считает, что оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ – нет.
На основании изложенного и с учётом необходимости соответствия характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания путём применения условного осуждения, поэтому, руководствуясь принципом социальной справедливости, проявляя доверие и гуманизм, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, возложив на подсудимого обязанности, исполнение которых под контролем соответствующего государственного органа, исполняющего условное наказание, будет способствовать пресечению совершения им новых преступлений, будет способствовать достижению целей уголовного наказания и окажет положительное влияние на исправление виновного.
Продолжительность испытательного срока ФИО1 определяется судом с учетом времени, необходимого для формирования у подсудимого общепринятых взглядов на уважительное отношение к закону. Перечень обязанностей, возлагаемых судом на подсудимого, устанавливаются с учетом задач его исправления.
Суд считает не целесообразным применять дополнительные наказания в виде штрафа, учитывая его имущественное положение, а также в виде ограничения свободы, поскольку назначенное подсудимому наказание в виде условного лишения свободы достигнет цели исправления осуждаемого.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета, учитывая имущественное положение ФИО1, состояние его здоровья и наличие инвалидности и иные значимые для дела обстоятельства.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-310, 312, 313 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 2 года лишения свободы.
В соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует считать условным с испытательным сроком в 1 год.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу таковую отменить.
Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.
Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно и по повесткам.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
- сотовый телефон марки «Realme» с содержащейся на нем информацией о переводах денежных средств с банковского счета С., хранящийся у потерпевшей С., – оставить С. по принадлежности;
- медицинские карты на имя ФИО1, хранящиеся в ОГБУЗ (данные изъяты) и (данные изъяты) филиале ОГБУЗ (данные изъяты), – оставить по месту их хранения;
- сотовый телефон марки «Realme», хранящийся у ФИО1, – оставить ФИО1 по принадлежности;
- детализацию на абонентский номер (данные изъяты) ФИО1, ответ ПАО (данные изъяты) исх.№ 352534 от 28.05.2023, копии медицинских карт на имя ФИО1, приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья В.В. Широкова
Приговор вступил в законную силу 18.08.2023.