Дело № 2-228(1)/2023

64RS0034-01-2023-000035-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при помощнике судьи Тищенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Пенза-Авто» о защите прав потребителей

установил:

истец обратился в суд с иском к ООО «Пенза-Авто», в котором просит взыскать недоплаченную по претензии разницу в стоимости автомобиля, составляющую 2 991 100 руб.; неустойку, начиная с 01 июня 2022 года по день принятия решения, а также неустойку, начиная со следующего за принятием решения суда дня по день фактического исполнения решения в размере 1%, что составляет 29 911 руб. в день, а также штраф.

В обоснование заявленных требований указал, что 30 июня 2020 года между ООО «Пенза-Авто» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля Лада Веста, 2020 года выпуска. Вступившим в законную силу решением Саратовского районного суда Саратовской области от 21 декабря 2021 года с ООО «Пенза-Авто» в пользу ФИО1 взыскана стоимость автомобиля 810 900 руб., на ФИО1 возложена обязанность возвратить ООО «Пенза-Авто» автомобиль LADA, GFK330 LADAVESTA, 2020 года выпуска, VIN№ в полной комплектации. 08 июня 2022 года автомобиль возвращен продавцу. На основании поданной в мае 2022 года претензии, ООО «Пенза-Авто» выплатило истцу 01 июня 2022 года разницу в цене товара в размере 547 910р руб.. Истец указывает, что, действительно, наиболее приближенный по техническим характеристикам и параметрам к ранее приобретенному им автомобилю на тот момент являлся автомобиль LADAVESTASWCross 1.8, цена которого установлена информацией, размещенной на официальном сайте ответчика, и составляла по состоянию на май 2022 года 1 358 900 руб.. Однако приобрести данный автомобиль за такую цену невозможно, актуальная цена значительно превышала цену, отраженную на сайте либо автомобили отсутствовали. В настоящее время отсутствует какой-либо аналог автомобиля российского производства, соответствующий по своим техническим характеристикам и параметрам автомобилю LADAVESTASW 1.8 универсал, в связи с чем истец считает, что наиболее приближенным аналогом автомобиля автомобиль Фольксваген Гольф, стоимостью 4 350 000 руб.. Таким образом, реальная, действительная разница в цене автомобиля, составляет 2 991 100 руб., с учетом ранее выплаченной суммы 547 910 руб..

В ходе судебного заседания представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку ООО «Пенза-Авто» полностью исполнило свою обязанность по компенсации разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой нового товара.

Выслушав представителей сторон, показания эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 30 июня 2020 года ФИО1 приобрел в ООО «Пенза-Авто» автомобиль LADA, GFK330 LADAVESTA, 2020 года выпуска, VIN№ стоимостью 810 990 руб. 00 коп.

Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 21 декабря 2021 года, вступившим в законную силу, исковые требования Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 к ООО «Пенза-Авто» о защите прав потребителей удовлетворены; с ООО «Пенза-Авто» в пользу ФИО1 взыскана стоимость автомобиля 810 900 руб., неустойка за период с 21.12.2021 г. в размере 1% в день исходя из стоимости автомобиля 810900, то есть по 8109 руб. 00 коп., до дня фактического исполнения решения суда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 202725 рублей 00 коп; с ООО «Пенза-Авто» в пользу Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 202725 рублей 00 коп; на ФИО1 возложена обязанность возвратить ООО «Пенза-Авто» автомобиль LADA, GFK330 LADAVESTA, 2020 года выпуска, VIN№ в полной комплектации.

Вышеуказанным решением Саратовского районного суда Саратовской области от 21 декабря 2021 года было установлено, что автомобиль LADA, GFK330 LADAVESTA, 2020 года выпуска, VIN№, приобретенный ФИО1, имеет недостаток производственного характера, который проявился в течении 15 дней после передачи товара.

08 июня 2022 года автомобиль LADA, GFK330 LADAVESTA, 2020 года выпуска, VIN№ возвращен ООО «Пенза-Авто».

В судебном заседании установлено, что 20 мая 2022 года ФИО1 обратился в ООО «Пенза-Авто» с претензией о возмещении разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара.

01 июня 2022 года ООО «Пенза-Авто» предоставило письменный ответ и выплатило ФИО1 помимо прочего, 547 910 руб. разницу в стоимости товара, что истцом не оспаривалось.

Не согласившись с размером данной выплаты, ФИО1 12 декабря 2022 года обратился с претензий о доплате разницы стоимости автомобиля, составляющую 2 991 100 руб. (л.д. 12-14,15).

19 декабря 2022 года претензия вручена ООО «Пенза-Авто» (л.д. 16).

21 декабря 2022 года ООО «Пенза-Авто» в письменном ответе на претензию указано на отсутствие, предусмотренных законом оснований, для удовлетворения претензии (л.д. 28).

Исходя из положений ч. 4 ст. 24 Закона РФ "О защите прав потребителей" при возврате товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения.

В целях определения юридически значимых обстоятельств по делу судом назначена судебная автототехническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Приоритет-Оценка».

Согласно заключению ООО «Приоритет-Оценка» № от 13 июня 2023 года наиболее соответствующий по своим потребительским и техническим характеристикам и комплектации автомобилю ФИО1 является автомобиль LADAVESTASWCross 1.6 л 8-кл (90 л.с.).

Рыночная стоимость автомобиля LADAVESTASWCross 1.8 16-кл (122 л.с.), 5 МТ, комфорт, наиболее соответствующего по своим потребительским, техническим характеристикам и комплектации автомобилю истца Лада Веста SW 1.8 GFK330, 2020 г. выпуска, на 21 декабря 2021 года составляет 1 170 000 руб.

Рыночная стоимость автомобиля LADAVESTASWCross 1.8 16-кл (122 л.с.), 5 МТ, комфорт, наиболее соответствующего по своим потребительским, техническим характеристикам и комплектации автомобилю истца Лада Веста SW 1.8 GFK330, 2020 г. выпуска, на 13 апреля 2022 года составляет 1 558 500 руб.

Рыночная стоимость автомобиля LADAVESTASWCross 1.8 16-кл (122 л.с.), 5 МТ, комфорт, наиболее соответствующего по своим потребительским, техническим характеристикам и комплектации автомобилю истца Лада Веста SW 1.8 GFK330, 2020 г. выпуска, на момент проведения экспертизы составляет 1 511 900 руб.

Оснований не доверять данному заключению не имеется, поскольку заключение дано экспертами, обладающими специальными познаниями, имеющими высшее специальное образование, стаж экспертной работы. При производстве экспертизы эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Заключение эксперта является полным и обоснованным, заинтересованности экспертов в исходе дела не установлено.

Эксперт ФИО3 в судебном заседании свои выводы поддержал. Указал также, что истцом некорректно сравнены автомобили отечественного и иностранного производства.

С учетом приведенных норм права и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется, поскольку ООО «Пенза-Авто» в установленный законом срок выплатило ФИО1 в полном объеме разницу между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования.

Доводы истца о том, что разница между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования должна определяться на момент рассмотрения дела в суде, основаны на неверном толковании положений ч. 4 ст. 24 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу суд отказывает в полном объеме, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании неустойки, штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.

Согласно счету № от 10 марта 2023г. стоимость судебной экспертизы составляет 39 000 рублей.

Доказательств оплаты экспертизы суду не представлено.

На основании положений ст. 98,103 ГПК РФ и установленных обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Приоритет-Оценка» расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 39 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ООО «Пенза-Авто» о защите прав потребителей отказать в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Приоритет-Оценка» (ИНН <***>) расходы по производству экспертизы 39 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Саратовский районный суд (07 июля 2023 года).

Судья Т.Е.Передреева