УИД 70RS0003-01-2023-003878-54
№2-2753/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2023 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Гусакова А.А.,
при секретаре Беляковой Д.А.,
помощник судьи Абрамова Д.Э.,
с участием истца ФИО1,
помощника прокурора Ермаковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать денежные средства в размере 466153,06 рублей, из которых 366153,06 рублей возмещение заработка, утраченного в результате причинения вреда здоровью, 100000 рублей компенсация морального ущерба.
В обоснование заявленных требований указано, что 03.05.2022 в 17:40 часов возле ... в ..., ФИО2 в ходе конфликта умышленно причинил побои и иные насильственные действия ФИО1, а именно ..., Ответчик склонился над ФИО1 и .... От умышленных действий ответчика истец испытал сильную физическую боль и страдания. Постановлением о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от 25.11.2022 установлена вина ответчика в причинении вреда здоровью истцу, с прекращением уголовного дела № 22/1219 в отношении ответчика. Постановлением о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от 25.11.2022 установлено, что действиями ответчика причинен вред здоровью истца средней тяжести. Согласно протоколу об административном правонарушении серии 70 043 <...> от 26.12.2022, ответчик привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ - побои. В результате вреда здоровью, причиненного ответчиком истцу, последний находился на больничном в период с 03.05.2022 по 20.07.2022. На момент произошедшего и после него, истец работал водителем в «...
Ответчик ФИО2 в суд не явился, направленные судом извещения по месту жительства не были вручены почтовым отделением связи по причине истечения срока хранения извещения.
В силу ст. 35 ГПК РФ лицо должно добросовестно пользоваться предоставленными правами и исполнять возложенные на него законом обязанности.
На основании ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу положений ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что в действиях ответчика ФИО2 усматривается злоупотребление правом, в связи с чем считает необходимым признать ответчика надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства.
Суд на основании ст.167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Как следует из ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г.Томска от 06.04.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесено, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Указанным постановлением, протоколом об административном правонарушении 70043 <...> от 26.12.2022, постановлением о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от 25.11.2022 установлено, что 03.05.2022 года в 17:40 часов возле ... в ... ФИО2 в ходе конфликта умышленно причинил побои и иные насильственные действия ФИО1, а именно .... От умышленных действий ФИО2 потерпевший ФИО1 испытал физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Как следует из заключения эксперта № 2300-М от 15.12.2022, выписки из медицинской карты стационарного больного, в результате действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 были причинены ..., что относится к вреду здоровью средней тяжести.
Учитывая наличие вступившего в законную силу постановления суда, факт причинения ФИО1 нравственных страданий является установленным.
Каких-либо доказательств, опровергающих правильность и достоверность выводов, ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представил.
С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными, поскольку в результате указанных действий ответчика истец испытывал нравственные страдания.
Пунктом 1 статьи 1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 названного Кодекса.
При разрешении вопроса о размере компенсации морального вреда суд исходит из характера причиненных ФИО1 нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости, определяет размер подлежащей взысканию с ответчика в счет компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика утраченного заработка, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (пункт 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В подпункте "а" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему утраченный заработок, то есть заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Поскольку в результате причинения вреда здоровью потерпевшего он лишается возможности трудиться как прежде, а именно осуществлять прежнюю трудовую деятельность или заниматься иными видами деятельности, между утратой потерпевшим заработка (дохода) и повреждением здоровья должна быть причинно-следственная связь. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.
Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен порядок исчисления заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.
Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (пункт 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно справке № 32338469 о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2021 год от 03.04.2023 общая сумма дохода истца за указанный год составила 272486,65 рублей.
По справке ... о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2022 год общая сумма дохода истца составила 828720,11 рублей.
Исходя из листков нетрудоспособности ... следует, что истец являлся нетрудоспособным в период с 03.05.2022 по 06.07.2022.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма утраченного заработка за период временной нетрудоспособности с 03.05.2022 по 06.07.2022 составляет 366153,06 рублей.
Представленный стороной истца расчет исковых требований судом проверен и признан арифметически верным.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика утраченного заработка обоснованы, поскольку истец не мог осуществлять трудовую деятельность в следствие противоправных действий ответчика, а значит причинение вреда ответчиком и утраченный заработок истца находятся в прямой причинно-следственной связи и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме 300 рублей за требование о компенсации морального вреда, и 6861,53 рублей за требование имущественного характера, поскольку истец при подаче иска в соответствии с действующим законодательством был освобожден от уплаты госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-244 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) утраченный заработок в размере 366153,06 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 7161,53 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 03 октября 2023 года.
Председательствующий :/подпись А.А. Гусаков
Подлинный документ подшит в деле №2-2753/2023 в Октябрьском районном суде г.Томска
УИД: 70RS0003-01-2023-003878-54