РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс 17 апреля 2023 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П., при секретаре Катаргиной А.В., с участием заместителя прокурора Верхнекамского района Метелевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г.Кирс административное дело № 2а-254/2023 (43RS0011-01-2023-000225-12) по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения исправительная колония № Управления федеральной службы исполнения наказания России по Кировской области к Х.И.А. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, в обоснование указав, что Х.И.А. осужден на основании приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119, ч.3 ст.68 УК РФ к № месяцам лишения свободы. Освобождается из ФКУ ИК-№ и имеет непогашенную судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания. За время отбывания наказания не допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, меры поощрения к Х.И.А. не применялись. В настоящее время трудоустроен в должности <данные изъяты>, к труду относится удовлетворительно. Просят суд установить в отношении осужденного Х.И.А. административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а также административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Представитель административного истца ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без участия представителя административного истца.

Суд, с учетом мнения прокурора, административного ответчика, считает возможным, рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области.

Административный ответчик Х.И.А. в судебном заседании не возражал против требований административного искового заявления.

Выслушав административного ответчика, заслушав заключение заместителя прокурора Верхнекамского района Метелевой Е.М., полагавшей, что оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется, суд приходит к следующему.

Согласно п.4 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Федеральный закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Решением <адрес> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Х.И.А. установлен административный надзор на срок два года, который необходимо исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установлены административные ограничения (л.д.24-25).

В настоящее время Х.И.А. отбывает наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, административному ответчику назначено наказание в виде № месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, судом установлен в действиях Х.И.А. рецидив преступлений (л.д.12-14).

Из материалов дела следует, что Х.И.А. ранее судим на основании приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, назначено наказание в виде № месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.41-43).

Так, согласно п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона об административном надзоре административный надзор прекращается ввиду осуждения поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона).

Согласно ч. 6 ст. 9 Федерального закона об административном надзоре, при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона об административном надзоре лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, не имеется оснований для установления Х.И.А. административного надзора по основанию, предусмотренному п.4 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", поскольку административным надзор, установленный решением <адрес> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, был прекращен с учетом осуждения Х.И.А. на основании приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и направлению административного ответчика к месту отбывания наказания.

Согласно п.2 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с подп. 1 ч.3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В материалах дела отсутствуют сведения, что Х.И.А. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Согласно характеристике, справке о поощрениях и взысканиях, Х.И.А. не допускались нарушения установленного порядка отбывания наказания (л.д.5).

При установленных судом обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного искового заявления ФКУ ИК№ УФСИН России по Кировской области к Х.И.А. об установлении административного надзора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление федерального казенного учреждения исправительная колония № Управления федеральной службы исполнения наказания России по Кировской области к Х.И.А. об установлении административного надзора оставить без удовлетворения.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 17 апреля 2023 г.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кировского областного суда, через Верхнекамский районный суд Кировской области в течение 10 дней с момента его вынесения в мотивированном виде, то есть с 17.04.2023.

Судья С.П. Неволина