Дело № 2-360/2023
УИД 33RS0006-01-2022-002321-43
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 февраля 2023 года г. Вязники
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Константиновой Н.В.,
при секретаре Осиповой О.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 915,11 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 299 906,94 рублей, просроченные проценты - 44 234,14 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 460,82 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 482,46 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1 086,14 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6809,15 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор № (№ (далее – кредитный договор), согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 299 906,94 сроком на 120 месяцев под 27,00% / 27,00% годовых. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк». При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов ответчик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки, а также проценты. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, в связи с чем, истец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, на этапе подачи искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств, возражений на иск не представил.
Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд полагает иск ПАО «Совкомбанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п.п. 1,3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
В соответствии с п.1,2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор № № (далее – кредитный договор), с лимитом кредитования в размере 300 000,00 рублей, процентная ставка за проведение безналичных операций – 27,00% годовых, за проведение наличных операций – 27,00% годовых. Кредитным договором предусмотрен льготный период кредитований (для наличных и безналичных операций), до 90 дней. Срок возврата кредита – до востребования (п. 2 Индивидуальных условий).
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Сторонами договора установлено, что кредит предоставлен ответчику на условиях Индивидуальных Условий договора потребительского кредита.
В соответствии с п. 8.3 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита, стороны признают, что совершенные с использованием Карты платежные операции юридически эквивалентны поручениям Заемщика на безналичное перечисление средств с Банковского счета.
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом утачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 423 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 338 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 53 578,96 рублей.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 8.3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, что следует из выписки по счету и расчету задолженности.
Ответчику направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления претензии. Требование истца ответчиком не исполнено.
Как следует из представленного расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 360 915,11 рублей, их них просроченная ссудная задолженность - 299 906,94 рублей, просроченные проценты - 44 234,14 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 460,82 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 482,46 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1 086,14 рублей.
Расчет задолженности произведен Банком автоматически с использованием специальной программы. Судом данный расчет проверен и признается арифметически правильным. Ответчиком доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Из материалов дела усматривается, что ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, истцом по делу является ПАО «Совкомбанк».
Таким образом, у ФИО2 имеется задолженность в вышеуказанном размере перед ПАО «Совкомбанк».
Таким образом, установив, что ответчик ФИО2 не исполняет свои обязательства по погашению кредита по кредитному договору в соответствии с условиями договора по ежемесячной уплате части кредита и процентов по нему, чем существенно нарушает условия кредитного договора, суд признает обоснованным право истца на требования от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита, а также неустойки, что согласуется с условиями кредитного договора, и положений законодательства (статья 811 ГК РФ).
Требование банка о погашении образовавшейся задолженности, до настоящего времени не исполнено.
Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО2 была взыскана задолженность по кредитному договору, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области данный судебный приказ был отменен на основании заявления должника.
Поскольку имеющаяся у ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № не погашена, требование о досрочном возврате кредита не исполнено, она подлежит взысканию в судебном порядке в размере заявленных исковых требований.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6 809,15 рублей на основании требований ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт серии №) задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 360 915 (триста шестьдесят тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 11 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 299 906 (двести девяносто девять тысяч девятьсот шесть) рублей 94 копейки, просроченные проценты - 44 234 (сорок четыре тысячи двести тридцать четыре) рубля 14 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 460 (четыреста шестьдесят) рублей 82 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 482 (четыреста восемьдесят два) рубля 46 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1 086 (одна тысяча восемьдесят шесть ) рублей, 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 809 (шесть тысяч восемьсот девять) рублей 15 копеек.
Решение может быть обжаловано во Владимирской областной суд через Вязниковский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.В. Константинова
Мотивированное решение составлено 20 февраля 2023 года.