УИД 31RS0020-01-2023-003246-84 2-3104/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Паниной И.В.,

при секретаре судебного заседания Алябьевой –Дегтеревой А.Я.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2 (доверенность от 26.05.2023 сроком на три года),

в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил :

ФИО1 обратился в Старооскольский городской суд Белгородской области с иском к ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 448 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 173,15 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб. и государственной пошлины в размере 7 736 руб.

В обоснование требований истец указал, что 27.01.2023 между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого он передал ФИО3 денежные средства в размере 448 000 руб., а заемщик обязалась их возвратить равными долями по 149 333,33 руб. в течение трех месяцев: до 28.02.2023, 31.03.2023, 30.04.2023, о чем написал гарантийное письмо. Поскольку до настоящего времени заемные денежные средства не возвращены, у него (истца) возникло право требовать взыскания с ФИО3 суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Представитель истца ФИО1 ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец ФИО1, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом телефонограммами 31.07.2023, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, истец обеспечил участие своего представителя ФИО2, в связи с изложенным суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что между истцом ФИО1, выступившим займодавцем, и ответчиком ФИО3 (заемщиком) 27.01.2023 заключен договор займа, по которому ФИО1 предоставил ФИО3 денежные средства в размере 448 000 руб., а заемщик обязался их возвратить равными долями по 149 333,33 руб. в течение трех месяцев: до 28.02.2023, 31.03.2023, 30.04.2023, что подтверждается гарантийным письмом заемщика с указанием о получении последним 448 000 руб. от 27.01.2023.

Ч. 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Форма заключенного между сторонами договора займа от 27.01.2023 соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.

Учитывая, что в рассматриваемом случае займодавцем в договоре займа является гражданин, в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств в сумме 448 000 руб. подтверждается самим гарантийным письмом заемщика, в котором он указывает, что занял у ФИО1 денежные средства, и не опровергнут стороной ответчика.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п. 1).

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (п. 2).

По смыслу п. 3 ч. 810 ГК РФ заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Из представленного гарантийного письма следует, что ответчик ФИО3 взял на себя обязательство возвратить сумму займа не позднее 30.04.2023.

Срок возврата суммы займа истек, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства перед ФИО1 не исполнил, доказательств перечисления денежных средств на банковский счет истца, а также их возврата наличными суду не представлено.

О наличии неисполненного обязательства со стороны ответчика также свидетельствует нахождение у истца гарантийного письма заемщика, подлинник которого представлен суду, отметок об исполнении заемщиком денежных обязательств в нем не содержится.

При изложенных обстоятельствах суд находит законными и обоснованными доводы искового заявления ФИО1 о возникновении у него права требовать с ответчика взыскания переданных по договору займа от 27.01.2023 денежных средств.

В ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному стороной истца расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2023 по 31.05.2023 составляет 5646,03 руб.

Представленный истцом расчет со стороны ответчика не оспорен, выполнен математически верно, в связи с чем принимается судом.

ФИО3 уклонился от состязательности процесса, не воспользовался предоставленными ст. 56 ГПК РФ правами на предоставление доказательств в обоснование возражений по иску. Не доказал факт возврата суммы займа истцу, бремя доказывания которого по смыслу п. 2 ст. 408 ГК РФ возложено на должника.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГК РФ, в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 суммы займа в размере 448 000 руб. и заявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4173 руб. 15 коп.

Размер процентов, взыскиваемых судом, установлен в соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, так как суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО2 пояснил, что просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, указанном в просительной части иска, а не в расчете.

Расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., подтвержденные документально (договор оказания юридических услуг от 15.05.2023, чек от 29.05.2023 на сумму 20000 руб., доверенность от 26.05.2023 на срок три года), подлежат частичному возмещению ответчиком в пользу истца на основании ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, с учетом принципов разумности и справедливости в сумме 17000 руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 7736 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) задолженность по договору займа от 27.01.2023 в размере 448 000 (четыреста сорок восемь тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4173 (четыре тысячи сто семьдесят три) руб. 15 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 17000 (семнадцать тысяч) руб. и по уплате государственной пошлины в размере 7736 (семь тысяч семьсот тридцать шесть) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 28.08.2023.

Судья И.В. Панина