Приговор по делу № 1-1116/2023 от 27.07.2023

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Курган 27 июля 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Благинина Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Большакова А.А.,

потерпевшего К.В.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Харитонова И.Г.,

при секретаре Симахиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

- 8 февраля 2023 г. мировым судьей судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, отбытого срока не имеет,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

31 января 2023 г. около 18 часов 30 минут ФИО1, с целью неправомерного завладением транспортным средством подошел к припаркованному у <адрес>, принадлежащему К.В.Н. автомобилю «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, после чего, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправность завладения чужим транспортным средством, достоверно зная, что данный автомобиль ему не принадлежит и права управления им он не имеет, начал движение на указанном автомобиле, скрывшись на нем с места преступления.

Он же, 31 января 2023 г. около 19 часов, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил из угнанного им автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, принадлежащее К.В.Н. имущество: аккумуляторную батарею «Таб», стоимостью 6406 рублей, автомобильную магнитолу «Телефункен», стоимостью 516 рублей. После чего ФИО1 с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему К.В.Н. материальный ущерб в размере 6922 рубля.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину в совершении преступлений, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, пояснив при этом, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Харитонов И.Г. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Большаков А.А. и потерпевший К.В.Н. выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, ФИО1 полностью согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, указанное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, ФИО1 осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон),

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, состояние его здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд по каждому из преступлений признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, признает активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 даны подробные признательные показания об обстоятельствах инкриминируемых преступлений. Также суд учитывает, что данные преступления совершены ФИО1 в условиях неочевидности.

Как следует из исследованных доказательств, а именно показаний ФИО1 в судебном заседании, подсудимый добровольно сообщил обстоятельства совершенных им преступлений в ходе дачи объяснения, а также в дальнейшем написании явки с повинной (именуемого протоколом чистосердечного признания). Сведений о том, что ФИО1 доставлялся по подозрению в совершении данных преступлений, суду не представлено. Каких-либо доказательств его причастности к инкриминируемым преступлениям у правоохранительных органов не имелось. Уголовные дела по факту угона и по факту кражи возбуждены в отношении ФИО1 лишь после его обращения в правоохранительные органы с явкой с повинной. Потерпевший К. в заявлении просил оказать помощь в розыске его угнанного автомобиля. При даче объяснения К. сообщил, что подозревает ФИО1, поскольку в октябре 2022 г. у него был конфликт с подсудимым, каких-либо сведений о причастности ФИО1 к угону транспортного средства не сообщил. Таким образом, суду не представлено сведений, на основании которых, имелись основания подозревать ФИО1 в совершении угона автомобиля, а также в хищении имущества потерпевшего до обращения подсудимого с явкой с повинной. Доказательств об обратном, суду не представлено, материалы уголовного дела таких сведений также не содержат.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание в виде обязательных работ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, наказание в виде ограничения свободы, а не иные более мягкие, в том числе в виде штрафа. При назначении по совокупности преступлений окончательного наказания в виде ограничения свободы, суд приходит к выводу о том, что назначение подсудимому указанного вида наказания будет достаточным для достижения его целей.

Учитывая, что преступления по настоящему делу совершены ФИО1 до постановления в отношении него приговора мирового судьей судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области от 8 февраля 2023 г., окончательное наказание ему следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по данному приговору.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 300 часов,

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Установить ФИО1 в указанный период отбывания наказания ограничения:

- не изменять своего места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания - города Кургана, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 в период отбывания наказания обязанность ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, определяемые указанным органом.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1, с применением положений ст. 71 УК РФ наказание в виде ограничения свободы на срок на срок 1 год 7 месяцев.

Установить ФИО1 в указанный период отбывания наказания ограничения:

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области от 8 февраля 2023 г., окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

Установить ФИО1 в указанный период отбывания наказания ограничения:

Осуществление надзора за осужденным ФИО1 при отбывании им наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить, ФИО1 из-под стражи освободить в зале суда немедленно после провозглашения приговора.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в отбытое наказание время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу в период с 3 марта 2023 г. по 27 июля 2023 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле, - переданные законным владельцам, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий Д.Н. Благинин

УИД 45RS0026-01-2023-008763-34