РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 16 августа 2022 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Иголкина А.А.,

с участием представителя ответчика администрации Стеженского сельского поселения Алексеевского муниципального района Волгоградской области ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3,

при секретаре Лукьяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к администрации Стеженского сельского поселения Алексеевского муниципального района Волгоградской области, о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее-ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к администрации Стеженского сельского поселения Алексеевского муниципального района Волгоградской области, о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения , место жительства: (далее - Заёмщик), был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме 45 000 рублей, под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

По утверждению истца, в период пользования кредитом заёмщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась у заёмщика перед банком задолженность по кредиту в сумме 71 952 рубля 76 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность - 67 559 рублей 32 копейки, неустойка на просроченную ссуду - 51 рубль 59 копеек, иные комиссии 4 341 рубль 85 копеек.

Заёмщик ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, и по сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом ФИО1 по адресу: . Представителем ПАО «Совкомбанк» было направлено требование (претензия) кредитора нотариусу, но ответ предоставлен не был.

В соответствии с п.1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

По имеющейся у истца информации, предполагаемым наследником ФИО является администрация Стеженского сельского поселения Алексеевского муниципального района.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика администрации Стеженского сельского поселения Алексеевского муниципального района в пользу Банка сумму задолженности в размере 71 952 рубля 76 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 358 рублей 58 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд представитель истца 1 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Микрокредитная компания «Финанс Деньги Плюс», АО КБ «Пойдём», надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, от неё в суд поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Также в заявлении она указала о том, что после смерти её дочери ФИО, она не вступала, и не будет вступать в наследство, и не имеет никакого отношения к дому, расположенному по адресу: , а также к кредитам и займам её дочери.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Стеженского сельского поселения Алексеевского муниципального района Волгоградской области по доверенности ФИО2 исковые требования ПАО Совкомбанк» полностью признал.

Судом представителю ответчика ФИО2 разъяснены последствия признания иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 не возражает в принятии судом признания иска представителем ответчика.

Суд, выслушав представителя ответчика администрации Стеженского сельского поселения Алексеевского муниципального района Волгоградской области ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска представителем ответчика администрации Стеженского сельского поселения Алексеевского муниципального района Волгоградской области ФИО2 соответствует предоставленным ему полномочиям, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, взыскиваемая истцом задолженность наследодателя ФИО по кредитному договору, обоснованность предъявления иска к администрации Стеженского сельского поселения Алексеевского муниципального района Волгоградской области, подтверждаются материалами дела, в связи с чем, признание иска представителем ответчика ФИО2 принимается судом для вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Совкомбанк» за подачу настоящего иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 358 рублей 58 копеек.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 000 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процент суммы, превышающей 20 000 рублей.

Цена настоящего иска, исходя из размера удовлетворённых исковых требований, составляет 71 952 рубля 76 копеек, а, следовательно, размер государственной пошлины составляет 2 358 рублей 58 копеек (800 руб. +1558 руб. 58 коп.(3% суммы, превышающей 20 000 руб.)).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с администрации Стеженского сельского поселения Алексеевского муниципального района Волгоградской области в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2 358 рублей 58 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 1151, 1175 ГК РФ, ст. ст. 98, 173 ч.3, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к администрации Стеженского сельского поселения Алексеевского муниципального района Волгоградской области, о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с администрации Стеженского сельского поселения Алексеевского муниципального района Волгоградской области в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность наследодателя ФИО по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 952 (семьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят два) рубля 76 копеек, в том числе: просроченную ссудную задолженность в сумме 67 559 (шестьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 32 копейки, неустойку на просроченную ссуду в сумме 51 (пятьдесят один) рубль 59 копеек, иные комиссии в сумме 4 341 (четыре тысячи триста сорок один) рубль 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2 358 (две тысячи триста пятьдесят восемь) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья А.А. Иголкин

Мотивированное решение принято в окончательной форме 18 августа 2022 г.

Судья А.А. Иголкин